A Ethena Labs Research apresentou oficialmente uma proposta que sugere a redução do número de membros votantes no Comitê de Risco da Ethena de cinco para três, antes da próxima eleição do comitê.
Os defensores da proposta acreditam que a redução do número de membros do Comitê de Riscos de 5 para 3 traria diversos benefícios em termos de produtividade e operação.
Os proponentes estão convencidos de que três membros formariam um comitê mais enxuto e muito mais eficiente. Eles acreditam que isso proporcionaria a cada membro uma visão mais clara das áreas específicas sob sua responsabilidade, o que, em última análise, poderia incentivar um engajamento mais proativo em todas as propostas e aumentar a responsabilização.
“Por exemplo, um membro pode supervisionar a exposição da Ethena ao empréstimo DeFi , um membro pode supervisionar o Fundo de Reserva da Ethena e os requisitos de resgate, e outro membro pode supervisionar as integrações do Protocolo Ethena/Parceiros e os ativos de lastro”, diz a proposta.
Defesa da proposta
De acordo com a proposta , da forma como está atualmente, o comitê e seus cinco membros estão distribuídos por diversas categorias de risco, mas não possuem responsabilidade sobre nenhuma área específica. Isso seria diferente com uma equipe menor, pois seria possível garantir que nenhuma tarefa ficasse sem a devida atenção por parte de membros que erroneamente presumem que outro membro será responsável por ela.
Os defensores da proposta também acreditam que uma equipe menor significa que a Fundação Ethena teria mais facilidade em aumentar consideravelmente a remuneração dos membros. Espera-se que isso permita que os membros dediquem não apenas tempo, mas também recursos à governança e à gestão de riscos.
“Vários membros manifestaram a vontade de contratar membros específicos para a equipe do Ethena e de criar recursos públicos focados no Ethena, como painéis de controle e ferramentas de simulação, caso tivessem mais orçamento disponível”, afirmam os proponentes.
Eles reconhecem que a estrutura de subcomissões foi bem-sucedida em ajudar a distribuir o trabalho; porém, que um grupo mais enxuto, com responsabilidades bemdefi, será, em última análise, mais eficaz para garantir uma carga de trabalho igualitária entre os membros.
“Com 5 membros, era comum que um ou dois deles ficassem responsáveis pela maior parte do trabalho, já que atuavam em várias subcomissões”, afirmam.
Como seria o novo comitê?
A proposta precisará de um voto majoritário dos ENA e sENA para ser aprovada, mas, caso seja, o formato eleitoral usual será seguido após essa votação, e os detentores de ENA passarão a eleger os 3 membros votantes do Comitê de Risco da Ethena.
Segundo informações, a Ethena Labs Research será excluída como opção na votação e continuará atuando como membro não votante, com função consultiva, junto ao Comitê daqui para frente.
No entanto, se a proposta não for aprovada, os detentores de ENA seguirão o procedimento padrão, elegendo 5 membros votantes para o Comitê, em vez de três.
