Ethena Labs Research 已正式提交一份提案，建议在 Ethena 风险委员会下次选举前，将该委员会的投票成员人数从 5 人减少到 3 人。.
该提案的支持者认为，将风险委员会的成员人数从 5 人减少到 3 人，将带来多项生产力和运营方面的好处。.
支持者们坚信，三名成员组成的委员会将更加精简高效。他们认为，这将使每位成员更清晰地了解各自负责的具体领域，最终有助于鼓励成员更积极地参与各项提案，并提高问责制。.
提案中写道：“例如，一名成员可以监督 Ethena 的 DeFi 借贷敞口，一名成员可以监督 Ethena 的储备基金和赎回要求，另一名成员可以监督 Ethena 协议/合作伙伴集成和支持资产。”.
为该提案辩护
根据 Ethena Labs 的提案，目前委员会及其五名成员分散在多个风险类别中，但他们对任何特定领域都没有明确的责任归属。如果团队规模缩小，情况就会有所不同，因为这样就能确保不会出现成员错误地认为其他成员会处理某项任务的情况。
该提案的支持者还认为，团队规模缩小意味着Ethena基金会更容易大幅提高成员的报酬。预计这将使成员不仅能够投入时间，还能投入资源用于治理和风险管理。
支持者声称：“一些成员表示，如果预算充足，他们愿意聘请专门负责 Ethena 项目的团队成员，并构建以 Ethena 为中心的公共资源，例如仪表盘和模拟工具。”.
他们承认，小组委员会的结构在分配工作方面取得了成功；但是，一个职责defi的精简小组最终将更有效地确保成员之间工作量的均等。.
他们声称：“由于有 5 名成员，经常会出现一两名成员要承担大部分工作的情况，因为他们要兼任多个小组委员会的工作。”.
新委员会的组成会是什么样的呢？
ENA的多数票才能通过，但如果通过，则将按照通常的选举形式进行，ENA 持有者将开始选举 Ethena 风险委员会的 3 名投票成员。
据报道，Ethena Labs Research 将被排除在投票选项之外，并将从现在起继续作为无投票权的成员，以顾问身份为委员会服务。.
然而，如果该提案未获通过，ENA 持有者将继续按原计划行事，选举 5 名投票成员进入委员会，而不是 3 名。.
