Ethena Labs Research a officiellement soumis une proposition suggérant de réduire de cinq à trois le nombre de membres votants du Comité des risques d'Ethena, en vue des prochaines élections de ce comité.
Les partisans de la proposition estiment que la réduction du nombre de membres composant le Comité des risques de 5 à 3 apporterait plusieurs avantages en termes de productivité et d'efficacité opérationnelle.
Les partisans de cette proposition sont convaincus que la composition du comité, avec trois membres, le rendrait plus restreint et bien plus efficace. Ils estiment que cela permettrait à chaque membre d'avoir une vision plus claire de ses domaines de compétence, ce qui pourrait, à terme, encourager une participation plus active à l'ensemble des propositions et renforcer la responsabilisation.
« Par exemple, un membre peut superviser l'exposition d'Ethena aux prêts DeFi , un autre peut superviser le fonds de réserve d'Ethena et les exigences de rachat, et un troisième peut superviser les intégrations du protocole Ethena/partenaire et les actifs de garantie », indique la proposition.
Défense de la proposition
Selon la proposition , en l'état actuel des choses, le comité et ses cinq membres sont répartis sur plusieurs catégories de risques, sans pour autant être responsables d'un domaine spécifique. La situation serait différente avec une équipe plus restreinte, qui pourrait s'assurer qu'aucune tâche ne soit négligée par des membres qui supposent à tort qu'un autre membre s'en chargera.
Les partisans de cette proposition estiment également qu'une équipe plus restreinte permettrait à la Fondation Ethena d'augmenter considérablement la rémunération de ses membres. Ceci devrait leur permettre de consacrer davantage de temps et de ressources à la gouvernance et à la gestion des risques.
« Plusieurs membres se sont déclarés prêts à embaucher des membres d'équipe spécialisés dans Ethena et à développer des ressources publiques axées sur Ethena, telles que des tableaux de bord et des outils de simulation, s'ils disposaient d'un budget plus important », affirment les partisans du projet.
Ils reconnaissent que la structure en sous-comités a permis de mieux répartir le travail ; mais qu'un groupe plus restreint, aux responsabilités biendefi, sera finalement plus efficace pour garantir une charge de travail égale entre ses membres.
« Avec 5 membres, il arrivait souvent qu'un ou deux membres se chargent de la majeure partie du travail, car ils étaient répartis dans plusieurs sous-comités », affirment-ils.
À quoi ressemblerait le nouveau comité
La proposition devra obtenir un vote majoritaire des d'ENA et de sENA pour être adoptée, mais si elle l'est, le format électoral habituel suivra ce vote et verra les détenteurs d'ENA élire les 3 membres votants du Comité des risques Ethena.
Selon certaines informations, Ethena Labs Research ne pourra pas participer au vote et continuera d'agir désormais auprès du Comité en tant que membre consultatif sans droit de vote.
Toutefois, si la proposition n'est pas adoptée, les détenteurs d'ENA procéderont comme auparavant, en élisant 5 membres votants au Comité au lieu de trois.
