Il DOGE punta ai fornitori di software e agli amministratori per tagliare il governo federale

Il Dipartimento dell'Efficienza Governativache (DOGE), guidato da Elon Musk, ha una sola missione: ridurre la spesa federale individuando ed eliminando le spese inutili. 

Dalla sua lancio, il DOGE ha fatto scalpore in tutto il paese per le sue misure di riduzione dei costi, creando un clima fiscale frugale nel governo, che ha costretto agenzie come il DoD e l'HHS a mettere in ordine le proprie azioni o essere esposte dagli ufficiali dell'efficienza del DOGE.

Elon Musk sta prendendo molto sul serio il suo lavoro di guida dello sforzo di riduzione dei costi federali del presidente Donald Trump tramite il DOGE. Secondo lui, tutte le sue attività con il DOGE aiuteranno il paese a ridurre la spesa governativa di 1 trilione di dollari entro la fine di maggio.

È un compito ambizioso, specialmente considerando tutta la resistenza e il fatto che richiederebbe di tagliare più della metà dei 1,8 trilioni di dollari che gli Stati Uniti hanno speso per programmi discrezionali non di difesa nel 2024.

"Penso che completeremo la maggior parte del lavoro richiesto per ridurre il deficit di un trilione di dollari entro quel periodo di tempo", ha detto Musk nello show di Baier, Special Report.

Nelle ultime settimane, il DOGE ha ora concentrato la sua attenzione sui fornitori di software e sulle licenze per i suoi sforzi di riduzione dei costi, e proprio come molti dei settori governativi che ha auditato, l'agenzia ha trovato sprechi anche lì.

DOGE contro i contraenti del software governativo

Come parte dei più recenti sforzi di riduzione dei costi del Pentagono, il Dipartimento della Difesa ha rivelato piani di revocare la sua decisione di utilizzare il software di Oracle Corp. per gestire la sua forza lavoro civile.

"Questo programma era destinato a razionalizzare una parte significativa dello stack di tecnologia dell'informazione delle risorse umane legacy del dipartimento — una missione importante che dobbiamo ancora raggiungere", ha detto il Segretario alla Difesa Pete Hegseth in un memo rilasciato la scorsa settimana. "Più spesa per il progetto sarebbe gettare più buoni soldi dei contribuenti dopo i cattivi", ha spiegato.

Ha anche scritto che il programma e altri contratti associati sono sei anni indietro rispetto ai tempi previsti e oltre 280 milioni di dollari sopra il budget. Con lo sviluppo recente, Hegseth ha scritto che il dipartimento ha 60 giorni per sviluppare un nuovo piano per razionalizzare le operazioni di tecnologia delle risorse umane.

La mossa arriva settimane dopo che il DOGE ha identificato alcune discrepanze nelle licenze di software collegate all'Amministrazione dei Servizi Generali (GSA). Il DOGE ha affermato che l'agenzia ha quasi tre volte più licenze di software rispetto ai dipendenti, il che solleva preoccupazioni sull'efficienza e sulla spesa.

Secondo un rapporto di Wired, l'Amministrazione dei Servizi Generali (GSA) ha 37.000 licenze WinZip per soli 13.000 dipendenti, il che suggerisce una potenziale spesa eccessiva.

Alcuni hanno cercato di spiegarlo, sostenendo che ci sono motivi validi per l'alto numero di licenze di software e suggerendo che la situazione è più complessa di quanto il DOGE lasci intendere. Altri hanno sostenuto che le presunte discrepanze tra licenze e dipendenti potrebbero essere state esagerate.

Liz Lezius, portavoce dell'azienda tecnologica canadese Alludo, che sviluppa WinZip ed è stata un tempo nota come Corel, ha dichiarato che la licenza per il programma dipende dal numero di dispositivi su cui è installato piuttosto che dal numero di dipendenti con accesso al software. Tuttavia, ha rifiutato di commentare clienti specifici.

"È tipico che ci siano più dispositivi che dipendenti in un'organizzazione", ha detto Lezius a WIRED.

Un'altra ragione per cui ciò potrebbe accadere è quando i fornitori richiedono alle agenzie di acquistare un bundle di strumenti solo per ottenere l'accesso a uno di cui hanno realmente bisogno, secondo Ryan Triplette, direttore esecutivo della Coalizione per il Licenziamento Equo del Software, un gruppo di advocacy di sviluppatori di software e acquirenti del settore privato che combattono ciò che chiamano termini restrittivi.

È anche possibile che le agenzie abbiano più licenze che dipendenti per tenere conto delle stranezze di budget e dei contractor esterni, ha detto un ex funzionario federale che ha lavorato sul licensing tecnologico attraverso diverse amministrazioni presidenziali.

"Quello che stai vedendo con le cose del DOGE è che stanno facendo un lavoro superficiale con conoscenze limitate", dice l'ex funzionario. "Ha una certa rilevanza ma è fatto in modo bombastico per far sembrare che abbiano un impatto maggiore".

Nonostante ciò che hanno detto i professionisti, il portavoce ad interim della GSA, Will Powell, ha successivamente rivelato che l'agenzia sta rivedendo i contratti e le risorse a sostegno delle priorità frugali dell'amministrazione Trump.

L'account DOGE su X avrebbe anche successivamente condiviso che la GSA aveva preso provvedimenti "eliminando 114.163 licenze di software inutilizzate e 15 prodotti software sottoutilizzati / ridondanti — per un risparmio annuale totale di 9,6 milioni di dollari".

Quello che è successo con la GSA e Oracle ha lasciato i produttori di software che vendono al governo degli Stati Uniti in allerta per qualsiasi impatto dagli sforzi di riduzione dei costi federali. Con Musk in una caccia ai risparmi con il DOGE, molti temono future cancellazioni.

Gli sforzi di riduzione dei costi dell'amministrazione Trump stanno funzionando?

Dipende da chi lo chiedi. Sia Trump che Musk insistono sul fatto che sono stati in grado di risparmiare miliardi di dollari dei contribuenti con il DOGE e lo sforzo complessivo dell'amministrazione, ma ci sono quelli che non sono d'accordo.

Una rapida occhiata al sito web ufficiale del DOGE rivela che l'agenzia avrebbe risparmiato fino a 130 miliardi di dollari, con 807 dollari risparmiati per contribuente. Il sito contiene anche una classifica delle agenzie dove ha risparmiato più denaro.

L'agenzia in cima alla lista è il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), guidato dal Segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy.

Grazie @POTUS per il tuo leadership incrollabile nell'emettere un ordine esecutivo che impone prezzi sanitari chiari, accurati e azionabili. Questo ordine esecutivo darà ai pazienti la conoscenza di cui hanno bisogno per prendere decisioni sanitarie informate. A @HHSgov, stiamo adempiendo… pic.twitter.com/HKmbgCa7rs

— Segretario Kennedy (@SecKennedy) febbraio 26, 2025

È uno dei candidati più controversi di Trump e ha recentemente fatto notizia per aver licenziato circa il 25% di tutti i lavoratori federali che supervisionano Medicare, Medicaid, l'Istituto Nazionale per la Salute, la Food & Drug Administration e la maggior parte degli altri programmi federali per la salute.

L'ha etichettato come uno sforzo di riduzione dei costi, ma sta ricevendo critiche dal pubblico poiché molti sostengono che i risparmi totali dai tagli al personale pagheranno solo lo 0,5% dei tagli alle tasse proposti dal presidente Donald Trump.

Rappresenterà anche meno dello 0,2% dei "1 trilione di dollari" promessi da Elon Musk in risparmi MAGA attraverso il Dipartimento dell'Efficienza Governativa.

Kennedy ha annunciato giovedì, condividendo i suoi piani di ridurre la forza lavoro del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani da 82.000 a 62.000, con 10.000 di quei tagli come risultato di licenziamenti diretti e il resto da pensionamento anticipato e altri programmi.

L'alleato controverso di Trump ha anche rivelato di aver lanciato una massiccia riorganizzazione nel dipartimento, che comporterebbe la riduzione del numero di divisioni quasi della metà, da 28 a 15, e la chiusura della metà dei 10 uffici regionali.

Secondo lui, questo "risparmierà ai contribuenti 1,8 miliardi di dollari", anche se il budget totale del dipartimento lo scorso anno era di 1,74 trilioni di dollari.

Il fatto che le sue azioni salveranno solo una frazione degli ambiziosi obiettivi del DOGE solleva domande fondamentali su ciò che le persone stanno ora chiamando "matematica MAGA".

Poiché l'HHS è il singolo dipartimento più costoso nel governo federale e potrebbe risparmiare solo una tale misera quantità dalla radicale riduzione dell'intero budget dell'HHS, le persone si chiedono come Musk prevede di estrarre 1 trilione di dollari di risparmi dall'intero budget.

Alcuni ritengono che i tagli di RFK Jr. al HHS riflettano il suo desiderio di dare più potere agli scienziati e ai medici piuttosto che agli amministratori. Anche se fosse così, potrebbe essere positivo in termini di riduzione della burocrazia, ma comunque non raggiungerà gli obiettivi di risparmio.