DOGE processa fornecedores e administradores de software por cortes drásticos no governo federal

O Departamento de Eficiência Governamental( DOGE), liderado por Elon Musk, tem apenas uma missão: reduzir os gastos federais, identificando e eliminando despesas desnecessárias. 

Desde o seu lançamento, o DOGE tem causado impacto em todo o país pelas suas medidas de redução de custos e criou um clima fiscal austero no governo, o que obrigou agências como o Departamento de Defesa e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos a melhorarem as suas práticas ou a serem duramente criticadas pelos responsáveis ​​pela eficiência do DOGE.

Elon Musk está levando muito a sério sua tarefa de liderar o esforço dodent Donald Trump para cortar gastos federais por meio do DOGE. Segundo ele, todas as suas atividades com o DOGE ajudarão o país a reduzir os gastos do governo em US$ 1 trilhão até o final de maio.

É uma tarefa ambiciosa, especialmente considerando toda a resistência e o fato de que exigiria o corte de mais da metade dos US$ 1,8 trilhão que os EUA gastaram em programas discricionários não relacionados à defesa em 2024.

“Acredito que conseguiremos realizar a maior parte do trabalho necessário para reduzir o defiem um trilhão de dólares dentro desse prazo”, disse Musk no programa de Baier, Special Report.

Nas últimas semanas, a DOGE voltou sua atenção para os fornecedores de software e licenças em seus esforços de redução de custos e, assim como em muitos dos setores governamentais que auditou, a agência também encontrou desperdício nessa área.

DOGE contratracde software do governo

Como parte dos esforços mais recentes do Pentágono para reduzir custos, o Departamento de Defesa revelou planos para revogar sua decisão de usar o software da Oracle Corp. para gerenciar sua força de trabalho civil.

“Este programa tinha como objetivo simplificar uma parte significativa da infraestrutura de tecnologia da informação de recursos humanos legada do departamento — uma missão importante que ainda precisamos cumprir”, disse o secretário de Defesa, Pete Hegseth, em um memorando divulgado na semana passada. Mais gastos com o projeto “seria jogar dinheiro do contribuinte em algo que não funciona”, explicou ele.

Ele também escreveu que o programa e outros contratos associadostraccom seis anos de atraso e com um custo superior a 280 milhões de dólares. Com essa nova informação, Hegseth escreveu que o departamento tem 60 dias para desenvolver um novo plano para otimizar as operações de tecnologia de RH.

A medida surge semanas depois de a DOGE terdentalgumas discrepâncias nas licenças de software ligadas à Administração de Serviços Gerais (GSA). A DOGE alegou que a agência possui quase três vezes mais licenças de software do que funcionários, o que levanta preocupações sobre eficiência e gastos.

Segundo uma reportagem da Wired, a Administração de Serviços Gerais (GSA) possui 37.000 licenças do WinZip para apenas 13.000 funcionários, o que sugere um possível gasto excessivo.

Alguns tentaram justificar a situação, argumentando que existem razões válidas para o elevado número de licenças de software e sugerindo que a situação é mais complexa do que a DOGE admite. Outros argumentaram que as supostas discrepâncias entre licenças e funcionários podem ter sido exageradas.

Liz Lezius, porta-voz da empresa canadense de tecnologia Alludo, desenvolvedora do WinZip e anteriormente conhecida como Corel, afirmou que o licenciamento do programa depende do número de dispositivos em que ele está instalado, e não do número de funcionários com acesso ao software. No entanto, ela se recusou a comentar sobre clientes específicos.

“É comum haver mais dispositivos do que funcionários em uma organização”, disse Lezius à WIRED.

Outro motivo para isso acontecer é quando os fornecedores exigem que as agências comprem um pacote de ferramentas apenas para ter acesso a uma de que realmente precisam, de acordo com Ryan Triplette, diretor executivo da Coalition for Fair Software Licensing, um grupo de defesa de desenvolvedores de software e compradores do setor privado que lutam contra o que chamam de termos restritivos.

Também é possível que as agências tenham mais licenças do que funcionários para compensar peculiaridades orçamentárias etracexternos, afirmou um ex-funcionário federal que trabalhou com licenciamento de tecnologia em diversas administraçõesdent.

“O que se vê com a questão do DOGE é que estão fazendo um trabalho superficial com conhecimento limitado”, diz o ex-funcionário. “Tem alguma relevância, mas é feito de forma bombástica para dar a impressão de que estão tendo mais impacto.”

Apesar do que disseram os especialistas, o secretário de imprensa interino da GSA, Will Powell, revelou posteriormente que a agência está revisandotrace recursos em apoio às prioridades de austeridade do governo Trump.

A conta DOGE no X também compartilharia posteriormente que a GSA havia tomado medidas "excluindo 114.163 licenças de software não utilizadas e 15 produtos de software subutilizados/redundantes — resultando em uma economia anual total de US$ 9,6 milhões"

O que aconteceu com a GSA e a Oracle deixou os fabricantes de software que vendem para o governo dos EUA em alerta máximo para qualquer impacto dos esforços federais de redução de custos. Com Musk em uma onda de cortes de custos com a DOGE, muitos temem futuros cancelamentos.

Os esforços de redução de custos do governo Trump estão funcionando?

Isso depende de quem você pergunta. Tanto Trump quanto Musk insistem que conseguiram economizar bilhões de dólares dos contribuintes com o DOGE e o esforço geral do governo, mas há quem discorde.

Uma rápida olhada no site oficial do DOGE revela que a agência teria economizado até US$ 130 bilhões, com uma economia de US$ 807 por contribuinte. O site também apresenta um ranking das agências que mais economizaram dinheiro.

A agência que encabeça a lista é o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), liderado pelo Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy.

Obrigado @POTUS por sua firme liderança na emissão de uma ordem executiva que exige preços de saúde claros, precisos e acionáveis. Esta ordem executiva capacitará os pacientes com o conhecimento necessário para tomarem decisões de saúde informadas. No @HHSgov, estamos cumprindo… pic.twitter.com/HKmbgCa7rs

— Secretário Kennedy (@SecKennedy) 26 de fevereiro de 2025

Ele é um dos indicados mais controversos de Trump e recentemente foi notícia por demitir cerca de 25% de todos os funcionários federais que supervisionam o Medicare, o Medicaid, o Instituto Nacional de Saúde, a Administração de Alimentos e Medicamentos e a maioria dos outros programas federais de saúde.

Ele classificou a medida como um esforço de redução de custos, mas tem recebido críticas do público, já que muitos argumentam que a economia total resultante dos cortes de pessoal cobrirá apenas 0,5% dos cortes de impostos propostos pelodent Donald Trump.

Isso também representará menos de 0,2% do "US$ 1 trilhão" prometido por Elon Musk em economias através do Departamento de Eficiência Governamental.

Kennedy fez o anúncio na quinta-feira, compartilhando seus planos de reduzir o quadro de funcionários do Departamento de Saúde e Serviços Humanos de 82.000 para 62.000, sendo 10.000 desses cortes resultado de demissões diretas e o restante por meio de aposentadoria antecipada e outros programas.

O controverso aliado de Trump também revelou que estava lançando uma reorganização massiva no departamento, que envolveria o corte do número de divisões quase pela metade, de 28 para 15, e o fechamento de metade dos 10 escritórios regionais.

Segundo ele, isso "economizará US$ 1,8 bilhão aos contribuintes", embora o orçamento total do departamento no ano passado tenha sido de US$ 1,74 trilhão.

O fato de suas ações salvarem apenas uma fração das ambiciosas metas de DOGE levanta questões fundamentais sobre o que as pessoas agora chamam de "matemática MAGA".

Considerando que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) é o departamento individual mais caro do governo federal e que só conseguiu economizar uma quantia tão insignificante com o corte radical de todo o seu orçamento, as pessoas estão se perguntando como Musk planejatracUS$ 1 trilhão em economias de todo o orçamento.

Alguns acreditam que os cortes de RFK Jr. no Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) refletem seu desejo de dar mais poder a cientistas e médicos em vez de administradores. Mesmo que esse fosse o caso, poderia ser bom em termos de redução da burocracia, mas ainda assim ficaria muito aquém das metas de economia.