El Departamento de Eficiencia Gubernamental ( DOGE), dirigido por Elon Musk, tiene una sola misión: reducir el gasto federal identificando y eliminando los gastos innecesarios.
Desde su lanzamiento, DOGE ha generado revuelo en todo el país por sus medidas de reducción de costos y ha creado un clima fiscal frugal en el gobierno, lo que ha obligado a agencias como el Departamento de Defensa y el Departamento de Salud y Servicios Humanos a mejorar sus prácticas o ser criticados por los funcionarios de eficiencia de DOGE.
Elon Musk se toma muy en serio su labor de dirigir la iniciativa de recorte de gastos federales deldent Donald Trump a través de DOGE. Según él, todas sus actividades con DOGE ayudarán al país a reducir el gasto público en un billón de dólares antes de finales de mayo.
Es una tarea ambiciosa, especialmente considerando todo el rechazo y el hecho de que requeriría recortar más de la mitad de los 1,8 billones de dólares que Estados Unidos gastó en programas discrecionales no relacionados con la defensa en 2024.
"Creo que lograremos la mayor parte del trabajo necesario para reducir el defien un billón de dólares dentro de ese plazo", dijo Musk en el programa de Baier, Special Report.
En las últimas semanas, DOGE ha centrado su atención en los proveedores de software y licencias para sus esfuerzos de reducción de costos y, al igual que muchos de los sectores gubernamentales que ha auditado, la agencia también encontró desperdicio allí.
DOGE frente a lostracde software del gobierno
Como parte de los últimos esfuerzos del Pentágono para reducir costos, el Departamento de Defensa reveló planes para revocar su decisión de utilizar el software de Oracle Corp. para gestionar su fuerza laboral civil.
“Este programa tenía como objetivo optimizar una parte significativa del sistema de tecnología de la información de recursos humanos del departamento, una misión importante que aún debemos lograr”, declaró el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en un memorando publicado la semana pasada. Un mayor gasto en el proyecto “sería desperdiciar el dinero de los contribuyentes”, explicó.
También escribió que el programa y otros contratos asociados trac seis años de retraso y un exceso de presupuesto de más de $280 millones. Ante esta nueva situación, Hegseth escribió que el departamento tiene 60 días para desarrollar un nuevo plan para optimizar las operaciones de tecnología de recursos humanos.
La medida se produce semanas después de que DOGE identalgunas discrepancias en las licencias de software vinculadas a la Administración de Servicios Generales. DOGE afirmó que la agencia tiene casi tres veces más licencias de software que empleados, lo que genera inquietud sobre la eficiencia y el gasto.
Según un informe de Wired, la Administración de Servicios Generales (GSA) tiene 37.000 licencias de WinZip para sólo 13.000 empleados, lo que sugiere un posible gasto excesivo.
Algunos han intentado justificarlo, argumentando que existen razones válidas para el elevado número de licencias de software y sugiriendo que la situación es más compleja de lo que DOGE deja entrever. Otros han argumentado que las supuestas discrepancias entre licencias y empleados podrían haber sido exageradas.
Liz Lezius, portavoz de la empresa tecnológica canadiense Alludo, desarrolladora de WinZip y anteriormente conocida como Corel, explicó que la concesión de licencias del programa depende del número de dispositivos en los que se instala, y no del número de empleados con acceso al software. Sin embargo, se negó a comentar sobre clientes específicos.
"Es habitual que haya más dispositivos que empleados en una organización", dijo Lezius a WIRED.
Otra razón por la que esto podría suceder es cuando los proveedores requieren que las agencias compren un paquete de herramientas solo para obtener acceso a una que realmente necesitan, según Ryan Triplette, director ejecutivo de la Coalición para Licencias de Software Justas, un grupo de defensa de desarrolladores de software y compradores del sector privado que luchan contra lo que ellos llaman términos restrictivos.
También es posible que las agencias tengan más licencias que empleados para tener en cuenta peculiaridades presupuestarias ytracexternos, dijo un ex funcionario federal que trabajó en licencias de tecnología en múltiples administracionesdent.
“Lo que se ve con el asunto de DOGE es que están haciendo un trabajo superficial con conocimientos limitados”, dice el exfuncionario. “Tiene cierta relevancia, pero se hace de forma grandilocuente para que parezca que están teniendo mayor impacto”
A pesar de lo que dijeron los profesionales, el secretario de prensa interino de la GSA, Will Powell, reveló más tarde que la agencia está revisandotracy recursos en apoyo de las prioridades frugales de la administración Trump.
La cuenta DOGE en X también compartiría más tarde que la GSA había tomado medidas "eliminando 114.163 licencias de software sin usar y 15 productos de software subutilizados o redundantes, por un ahorro anual total de $9,6 millones"
Lo ocurrido con la GSA y Oracle ha dejado a los fabricantes de software que venden al gobierno estadounidense en alerta máxima ante cualquier impacto de las medidas federales de reducción de costos. Con Musk en plena campaña de recortes de costos con DOGE, muchos se preocupan por futuras cancelaciones.
¿Están funcionando los esfuerzos de reducción de costos de la administración Trump?
Eso depende de a quién le preguntes. Tanto Trump como Musk insisten en que han logrado ahorrar miles de millones de dólares de los contribuyentes con DOGE y el esfuerzo general de la administración, pero hay quienes discrepan.
Un vistazo rápido al sitio web oficial de DOGE revela que, según informes, la agencia ha ahorrado hasta 130 000 millones de dólares, con un ahorro de 807 000 millones de dólares por contribuyente. El sitio también contiene una clasificación de las agencias donde ha ahorrado más dinero.
La agencia que encabeza la lista es el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), dirigido por el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy.
Gracias, @POTUS, por su firme liderazgo al emitir una orden ejecutiva que exige precios de atención médica claros, precisos y viables. Esta orden ejecutiva brindará a los pacientes la información necesaria para tomar decisiones de salud informadas. En @HHSgov , estamos cumpliendo… pic.twitter.com/HKmbgCa7rs
— Secretario Kennedy (@SecKennedy) 26 de febrero de 2025
Es uno de los candidatos más controvertidos de Trump y recientemente fue noticia por despedir a aproximadamente el 25% de todos los trabajadores federales que supervisan Medicare, Medicaid, el Instituto Nacional de Salud, la Administración de Alimentos y Medicamentos y la mayoría de los otros programas federales de salud.
Lo calificó como un esfuerzo de reducción de costos, pero ha estado recibiendo críticas del público ya que muchos argumentan que los ahorros totales de los recortes de personal pagarán solo el 0,5% de los recortes de impuestos propuestos por eldent Donald Trump.
También representará menos del 0,2% del “billón de dólares” prometido por Elon Musk en ahorros MAGA a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental.
Kennedy hizo el anuncio el jueves, compartiendo sus planes de recortar la fuerza laboral del Departamento de Salud y Servicios Humanos de 82.000 a 62.000, con 10.000 de esos recortes como resultado de despidos directos y el resto de jubilación anticipada y otros programas.
El controvertido aliado de Trump también reveló que estaba lanzando una reorganización masiva en el departamento, que implicaría reducir el número de divisiones casi a la mitad, de 28 a 15, y cerrar la mitad de las 10 oficinas regionales.
Según él, esto “ahorrará a los contribuyentes 1.800 millones de dólares”, aunque el presupuesto total del departamento el año pasado fue de 1,74 billones de dólares.
El hecho de que sus acciones sólo salvarán una fracción de los elevados objetivos de DOGE plantea preguntas fundamentales sobre lo que la gente ahora llama “matemáticas MAGA”.
Dado que el HHS es el departamento más caro del gobierno federal y sólo pudo ahorrar una cantidad tan insignificante con el recorte radical de todo el presupuesto del HHS, la gente se pregunta cómo Musk planeatracun billón de dólares en ahorros de todo el presupuesto.
Algunos creen que los recortes de RFK Jr. en el HHS reflejan su deseo de otorgar más poder a científicos y médicos en lugar de a los administradores. Incluso si así fuera, podría ser beneficioso para reducir la burocracia, pero aún estaría muy lejos de alcanzar sus objetivos de ahorro.
