DOGE se centra en proveedores de software y administradores para recortes masivos del gobierno federal

El Departamento de Eficiencia Gubernamentalman (DOGE), liderado por Elon Musk, tiene una sola misión: reducir el gasto federal identificando y eliminando gastos innecesarios. 

Desde su lanzamiento, DOGE ha causado sensación en todo el país por sus medidas de reducción de costos, y ha creado un clima fiscal auster en el gobierno, lo que ha obligado a agencias como el DoD y el HHS a ordenar sus actos o ser expuestas por los oficiales de eficiencia de DOGE.

Elon Musk se está tomando muy en serio su trabajo de dirigir el esfuerzo de reducción de costos del gobierno federal del presidente Donald Trump a través de DOGE. Según él, todas sus actividades con DOGE ayudarán al país a reducir el gasto gubernamental en $1 billón antes de finales de mayo.

Es una tarea ambiciosa, especialmente considerando toda la resistencia y el hecho de que requeriría recortar más de la mitad de los $1.8 billones que EE. UU. gastó en programas discrecionales no de defensa en 2024.

"Creo que lograremos la mayor parte del trabajo requerido para reducir el déficit en un billón de dólares dentro de ese marco de tiempo", dijo Musk en el programa de Baier, Special Report.

En las últimas semanas, DOGE ha centrado su atención en proveedores de software y licencias para sus esfuerzos de reducción de costos, y al igual que muchos de los sectores gubernamentales que ha auditado, la agencia también encontró desperdicios allí.

DOGE vs contratistas de software gubernamental

Como parte de los últimos esfuerzos de reducción de costos del Pentágono, el Departamento de Defensa reveló planes para revocar su decisión de usar el software de Oracle Corp. para gestionar su fuerza laboral civil.

"Este programa estaba destinado a optimizar una parte significativa de la pila de tecnología de información de recursos humanos heredada del departamento — una misión importante que aún necesitamos lograr", dijo el Secretario de Defensa Pete Hegseth en un memo publicado la semana pasada. Más gasto en el proyecto "sería tirar más dinero bueno de los contribuyentes tras dinero malo", explicó.

También escribió que el programa y otros contratos asociados van seis años retrasados y superan el presupuesto en más de 280 millones de dólares. Con el nuevo desarrollo, Hegseth escribió que el departamento tiene 60 días para elaborar un nuevo plan para optimizar las operaciones de tecnología de recursos humanos.

La medida llega semanas después de que DOGE identificara algunas discrepancias en las licencias de software vinculadas a la Administración de Servicios Generales. DOGE afirmó que la agencia tiene casi tres veces más licencias de software que empleados, lo que genera preocupaciones sobre la eficiencia y el gasto.

Según un informe de Wired, la Administración de Servicios Generales (GSA) tiene 37,000 licencias de WinZip para solo 13,000 empleados, lo que sugiere un posible gasto excesivo.

Algunos han intentado explicarlo, argumentando que hay razones válidas para el alto número de licencias de software y sugiriendo que la situación es más compleja de lo que DOGE deja entrever. Otros han argumentado que las supuestas discrepancias entre licencias y empleados pueden haber sido exageradas.

Liz Lezius, portavoz de la empresa tecnológica canadiense Alludo, que desarrolla WinZip y fue conocida anteriormente como Corel, dijo que la licencia para el programa depende del número de dispositivos en los que está instalado en lugar del número de empleados con acceso al software. Sin embargo, se negó a comentar sobre clientes específicos.

"Es típico que haya más dispositivos que empleados en una organización", dijo Lezius a WIRED.

Otra razón por la que esto podría suceder es cuando los proveedores requieren que las agencias compren un paquete de herramientas solo para obtener acceso a una que realmente necesitan, según Ryan Triplette, director ejecutivo de la Coalición para el Licenciamiento Justo de Software, un grupo de defensa de desarrolladores de software y compradores del sector privado que luchan contra lo que llaman términos restrictivos.

También es posible que las agencias tengan más licencias que empleados para tener en cuenta las peculiaridades presupuestarias y los contratistas externos, dijo un ex funcionario federal que trabajó en el licenciamiento de tecnología a través de múltiples administraciones presidenciales.

"Lo que estás viendo con el tema de DOGE es que están haciendo un trabajo superficial con conocimiento limitado", dice el ex funcionario. "Tiene cierta relevancia pero se hace de manera bombástica para hacer parecer que están teniendo más impacto".

A pesar de lo que dijeron los expertos, el secretario de prensa interino de la GSA, Will Powell, reveló más tarde que la agencia está revisando contratos y recursos en apoyo de las prioridades de austeridad de la administración Trump.

La cuenta de DOGE en X también compartiría más tarde que la GSA había tomado medidas "eliminando 114,163 licencias de software sin usar y 15 productos de software subutilizados / redundantes — para un ahorro anual total de $9.6M".

Lo que sucedió con la GSA y Oracle ha dejado a los fabricantes de software que venden al gobierno de EE. UU. en alta alerta por cualquier impacto de los esfuerzos de reducción de costos federales. Con Musk en una racha de reducción de costos con DOGE, muchos temen futuras cancelaciones.

¿Están funcionando los esfuerzos de reducción de costos de la administración Trump?

Eso depende de a quién le preguntes. Tanto Trump como Musk insisten en que han podido ahorrar miles de millones de dólares de los contribuyentes con DOGE y el esfuerzo general de la administración, pero hay quienes no están de acuerdo.

Un vistazo rápido al sitio web oficial de DOGE revela que la agencia ha ahorrado hasta $130 mil millones, con $807 ahorrados por contribuyente. El sitio también contiene un ranking de agencias donde ha ahorrado más dinero.

La agencia en la parte superior de la lista es el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), liderado por el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy.

Gracias @POTUS por su liderazgo firme al emitir una orden ejecutiva que exige precios de atención médica claros, precisos y accionables. Esta orden ejecutiva empoderará a los pacientes con el conocimiento que necesitan para tomar decisiones de salud informadas. En @HHSgov, estamos cumpliendo… pic.twitter.com/HKmbgCa7rs

— Secretario Kennedy (@SecKennedy) febrero 26, 2025

Es uno de los nominados más controvertidos de Trump y recientemente hizo titulares por despedir a aproximadamente el 25% de todos los trabajadores federales que supervisan Medicare, Medicaid, el Instituto Nacional de Salud, la Administración de Alimentos y Medicamentos, y la mayoría de los demás programas federales de salud.

Lo etiquetó como un esfuerzo de reducción de costos, pero ha recibido críticas del público, ya que muchos argumentan que el ahorro total de los recortes de personal pagará solo el 0.5% de los recortes de impuestos propuestos por el presidente Donald Trump.

También representará menos del 0.2% de los "$1 billón" prometidos por Elon Musk en ahorros de MAGA a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental.

Kennedy hizo el anuncio el jueves, compartiendo sus planes para reducir la fuerza laboral del Departamento de Salud y Servicios Humanos de 82,000 a 62,000, con 10,000 de esos recortes como resultado de despidos directos y el resto por jubilación anticipada y otros programas.

El controvertido aliado de Trump también reveló que estaba lanzando una reorganización masiva en el departamento, lo que implicaría reducir el número de divisiones casi a la mitad, de 28 a 15, y cerrar la mitad de las 10 oficinas regionales.

Según él, esto "ahorrará a los contribuyentes $1.8 mil millones", incluso aunque el presupuesto total del departamento el año pasado fue de $1.74 billones.

El hecho de que sus acciones solo salvarán una fracción de los elevados objetivos de DOGE plantea preguntas fundamentales sobre lo que la gente ahora llama "matemáticas de MAGA".

Dado que el HHS es el departamento individual más costoso del gobierno federal y solo pudo ahorrar una cantidad tan insignificante del radical recorte del presupuesto total del HHS, la gente se pregunta cómo planea Musk extraer $1 billón en ahorros de todo el presupuesto.

Algunos creen que los recortes de RFK Jr. en el HHS reflejan su deseo de dar más poder a los científicos y médicos en lugar de a los administradores. Incluso si ese fuera el caso, podría ser positivo en términos de reducir la burocracia, pero aún así se quedará muy por debajo de sus objetivos de ahorro.