Le ministère de l'Efficacité du gouvernement ( DOGE), dirigé par Elon Musk, n'a qu'une seule mission - pour réduire les dépenses fédérales en identifiant et en éliminant les dépenses inutiles.
Depuis son lancement, Doge a fait des vagues à travers le pays pour ses mesures de réduction des coûts, et il a créé un climat budgétaire frugal au sein du gouvernement, qui a forcé des agences comme le DoD et le HHS pour nettoyer leurs actes ou être mis en explosion par les officiers d'efficacité de Doge.
Elon Musk prend son travail de gestion de l'effort fédéral de réduction des coûts de ladent de Donald Trump via Doge très au sérieux. Selon lui, toutes ses activités avec Doge aideront le pays à réduire les dépenses publiques de 1 billion de dollars avant la fin mai.
Il s'agit d'une tâche ambitieuse, surtout compte tenu de tous les reculs et du fait qu'il nécessiterait de réduire plus de la moitié des 1,8 billion de dollars que les États-Unis ont dépensé pour des programmes discrétionnaires non défendus en 2024.
"Je pense que nous accomplirons la plupart des travaux nécessaires pour réduire le defipar un billion de dollars dans ce délai", a déclaré Musk dans l'émission de Baier, Special Report.
Au cours des dernières semaines, Doge a maintenant tourné son objectif vers les fournisseurs de logiciels et les licences pour ses efforts de réduction des coûts, et tout comme de nombreux secteurs gouvernementaux qu'il a vérifiés, l'agence y a également trouvé des déchets.
Doge vs Government Software ContracTors
Dans le cadre des derniers efforts de réduction des coûts du Pentagone, le ministère de la Défense a révélé des plans pour révoquer sa décision d'utiliser le logiciel Oracle Corp. pour gérer sa main-d'œuvre civile.
"Ce programme visait à rationaliser une partie importante de la pile des technologies de l'information des ressources humaines du ministère - une mission importante que nous devons encore réaliser", a déclaré le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, dans un mémo publié la semaine dernière. Plus de dépenses pour le projet «serviraient à plus de bon argent des contribuables après avoir mal», a-t-il expliqué.
Il a également écrit que le programme et les autres con trac ont six ans de retard et plus de 280 millions de dollars sur le budget. Avec le nouveau développement, Hegseth a écrit que le département avait 60 jours pour élaborer un nouveau plan pour rationaliser les opérations technologiques RH.
Cette décision intervient des semaines après que Doge aitdentdes écarts dans les licences logicielles liées à la General Services Administration. Doge a affirmé que l'agence avait près de trois fois plus de licences logicielles que les employés, ce qui soulève des inquiétudes concernant l'efficacité et les dépenses.
Selon un rapport filaire, la General Services Administration (GSA) a 37 000 licences Winzip pour seulement 13 000 employés, ce qui suggère des dépenses excessives potentielles.
Certains ont essayé de l'expliquer, faisant valoir qu'il y a des raisons valables pour le nombre élevé de licences logicielles et suggérant que la situation est plus complexe que Doge ne permet de laisser. D'autres ont fait valoir que les prétendues écarts entre les licences et les employés pourraient avoir été surestimés.
Liz Lezius, porte-parole de la société de technologie canadienne Alludo, qui développe Winzip et était autrefois connue sous le nom de Corel, a déclaré que l'octroi de licences pour le programme dépend du nombre d'appareils sur lesquels il est installé plutôt que du nombre d'employés ayant accès au logiciel. Cependant, elle a refusé de commenter des clients spécifiques.
"Il est typique qu'il y ait plus d'appareils que les employés d'une organisation", a déclaré Lezius à Wired.
Une autre raison pour laquelle cela pourrait se produire est lorsque les fournisseurs exigent que les agences achètent un paquet d'outils juste pour y avoir accès à celui dont ils ont vraiment besoin, selon Ryan Triplette, directeur exécutif de la Coalition for Fair Software Licensing, un groupe de défense des développeurs de logiciels et des acheteurs du secteur privé luttant pour ce qu'ils appellent des termes restrictifs.
Il est également possible que les agences aient également plus de licences que les employés pour tenir compte de la budgétisation des bizarreries et de l'extérieur de ContracTors, un ancien responsable fédéral qui a travaillé sur les licences technologiques dans de multiples administrations pré-dent.
«Ce que vous voyez avec les Doge, c'est qu'ils font un travail superficiel avec des connaissances limitées», explique l'ex-officiel. Il «a une certaine saillance mais se fait de manière explosive pour donner l'impression qu'ils ont plus d'impact».
Malgré ce que les pros ont dit, le secrétaire de presse par intérim de la GSA, Will Powell, a révélé plus tard que l'agence examinait lestracet les ressources à l'appui des priorités frugales de l'administration Trump.
Le compte Doge sur X partagera également plus tard que la GSA avait pris des mesures «en supprimant 114 163 licences logicielles inutilisées et 15 produits logiciels sous-utilisés / redondants - pour une économie annuelle totale de 9,6 millions de dollars».
Ce qui s'est passé avec la GSA et Oracle a laissé des fabricants de logiciels qui vendent au gouvernement américain en alerte élevée pour tout impact des efforts fédéraux de réduction des coûts. Avec Musk sur un déchaînement de réduction des coûts avec DOGE, beaucoup s'inquiètent des annulations futures.
Les efforts de réduction des coûts de l'administration Trump fonctionnent-ils?
Cela dépend de qui vous demandez. Trump et Musk insistent sur le fait qu'ils ont pu économiser des milliards de dollars de contribuables avec Doge et l'effort global de l'administration, mais il y a ceux qui ne sont pas d'accord.
Un coup d'œil rapide sur le site officiel de Doge révèle que l'agence aurait économisé jusqu'à 130 milliards de dollars, avec 807 $ économisés par contribuable. Le site contient également un classement des agences où il a économisé le plus d'argent.
L'agence en haut de la liste est le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), dirigée par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy.
Merci @POTUS pour votre leadership ferme dans la publication d'un décret qui oblige les prix des soins de santé clairs, précis et exploitables. Ce décret permettra aux patients les connaissances dont ils ont besoin pour prendre des décisions de santé éclairées. Chez @hhsgov , nous réalisons… pic.twitter.com/hkmbgca7rs
- Secrétaire Kennedy (@seckennedy) 26 février 2025
Il est l'un des candidats les plus controversés de Trump et a récemment fait la une des journaux pour licencier environ 25% de tous les travailleurs fédéraux qui supervisent Medicare, Medicaid, le National Institute for Health, la Food & Drug Administration et la plupart des autres programmes de santé fédéraux.
Il l'a étiqueté un effort de réduction des coûts, mais a obtenu de la chaleur du public car beaucoup soutiennent que les économies totales des réductions de dotation ne paieront que 0,5% des réductions d'impôts proposées par ledent de Donald Trump.
Il représentera également moins de 0,2% des «1 billion» promis d'Elon Musk d'Elon Musk en épargne MAGA par le biais du ministère de l'efficacité du gouvernement.
Kennedy a fait cette annonce jeudi, partageant ses plans pour réduire le personnel du ministère de la Santé et des Services sociaux de 82 000 à 62 000, avec 10 000 de ces coupes à la suite de licenciements directs et du reste de la retraite anticipée et d'autres programmes.
Le controversé Trump Ally a également révélé qu'il lançait une réorganisation massive dans le département, ce qui impliquerait de réduire le nombre de divisions presque de moitié, de 28 à 15, et de clôturer la moitié des 10 bureaux régionaux.
Selon lui, cela «permettra aux contribuables de 1,8 milliard de dollars», même si le budget total du ministère l'année dernière était de 1,74 billion de dollars.
Le fait que ses actions ne sauvera qu'une fraction des objectifs élevés de Doge soulèvent des questions fondamentales sur ce que les gens appellent maintenant «MAGA MATH».
Étant donné que le HHS est le département unique le plus cher du gouvernement fédéral et ne pouvait économiser que si un montant aussi dérisoire de la réduction des radicaux de l'ensemble du budget HHS, les gens se demandent comment Musk prévoit d'trac1 billion de dollars d'économies de l'ensemble du budget.
Certains croient que les coupes de RFK Jr au HHS reflètent son désir de donner plus de pouvoir aux scientifiques et aux médecins plutôt qu'aux administrateurs. Même si tel était le cas, cela pourrait être bon en termes de réduction de la bureaucratie, mais il ne sera toujours pas loin de ses objectifs d'épargne.
Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs
