DOGE s'en prend aux fournisseurs de logiciels et aux administrateurs pour des coupes budgétaires fédérales importantes

Le Département de l'Efficacité du Gouvernementsent (DOGE), dirigé par Elon Musk, n'a qu'une seule mission : réduire les dépenses fédérales en identifiant et en éliminant les dépenses inutiles. 

Depuis son lancement, DOGE a fait sensation à travers le pays grâce à ses mesures d'économie, créant un climat fiscal frugal au gouvernement, ce qui a forcé des agences comme le département de la Défense (DoD) et le HHS à assainir leurs pratiques ou à être exposées par les agents d'efficacité de DOGE.

Elon Musk prend très au sérieux son rôle de direction de l'effort de réduction des coûts fédéraux du président Donald Trump via DOGE. Selon lui, toutes ses activités avec DOGE aideront le pays à réduire les dépenses gouvernementales de 1 billion de dollars d'ici la fin mai.

C'est une tâche ambitieuse, surtout compte tenu de toute la résistance et du fait qu'elle nécessiterait de couper plus de la moitié des 1,8 billion de dollars que les États-Unis ont dépensés pour les programmes non défensifs discrets en 2024.

« Je pense que nous accomplirons la plupart des travaux nécessaires pour réduire le déficit d'un billion de dollars dans ce délai », a déclaré Musk dans l'émission de Baier, Special Report.

Ces dernières semaines, DOGE a désormais tourné son attention vers les fournisseurs de logiciels et les licences pour ses efforts de réduction des coûts, et tout comme de nombreux secteurs gouvernementaux qu'il a audités, l'agence y a également trouvé des gaspillages.

DOGE contre les entrepreneurs en logiciels gouvernementaux

Dans le cadre des derniers efforts de réduction des coûts du Pentagone, le département de la Défense a révélé son intention de révoquer sa décision d'utiliser les logiciels d'Oracle Corp. pour gérer sa main-d'œuvre civile.

« Ce programme était destiné à rationaliser une part importante de la pile informatique des ressources humaines héritée du département — une mission importante que nous devons encore accomplir », a déclaré le secrétaire à la Défense Pete Hegseth dans une note publiée la semaine dernière. « Plus de dépenses sur ce projet reviendrait à jeter plus d'argent des contribuables après du mauvais argent », a-t-il expliqué.

Il a également écrit que le programme et les autres contrats associés ont six ans de retard sur le calendrier et coûtent plus de 280 millions de dollars de plus que le budget. Avec ce nouveau développement, Hegseth a écrit que le département dispose de 60 jours pour élaborer un nouveau plan visant à rationaliser les opérations de technologie des ressources humaines.

Cette décision intervient quelques semaines après que DOGE a identifié des écarts dans les licences de logiciels liées à l'Administration des services généraux (GSA). DOGE a affirmé que l'agence possède près de trois fois plus de licences de logiciels que d'employés, ce qui soulève des préoccupations quant à l'efficacité et aux dépenses.

Selon un rapport de Wired, l'Administration des services généraux (GSA) dispose de 37 000 licences WinZip pour seulement 13 000 employés, ce qui suggère un potentiel de dépenses excessives.

Certains ont essayé de minimiser la situation, arguant qu'il existe de bonnes raisons pour ce nombre élevé de licences logicielles et suggérant que la situation est plus complexe que ce que DOGE laisse entendre. D'autres ont soutenu que les écarts prétendus entre les licences et les employés auraient pu être exagérés.

Liz Lezius, porte-parole de l'entreprise technologique canadienne Alludo, qui développe WinZip et était autrefois connue sous le nom de Corel, a déclaré que la licence du programme dépend du nombre d'appareils sur lesquels il est installé plutôt que du nombre d'employés ayant accès au logiciel. Cependant, elle a refusé de commenter des clients spécifiques.

« Il est typique qu'il y ait plus d'appareils que d'employés dans une organisation », a déclaré Lezius à WIRED.

Une autre raison de ce phénomène est que les fournisseurs exigent parfois des agences qu'elles achètent un ensemble d'outils pour obtenir l'accès à un seul outil dont elles ont vraiment besoin, selon Ryan Triplette, directeur exécutif de la Coalition for Fair Software Licensing, un groupe de défense des développeurs de logiciels et des acheteurs du secteur privé qui luttent contre ce qu'ils appellent des conditions restrictives.

Il est également possible que les agences aient plus de licences que d'employés pour tenir compte des particularités budgétaires et des contractants externes, a déclaré un ancien fonctionnaire fédéral qui a travaillé sur les licences technologiques au cours de plusieurs administrations présidentielles.

« Ce que vous voyez avec les affaires DOGE, c'est qu'ils font un travail superficiel avec une connaissance limitée », dit l'ancien fonctionnaire. Cela « a une certaine pertinence mais est fait de manière bombastique pour donner l'impression qu'ils ont plus d'impact ».

Malgré ce que disaient les experts, le secrétaire de la presse par intérim de la GSA, Will Powell, a ensuite révélé que l'agence examinait les contrats et les ressources pour soutenir les priorités d'économie de l'administration Trump.

Le compte DOGE sur X a également partagé plus tard que la GSA avait pris des mesures « en supprimant 114 163 licences logicielles inutilisées et 15 produits logiciels sous-utilisés / redondants — pour une économie annuelle totale de 9,6 M $ ».

Ce qui s'est passé avec la GSA et Oracle a mis les éditeurs de logiciels vendant au gouvernement américain en état d'alerte maximale quant à tout impact des efforts de réduction des coûts fédéraux. Avec Musk en pleine campagne de réduction des coûts avec DOGE, beaucoup s'inquiètent de futures annulations.

Les efforts de réduction des coûts de l'administration Trump fonctionnent-ils ?

Cela dépend de la personne à qui vous demandez. Trump et Musk insistent tous deux sur le fait qu'ils ont pu économiser des milliards de dollars d'argent public grâce à DOGE et à l'effort global de l'administration, mais il y a ceux qui sont en désaccord.

Un coup d'œil rapide au site officiel de DOGE révèle que l'agence aurait économisé jusqu'à 130 milliards de dollars, soit 807 $ par contribuable. Le site contient également un classement des agences où il a économisé le plus d'argent.

L'agence en tête de liste est le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), dirigé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy.

Merci @POTUS pour votre leadership inébranlable en publiant un décret exécutif qui impose des prix de santé clairs, précis et exploitables. Ce décret exécutif donnera aux patients les connaissances dont ils ont besoin pour prendre des décisions de santé éclairées. À @HHSgov, nous accomplissons… pic.twitter.com/HKmbgCa7rs

— Secrétaire Kennedy (@SecKennedy) février 26, 2025

Il est l'un des candidats les plus controversés de Trump et a récemment fait la une des journaux pour avoir licencié environ 25 % de tous les travailleurs fédéraux qui supervisent Medicare, Medicaid, l'Institut national de la santé, la Food & Drug Administration et la plupart des autres programmes fédéraux de santé.

Il a qualifié cela d'effort de réduction des coûts, mais subit les critiques du public, car beaucoup soutiennent que les économies totales résultant des suppressions d'emplois ne couvront que 0,5 % des baisses d'impôts proposées par le président Donald Trump.

Cela représentera également moins de 0,2 % des « 1 000 milliards de dollars » promis par Elon Musk en économies MAGA via le Département de l'efficacité gouvernementale.

Kennedy a annoncé l'annonce jeudi, partageant ses plans pour réduire la main-d'œuvre du Département de la Santé et des Services sociaux de 82 000 à 62 000, dont 10 000 suppressions résultant de licenciements directs et le reste de la retraite anticipée et d'autres programmes.

L'allié controversé de Trump a également révélé qu'il lançait une réorganisation massive au sein du département, ce qui impliquerait de réduire de presque la moitié le nombre de divisions, passant de 28 à 15, et de fermer la moitié des 10 bureaux régionaux.

Selon lui, cela « économisera 1,8 milliard de dollars aux contribuables », même si le budget total du département l'année dernière était de 1,74 billion de dollars.

Le fait que ses actions ne sauveront qu'une fraction des objectifs ambitieux de DOGE soulève des questions fondamentales sur ce que les gens appellent désormais la « mathématique MAGA ».

Puisque le HHS est le département unique le plus coûteux du gouvernement fédéral et n'a pu économiser qu'une si maigre somme de la réduction radicale de l'ensemble du budget du HHS, les gens se demandent comment Musk prévoit d'extraire 1 billion de dollars d'économies de l'ensemble du budget.

Certains pensent que les coupes de RFK Jr. au HHS reflètent son désir de donner plus de pouvoir aux scientifiques et aux médecins plutôt qu'aux administrateurs. Même si tel était le cas, cela pourrait être bénéfique en termes de réduction de la bureaucratie, mais cela restera largement en deçà des objectifs d'économies.