DOGE s'en prend aux fournisseurs de logiciels et aux administrateurs pour obtenir d'importantes réductions des dépenses du gouvernement fédéral

Le Département de l'efficacité gouvernementaleDOGE ), dirigé par Elon Musk, n'a qu'une seule mission : réduire les dépenses fédérales en identifiant et en éliminant les dépenses inutiles. 

Depuis son lancement, le DOGE a fait sensation dans tout le pays grâce à ses mesures de réduction des coûts, et il a créé un climat budgétaire frugal au sein du gouvernement, ce qui a forcé des agences comme le DoD et le HHS à redresser la situation sous peine d'être sévèrement critiquées par les responsables de l'efficacité du DOGE.

Elon Musk prend très au sérieux son rôle dans la gestion du programme DOGE (Drug Enforcement Economic Group) dudent Donald Trump, visant à réduire les dépenses fédérales. Selon lui, toutes ses actions au sein de DOGE permettront aux États-Unis de réduire leurs dépenses publiques de 1 000 milliards de dollars d'ici la fin du mois de mai.

C'est une tâche ambitieuse, surtout si l'on tient compte de toutes les résistances et du fait qu'elle nécessiterait de réduire de plus de la moitié les 1 800 milliards de dollars que les États-Unis ont dépensés en programmes discrétionnaires non liés à la défense en 2024.

« Je pense que nous accomplirons la majeure partie du travail nécessaire pour réduire le defid'un billion de dollars dans ce délai », a déclaré Musk dans l'émission Special Report de Baier.

Ces dernières semaines, le DOGE a concentré ses efforts de réduction des coûts sur les fournisseurs de logiciels et les licences, et comme dans de nombreux secteurs gouvernementaux qu'il a audités, l'agence y a également constaté des gaspillages.

DOGE contre les sous-tracde logiciels gouvernementaux

Dans le cadre des derniers efforts de réduction des coûts du Pentagone, le département de la Défense a révélé son intention de revenir sur sa décision d'utiliser le logiciel d'Oracle Corp. pour gérer son personnel civil.

« Ce programme visait à rationaliser une part importante du système informatique des ressources humaines du ministère – une mission essentielle que nous devons encore accomplir », a déclaré le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, dans une note de service publiée la semaine dernière. Augmenter les dépenses consacrées à ce projet « reviendrait à gaspiller l'argent du contribuable », a-t-il expliqué.

Il a également écrit associéstracaccusent six ans de retard et un dépassement de budget de plus de 280 millions de dollars. Face à cette nouvelle situation, Hegseth a indiqué que le ministère dispose de 60 jours pour élaborer un nouveau plan visant à rationaliser les opérations liées aux technologies RH.

Cette décision intervient quelques semaines après que le DOGE adentdes irrégularités dans les licences logicielles liées à la General Services Administration. Le DOGE a affirmé que l'agence possède près de trois fois plus de licences logicielles que d'employés, ce qui soulève des inquiétudes quant à son efficacité et aux dépenses engagées.

Selon un rapport de Wired, la General Services Administration (GSA) dispose de 37 000 licences WinZip pour seulement 13 000 employés, ce qui suggère un potentiel surdépense.

Certains ont tenté de justifier ce nombre élevé de licences logicielles, arguant de raisons valables et suggérant que la situation est plus complexe que ce que DOGE laisse entendre. D'autres ont avancé que les écarts constatés entre le nombre de licences et le nombre d'employés pourraient avoir été exagérés.

Liz Lezius, porte-parole de la société technologique canadienne Alludo, qui développe WinZip et était auparavant connue sous le nom de Corel, a déclaré que le prix de la licence dépendait du nombre d'appareils sur lesquels le logiciel était installé, et non du nombre d'employés y ayant accès. Elle a toutefois refusé de commenter le cas de clients spécifiques.

« Il est courant qu’une organisation compte plus d’appareils que d’employés », a déclaré Lezius à WIRED.

Une autre raison pour laquelle cela pourrait se produire est lorsque les fournisseurs exigent des agences qu'elles achètent un ensemble d'outils juste pour avoir accès à celui dont elles ont réellement besoin, selon Ryan Triplette, directeur exécutif de la Coalition pour des licences logicielles équitables, un groupe de défense des développeurs de logiciels et des acheteurs du secteur privé qui luttent contre ce qu'ils appellent des conditions restrictives.

Il est également possible que les agences détiennent plus de licences que d'employés afin de tenir compte des particularités budgétaires et des sous-tracexternes, a déclaré un ancien fonctionnaire fédéral ayant travaillé sur les licences technologiques sous plusieurs administrationsdent.

« Ce qu'on constate avec les initiatives du DOGE, c'est un travail bâclé, réalisé avec des connaissances limitées », déclare l'ancien responsable. « Le sujet est certes pertinent, mais présenté de façon grandiloquente pour donner l'illusion d'un impact plus important. »

Malgré les déclarations des experts, le porte-parole par intérim de la GSA, Will Powell, a révélé par la suite que l'agence examinait lestracet les ressources afin de soutenir les priorités d'économie de l'administration Trump.

Le compte DOGE sur X a également indiqué par la suite que la GSA avait pris des mesures « en supprimant 114 163 licences logicielles inutilisées et 15 produits logiciels sous-utilisés/redondants, pour une économie annuelle totale de 9,6 millions de dollars »

L'affaire GSA-Oracle a mis les éditeurs de logiciels qui vendent au gouvernement américain en alerte maximale quant à l'impact des mesures de réduction des coûts fédérales. Face à la politique de réduction des coûts menée par Musk avec DOGE, nombreux sont ceux qui s'inquiètent de futures annulations de commandes.

Les efforts de réduction des coûts de l'administration Trump portent-ils leurs fruits ?

Cela dépend à qui vous posez la question. Trump et Musk affirment tous deux avoir permis d'économiser des milliards de dollars de fonds publics grâce au programme DOGE et aux efforts globaux de l'administration, mais certains ne partagent pas cet avis.

Un rapide coup d'œil au site web officiel du DOGE révèle que l'agence aurait permis d'économiser jusqu'à 130 milliards de dollars, soit 807 dollars par contribuable. Le site propose également un classement des agences ayant réalisé les plus importantes économies.

L'agence en tête de liste est le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), dirigé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy.

Merci @POTUS pour votre leadership inébranlable et votre décret présidentiel qui impose une tarification des soins de santé claire, précise et applicable. Ce décret permettra aux patients d'avoir les informations nécessaires pour prendre des décisions éclairées concernant leur santé. Au @HHSgov, nous mettons tout en œuvre… pic.twitter.com/HKmbgCa7rs

— Secrétaire Kennedy (@SecKennedy) 26 février 2025

Il est l'un des candidats les plus controversés de Trump et a récemment fait la une des journaux pour avoir licencié environ 25 % de tous les employés fédéraux qui supervisent Medicare, Medicaid, l'Institut national de la santé, la Food and Drug Administration et la plupart des autres programmes fédéraux de santé.

Il a présenté cette mesure comme une initiative de réduction des coûts, mais elle s'est attirée les foudres du public, car beaucoup estiment que les économies totales réalisées grâce aux réductions d'effectifs ne couvriront que 0,5 % des réductions d'impôts proposées par ledent Donald Trump.

Cela représentera également moins de 0,2 % des « 1 000 milliards de dollars » d'économies promises par Elon Musk dans le cadre du programme MAGA, via le Département de l'efficacité gouvernementale.

Kennedy a fait cette annonce jeudi, dévoilant son projet de réduire les effectifs du ministère de la Santé et des Services sociaux de 82 000 à 62 000, dont 10 000 suppressions de postes par licenciement direct et le reste par le biais de départs anticipés à la retraite et d’autres programmes.

Cet allié controversé de Trump a également révélé qu'il lançait une réorganisation massive au sein du département, qui impliquerait de réduire de près de moitié le nombre de divisions, passant de 28 à 15, et de fermer la moitié des 10 bureaux régionaux.

Selon lui, cela « permettra d'économiser 1,8 milliard de dollars aux contribuables », même si le budget total du ministère l'an dernier s'élevait à 1,74 billion de dollars.

Le fait que ses actions ne permettent de réaliser qu'une fraction des objectifs ambitieux de DOGE soulève des questions fondamentales sur ce que l'on appelle désormais les « mathématiques MAGA ».

Étant donné que le département de la Santé et des Services sociaux (HHS) est le ministère le plus coûteux du gouvernement fédéral et qu'il ne pourrait économiser qu'une somme dérisoire malgré la réduction drastique de son budget, on se demande comment Musk comptetrac1 000 milliards de dollars d'économies sur l'ensemble du budget.

Certains estiment que les coupes budgétaires opérées par RFK Jr au sein du département de la Santé et des Services sociaux reflètent sa volonté de donner plus de pouvoir aux scientifiques et aux médecins plutôt qu'aux administrateurs. Même si tel était le cas, cela pourrait contribuer à réduire la bureaucratie, mais resterait bien en deçà des objectifs d'économies fixés.