ddbd6bec04984e74b9fbc735aa210646Da quando la blockchain è diventata mainstream, l'effetto carrozzone ha travolto il settore come un uragano. Un settore relativamente giovane tende a seguire copioni prevedibili, con una storia di successo che ispira imitazioni e imitazioni con innovazioni ridondanti basate su preparazione, competenza, esperienza e dedizione inadeguate.
Questo articolo esplorerà perché promuovere in modo superficiale programmi di staking equivale a vendere agli investitori e ai pionieri un sogno irrealizzabile. Èmatic di progetti miopi con scadenze in rapido avvicinamento.
Cos'è lo staking?
Lo staking è un protocollo blockchain che consente agli utenti di ottenere ricompense per il possesso di una quantità specifica di criptovaluta. Tuttavia, c'è un secondo aspetto, più importante: le ricompense vengono emesse in base al lavoro svolto dai token in staking, secondo il meccanismo di consenso Proof of Stake (PoS).
I sistemi PoS (come Ethereum) utilizzano monete in staking per convalidare le transazioni, a differenza dei PoW (Bitcoin), in cui i miner impegnano risorse per creare nuove monete e aggiungere nuovi blocchi alla blockchain. Una differenza significativa tra i due sistemi è che nel primo caso gli staker devono detenere una quantità specifica di token per convalidare le transazioni e aggiungere nuovi blocchi alla blockchain.
Picchettamento – Diluito
Non serve essere un esperto per capire che le campagne di staking sono andate fuori controllo. Contrariamente ai recenti sviluppi, lo staking non equivale a impegnare token in uno smarttracdormiente per ottenere ricompense senza fare nulla! Sulla base della defiin due parti, lo staking come "utilità del token" si discosta dal significato reale del termine.
Ora i progetti pubblicizzano lo staking nella sezione dedicata all'utilità dei token, incoraggiando i membri della community a fare staking per guadagnare token premio man mano che aumenta l'offerta in circolazione.
In questi scenari, itracdi staking diventano analoghi dei tradizionali conti di risparmio. Tuttavia, i conti di risparmio non offrono ricompense gratuite, poiché le banche si dedicano a prestiti e altre attività generatrici di reddito utilizzando i depositi dei clienti.
L'alternativa, in cui le attività generano ricompense per non aver svolto alcun lavoro, corrisponde alla descrizione di un classic schema Ponzi.
Picchettamento senza lavoro
I progetti che utilizzano sistemi PoS potrebbero richiedere ai membri della comunità di impegnare token intracper facilitare le funzioni critiche del progetto. Anche questi progetti devono mantenere la sostenibilità a lungo termine emettendo ricompense in modelli sostenibili.
Al contrario, i progetti pubblicizzano lo staking come un'utilità per incoraggiare i membri della comunità a impegnarsi in periodi di acquisizione che potrebbero non essere nel loro interesse.
Questa pratica è diventata popolare durante la fase rialzista del 2020-2021, quando gli utenti sono entrati per fare soldi facili e i fondamentali non contavano più di tanto. Sfortunatamente, i team di sviluppo continuano adtracinvestitori con grandi promesse etracricompense di staking, invece di impegnarsi a costruire utilità.
L'economia globale sta attraversando una recessione epocale, accompagnata da tassi di inflazione alle stelle, a causa di una serie di decisioni sbagliate prese per contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19, tra cui l'imposizione cash in modo flagrante nell'economia.
Sottoporre un'economia basata sulle criptovalute alle stesse condizioni avrà effetti ancora più catastrofici e a ritmi accelerati, a causa della microscala dell'economia DeFi .
zone grigie
Le discussioni sulle politiche economiche e finanziarie raramente sono nette e nette. A volte, lo staking senza lavoro può essere parte di un quadro più ampio della visione del progetto: incoraggiare la distribuzione decentralizzata di token mentre il progetto si sviluppa verso il suo obiettivo finale.
Ad esempio, protocolli come OHM e altri token di rebase implementano trac per dissuadere i membri della comunità dal vendere i propri asset. L'obiettivo principale di questi contratti trac preservare la tesoreria del progetto, che è una parte essenziale dei progetti di token di rebase.
Considerando zone grigie come queste, il mantenimento della riserva di liquidità rientra in uno spettro di utilità del token. Tuttavia, sebbene abbia una sua utilità a livello di protocollo, non è ancora la situazione ideale.
Non c'è alternativa all'utilità
Il settore del play-to-earn è un settore in via di sviluppo nello spazio blockchain, con il successo di progetti che offrono token come ricompensa per la partecipazione all'ecosistema, come Axie Infinity , MANA e SAND , che evidenziano il potenziale di questo settore.
Tuttavia, la sostenibilità a lungo termine e il valore dei token dipendono dall'adeguamento dell'emissione di ricompense per contrastare l'inflazione. Senza solidi piani per l'utilizzo dei token emessi, ogni unità di criptovaluta coniata contribuirà in ultima analisi all'inflazione e alla svalutazione dei token.
Incoraggiare gli utenti a tener duro può portare un progetto solo fino a un certo punto. A meno che un progetto crypto non offra utilità, sarà colpito dall'inflazione. Changpeng Zhao , CEO di Binance , condivide lo stesso sentimento in questo post su Twitter .
La via da seguire
Anche se non è infallibile, il prezzo dei token rimane l'indicatore più accessibile e visibile della salute di un progetto. Pertanto, gli sviluppatori di progetti incoraggiano l'impegno a lungo termine sui propri token per creare una falsa scarsità e far salire i prezzi nel breve termine. Tuttavia, con l'aumentare del numero di token in circolazione, l'inevitabile accade e i prezzi dei token crollano.
Questi scenari solitamente si concludono con i "detentori del sacco" che si pentono della loro decisione di perseverare nel progetto, mentre coloro che abbandonano la nave prendono le loro vincite e passano al progetto successivo, proprio come negli schemi Ponzi.
I progetti crypto non sono schemi Ponzi! Ecco perché qualcosa deve cambiare prima che gli investitori si stanchino di ripetute esperienze negative.
Questo articolo è un invito ad astenersi dal realizzare progetti privi di utilità. Nel frattempo, la blockchain deve sapere che lo staking senza lavoro non è un token utile.
Informazioni su Mr. KEY: Karnika E. Yashwant (Mr. KEY) è un esperto di blockchain con una passione per la riforma dell'istruzione. È il fondatore di KEY Difference Media, una delle prime tre agenzie di marketing blockchain con oltre 350 membri del team. È anche co-fondatore e CEO di Forward Protocol.
Il signor KEY coltiva attivamente le sue passioni da oltre un decennio. Le sue opinioni su argomenti di rilevanza locale e globale si basano sulla sua vasta conoscenza della tecnologia blockchain, su decenni di esperienza nel marketing e sulla sua attività di promozione della riforma dell'istruzione.
