La Corte Suprema degli Stati Uniti concede al DOGE pieno accesso ai dati della previdenza sociale

Il 6 giugno, una Corte Suprema divisa ha stabilito che DOGE avrebbe potuto avere accesso completo ai dati di milioni di americani conservati dalla Social Security Administration statunitense. I tre giudici progressisti della Corte – Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – non erano d'accordo con tale decisione.

Il tribunale ha sospeso un'ordinanza emessa dal giudice distrettuale statunitense Ellen Hollander del Maryland, che impediva a DOGE di ottenere immediatamente un ampio accesso ai dati, tra cui numeri di previdenza sociale, informazioni mediche e sulla salute mentale, informazioni sulla dichiarazione dei redditi e registri di cittadinanza.

Il giudice Hollander ha affermato che il DOGE si stava intromettendo negli affari personali di milioni di americani con un'indagine esplorativa basata su poco più che sospetti. Ha limitato l'accesso del DOGE alle informazioni mentre i tribunali valutavano la legalità delle azioni dell'amministrazione Trump.

Tuttavia, la maggior parte dei giudici che presiedevano le udienze della Corte Suprema ha affermato in una breve decisione non firmata che l'accesso era giustificato ora perché era probabile che i tribunali decidessero che DOGE avrebbe potuto in ultima analisi avere le informazioni.

Hanno aggiunto che un ritardo avrebbe danneggiato gli sforzi di riorganizzazione dell'amministrazione e non sarebbe stato nell'interesse pubblico. I giudici hanno concluso che la SSA può consentire ai membri del team SSA-DOGE di accedere ai documenti dell'agenzia in questione affinché possano svolgere il loro lavoro.

I giudici conservatori dei tribunali di grado inferiore hanno affermato che non vi erano prove che DOGE avesse gestito male le informazioni personali. 

Jackson afferma che la corte "ha davvero perso gli ormeggi" quando ha deciso  

La giudice Ketanji Jackson ha affermato che il governo voleva concedere a DOGE accesso illimitato a informazioni personali e non anonime prima che i tribunali avessero il tempo di valutare la legittimità dell'accesso da parte di DOGE. Ha aggiunto che il tribunale aveva "veramente perso l'orientamento" nel decidere cosa fosse meritevole di un intervento d'urgenza, dimostrando un trattamento preferenziale per l'amministrazione.

Il giudice Jackson ha affermato che l'azione della corte ha creato "gravi rischi per la privacy" per milioni di americani, concedendo "accesso illimitato ai dati di DOGE" nonostante la sua incapacità di dimostrare alcuna necessità o interesse nel conformarsi alle attuali garanzie sulla privacy, e tutto ciò prima che si sapesse con certezza se la legge federale consentisse tale accesso.

La giudice Sotomayor ha appoggiato l'opinione di Jackson, mentre la giudice Kagan ha affermato che si sarebbe pronunciata contro l'amministrazione.

"In sostanza, anche se altri richiedenti la sospensione devono addurre più del fastidio di dover rispettare gli ordini dei tribunali inferiori che non gradiscono, il Governo può rivolgersi all'aula del tribunale senza nient'altro e ottenere comunque un risarcimento da questa Corte."

–Ketanji Jackson, giudice associato della Corte Suprema

Anche il procuratore generale D. John Sauer ha sostenuto che la sentenza era un esempio di come i giudici federali avessero oltrepassato i propri limiti di autorità e cercato di microgestire le agenzie del potere esecutivo.

Il governo sostiene che DOGE ha bisogno di accedere ai dati SSA per funzionare 

L'amministrazione Trump ha affermato che il DOGE (Department of Government Equality) necessitava dell'accesso ai dati della SSA (Social Security Administration) per individuare e ridurre gli sprechi nel governo federale. Tuttavia, l'ex capo del DOGE, Elon Musk, si è concentrato sulla previdenza sociale, considerata un presunto focolaio di frodi. L'investitore miliardario l'ha definita uno "schema Ponzi" e ha insistito sul fatto che ridurre gli sprechi nel programma fosse un modo efficace per tagliare la spesa pubblica.

L'ispettore generale della previdenza sociale, Gail Ennis, aveva precedentemente reso noto che dal 2015 al 2022 erano stati effettuati pagamenti impropri per un valore di 71,8 miliardi di dollari. Musk aveva anche affermato che quasi 20 milioni di persone erano defimorte e contrassegnate come vive nel database della previdenza sociale. 

Tuttavia, Liz Huston, portavoce della Casa Bianca, ha accolto con favore l'ordinanza della Corte Suprema che concede al DOGE l'accesso ai registri della SSA. Ha affermato che il fatto che la Corte abbia permesso all'amministrazione Trump di attuare misure di buon senso per eliminare sprechi, frodi e abusi e modernizzare i sistemi informativi governativi rappresenta un'enorme vittoria per lo stato di diritto. 

La vittoria del DOGE è arrivata nel bel mezzo di una burrascosa rottura tra il presidentedent l'uomo più ricco del mondo, iniziata poco dopo l'abbandono della Casa Bianca da parte di Musk. La rottura ha incluso minacce di rescindere governativitrace la richiesta del presidentedent impeachment

Tuttavia, entrambi hanno già affermato che DOGE continuerà i suoi sforzi, sebbene il futuro del suo lavoro non sarebbe chiaro senza Musk al timone. Il capo di Tesla aveva precedentemente suggerito che fosse necessario ridurre gli sprechi per un importo compreso tra 500 e 700 miliardi di dollari.