米国最高裁判所はDOGEに社会保障データへの完全なアクセスを許可した

最高裁判所は6月6日、意見が分かれた判決を下し、DOGEは米国社会保障局が保有する数百万人のアメリカ人のデータに完全にアクセスできるとしました。最高裁判所のリベラル派判事3人（ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケイガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事）はこの判決に反対しました。.

同裁判所は、 。 メリーランド州のエレン・ホランダー連邦地方判事が出した、社会保障番号、医療および精神衛生情報、納税申告情報、市民権記録を含むデータへのDOGEの即時広範なアクセスを禁止する命令を一時停止した

ホランダー判事は、 DOGE が単なる疑いに基づく無差別な情報収集活動で、何百万人ものアメリカ人の私生活に踏み込んでいると述べた。そして、裁判所がトランプ政権の行動の合法性を審査する間、DOGEの情報へのアクセスを制限した。

しかし、最高裁判所の審理を担当した判事のほとんどは、短く署名のない判決文の中で、裁判所は最終的にDOGEが情報を保有できると判断する可能性が高いため、今すぐアクセスすることが正当化されると述べた。.

彼らは、遅延は政権の再編努力を阻害し、公共の利益にも反すると付け加えた。裁判官らは、SSA（社会保障庁）はSSA-DOGEチームのメンバーが 機関記録へのアクセスを 業務を遂行できるよう、問題となっている

保守派の下級裁判所判事は、DOGEが個人情報を不適切に取り扱った証拠はないと述べた。. 

ジャクソン氏は、裁判所が判決を下す際に「本当に根拠を失った」と述べている。  

ケタンジ・ジャクソン判事は、裁判所がDOGEのアクセスが合法かどうかを判断する前に、政府はDOGEに個人情報（匿名化されていないもの）への無制限のアクセスを与えようとしたと述べた。さらに、裁判所は政府を優遇することで、何が緊急介入に値するのかを判断する際に「完全に根拠を失った」と付け加えた。.

ジャクソン判事は、DOGEが既存のプライバシー保護措置を遵守する必要性や関心を示さなかったにもかかわらず、連邦法がそのようなアクセスを容認しているかどうか確実に分からないうちに、裁判所の行動は「DOGEへの自由なデータアクセス」を与えたことにより、何百万人ものアメリカ人に「重大なプライバシーリスク」をもたらしたと述べた。.

ソトマイヨール判事はジャクソン氏の意見を支持し、ケイガン判事は政権に不利な判決を下していただろうと述べた。.

「本質的には、他の滞納猶予申請者は、気に入らない下級裁判所の命令に従うことの煩わしさ以上のものを指摘しなければならないが、政府はそれ以上のことを法廷に訴えることなく、本裁判所から救済を得ることができる。」

―ケタンジ・ジャクソン、最高裁判所判事

司法長官D・ジョン・ザウアー氏も、この判決は連邦判事が権限を越えて行政機関を細かく管理しようとした例だと主張した。.

政府はDOGEが機能するためにSSAデータにアクセスする必要があると主張している 

トランプ政権は、DOGEが連邦政府の無駄を削減するために社会保障庁（SSA）のデータへのアクセスが必要だと述べた。しかし、DOGEの元CEOである イーロン・マスク 氏は、社会保障制度を不正の温床と見なしている。この億万長者の投資家は、社会保障制度を「ポンジ・スキーム」と表現し、制度の無駄を削減することが政府支出削減の有意義な方法だと主張した。

社会保障庁の監察官ゲイル・エニス氏は以前、2015年から2022年にかけて718億ドルの不正支給があったことを明らかにしている。マスク氏はまた、社会保障庁のデータベースでは defiに死亡しているにもかかわらず生存者として記録されている人が約2000万人いると述べた。. 

しかし、 ホワイトハウスは、最高裁判所がDOGEに社会保障局の記録へのアクセスを認めた命令を称賛した。彼女は、トランプ政権が無駄、不正、濫用を排除し、政府の情報システムを近代化するための常識的な取り組みを実行することを裁判所が認めたことは、法の支配にとって大きな勝利だと述べた。 

DOGEの勝利は、マスク氏がホワイトハウスを去った直後に始まった、大統領と世界一の富豪との間の泥沼の決裂の中で起こったdent この決裂には、 の 政府契約のtracや、 要求 大統領のdent 。

しかし、両氏は以前、DOGEの取り組みは継続すると述べているものの、マスク氏が指揮を執らなければ今後の取り組みは不透明だと指摘している。テスラのCEOであるマスク氏は以前、5,000億ドルから7,000億ドルの無駄を削減する必要があると示唆していた。.