Der Oberste Gerichtshof der USA gewährt DOGE vollen Zugriff auf die Daten der Sozialversicherung

Am 6. Juni entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit knapper Mehrheit, dass das DOGE (Department of Government Evidence) uneingeschränkten Zugriff auf die Daten von Millionen Amerikanern haben darf, die von der US-Sozialversicherungsbehörde gespeichert werden. Die drei liberalen Richterinnen – Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson – stimmten dieser Entscheidung nicht zu.

Das Gericht setzte eine Anordnung der US-Bezirksrichterin Ellen Hollander aus Maryland aus, die DOGE daran hinderte, sofort umfassenden Zugriff auf die Daten zu erhalten, zu denen Sozialversicherungsnummern, medizinische und psychische Gesundheitsinformationen, Steuererklärungsdaten und Staatsbürgerschaftsnachweise gehören.

Richterin Hollander erklärte, DOGE habe mit einer auf bloßem Verdacht beruhenden Beweissuche in die persönlichen Angelegenheiten von Millionen Amerikanern eingegriffen. Sie beschränkte den Zugriff von DOGE auf die Informationen, während die Gerichte die Rechtmäßigkeit des Vorgehens der Trump-Regierung prüften.

Die meisten Richter, die den Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof vorsitzen, erklärten jedoch in einer kurzen und nicht unterzeichneten Entscheidung, dass der Zugang jetzt gerechtfertigt sei, da die Gerichte wahrscheinlich entscheiden würden, dass DOGE letztendlich über die Informationen verfügen könne.

Sie fügten hinzu, dass eine Verzögerung die Reorganisationsbemühungen der Regierung beeinträchtigen und nicht im öffentlichen Interesse liegen würde. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass die SSA den Mitgliedern des SSA-DOGE-Teams Zugang zu den betreffenden Akten der Behörde gewähren darf, damit diese ihre Arbeit erledigen können.

Konservative Richter der unteren Instanz sagten, es gebe keine Beweise dafür, dass DOGE personenbezogene Daten unsachgemäß behandelt habe. 

Jackson sagt, das Gericht habe bei seiner Entscheidung „völlig den Bezug zur Realität verloren“  

Richterin Ketanji Jackson erklärte, die Regierung habe DOGE uneingeschränkten Zugriff auf personenbezogene, nicht anonymisierte Daten gewähren wollen, bevor die Gerichte die Rechtmäßigkeit dieses Zugriffs prüfen konnten. Sie fügte hinzu, das Gericht habe bei der Entscheidung, was einen Eileinsatz rechtfertige, „völlig den Bezug zur Realität verloren“, indem es die Regierung bevorzugt behandelt habe.

Richter Jackson sagte, die Entscheidung des Gerichts schaffe „schwere Datenschutzrisiken“ für Millionen von Amerikanern, indem sie DOGE „uneingeschränkten Datenzugriff“ gewährte, obwohl DOGE weder einen Bedarf noch ein Interesse an der Einhaltung bestehender Datenschutzbestimmungen nachweisen konnte, und dies alles, bevor sicher war, ob das Bundesrecht einen solchen Zugriff überhaupt zulasse.

Richterin Sotomayor schloss sich Jacksons Meinung an, und Richterin Kagan erklärte, sie hätte gegen die Regierung entschieden.

„Im Wesentlichen müssen andere Antragsteller auf Aussetzung von Vollstreckungen zwar mehr als nur die Unannehmlichkeiten durch die Befolgung von ihnen missliebigen Anordnungen untergeordneter Gerichte vorbringen, die Regierung kann jedoch mit nichts anderem als dieser Begründung vor Gericht erscheinen und dennoch von diesem Gericht eine einstweilige Verfügung erhalten.“

–Ketanji Jackson, Beisitzende Richterin am Obersten Gerichtshof

Generalstaatsanwalt D. John Sauer argumentierte außerdem, dass das Urteil ein Beispiel dafür sei, wie Bundesrichter ihre Befugnisse überschreiten und versuchen, die Behörden der Exekutive bis ins kleinste Detail zu kontrollieren.

Die Regierung behauptet, DOGE benötige Zugriff auf SSA-Daten, um zu funktionieren 

Die Trump-Regierung argumentierte, dass DOGE Zugriff auf die Daten der SSA benötige, um Verschwendung in der Bundesregierung gezielt zu bekämpfen. Der ehemalige DOGE-Chef Elon Musk sah die Sozialversicherung als mutmaßliche Betrugsfalle. Der Milliardär und Investor bezeichnete sie als „Schneeballsystem“ und betonte, dass die Reduzierung von Verschwendung in diesem Programm ein sinnvoller Weg sei, die Staatsausgaben zu senken.

Die Generalinspektorin der Sozialversicherung, Gail Ennis, hatte zuvor unrechtmäßige Zahlungen in Höhe von 71,8 Milliarden Dollar aus den Jahren 2015 bis 2022 aufgedeckt. Musk sagte außerdem, dass fast 20 Millionen Menschen, die defitot seien, in der Datenbank der Sozialversicherung als lebend geführt würden. 

Liz Huston, Sprecherin des Weißen Hauses, begrüßte jedoch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dem DOGE Zugang zu den Daten der SSA zu gewähren. Sie erklärte, dass die Genehmigung des Gerichts für die Trump-Regierung, sinnvolle Maßnahmen zur Bekämpfung von Verschwendung, Betrug und Missbrauch sowie zur Modernisierung der staatlichen Informationssysteme durchzuführen, ein großer Sieg für den Rechtsstaat sei. 

Der Sieg von DOGE erfolgte inmitten einer unschönen Trennung zwischen dem Präsidentendent dem reichsten Mann der Welt, die kurz nach Musks Ausscheiden aus dem Weißen Haus begann. Die Trennung beinhaltete Drohungen, kündigen Regierungsaufträgetracund die Forderung gegen den Präsidentendent einem Amtsenthebungsverfahren

Beide Männer hatten jedoch zuvor erklärt, dass DOGE seine Bemühungen fortsetzen werde, auch wenn die Zukunft der Arbeit ohne Musk an der Spitze ungewiss sei. Der Tesla-Chef hatte zuvor angedeutet, dass Verschwendung in Höhe von 500 bis 700 Milliarden Dollar eingespart werden müsse.