El 6 de junio, una Corte Suprema dividida dictaminó que DOGE podría tener acceso completo a los datos de millones de estadounidenses que conserva la Administración del Seguro Social de EE. UU. Los tres jueces liberales de la corte —Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— discreparon de esa decisión.
El tribunal suspendió una orden emitida por la jueza federal de distrito Ellen Hollander de Maryland que impedía a DOGE obtener acceso inmediato y amplio a los datos, que incluyen números de seguro social, información médica y de salud mental, información de declaración de impuestos y registros de ciudadanía.
La jueza Hollander afirmó que DOGE se estaba inmiscuyendo en los asuntos personales de millones de estadounidenses en una operación de búsqueda de información basada en poco más que una sospecha. Limitó el acceso de DOGE a la información mientras los tribunales evaluaban la legalidad de las acciones de la administración Trump.
Sin embargo, la mayoría de los jueces que presidían las audiencias de la Corte Suprema dijeron en una decisión breve y no firmada que el acceso estaba justificado ahora porque era probable que los tribunales decidieran que DOGE podría, en última instancia, tener la información.
Agregaron que una demora perjudicaría los esfuerzos de reorganización de la administración y no beneficiaría al público. Los jueces concluyeron que la SSA podría otorgar a los miembros del equipo SSA-DOGE acceso a los registros de la agencia en cuestión para que pudieran realizar su trabajo.
Los jueces conservadores de tribunales inferiores dijeron que no había evidencia de que DOGE manejara mal información personal.
Jackson dice que el tribunal "realmente perdió su fundamento" al decidir
La jueza Ketanji Jackson afirmó que el gobierno quería otorgar a DOGE acceso irrestricto a información personal no anónima antes de que los tribunales tuvieran tiempo de evaluar la legalidad de dicho acceso. Añadió que el tribunal había perdido totalmente el equilibrio al decidir qué ameritaba una intervención de emergencia al otorgar un trato preferencial a la administración.
El juez Jackson dijo que la acción del tribunal creó “graves riesgos de privacidad” para millones de estadounidenses al dar “acceso irrestricto a los datos de DOGE” a pesar de que no demostró ninguna necesidad o interés en cumplir con las garantías de privacidad existentes, y todo antes de que se supiera con certeza si la ley federal permitía dicho acceso.
La jueza Sotomayor apoyó la opinión de Jackson y la jueza Kagan dijo que ella habría fallado en contra de la administración.
“En esencia, aunque otros solicitantes de suspensión deben señalar algo más que la molestia de cumplir con las órdenes de tribunales inferiores que no les gustan, el Gobierno puede acudir al tribunal con nada más que eso y obtener alivio de este Tribunal de todos modos”
– Ketanji Jackson , Juez Asociado de la Corte Suprema
El Procurador General D. John Sauer también argumentó que el fallo era un ejemplo de jueces federales que extralimitaban su autoridad y trataban de microgestionar las agencias del poder ejecutivo.
El gobierno afirma que DOGE necesita acceso a los datos de la SSA para funcionar
La administración Trump afirmó que DOGE necesitaba acceder a los datos de la SSA para identificar y reducir el despilfarro en el gobierno federal. Sin embargo, el exdirector de DOGE, Elon Musk, ha puesto el foco en la Seguridad Social como un presunto foco de fraude. El multimillonario inversor lo describió como un "esquema Ponzi" e insistió en que reducir el despilfarro en el programa era una forma significativa de recortar el gasto público.
La inspectora general del Seguro Social, Gail Ennis, reveló previamente 71.800 millones de dólares en pagos indebidos entre 2015 y 2022. Musk también dijo que había casi 20 millones de personas que estaban defimuertas y marcadas como vivas en la base de datos del Seguro Social.
Sin embargo, Liz Huston, portavoz de la Casa Blanca , aplaudió la orden de la Corte Suprema que otorga a DOGE acceso a los registros de la SSA. Afirmó que el hecho de que la corte permitiera a la administración Trump implementar medidas sensatas para eliminar el despilfarro, el fraude y el abuso, y modernizar los sistemas de información gubernamentales, era una gran victoria para el estado de derecho.
La victoria de DOGE se produjo en medio de una complicada ruptura entre el presidente dent el hombre más rico del mundo, que comenzó poco después de que Musk dejara la Casa Blanca. La ruptura incluyó amenazas de recortar trac gubernamentales y un llamado a un contra dent
Sin embargo, ambos han declarado previamente que DOGE continuará con sus esfuerzos, aunque el futuro de su labor no estaría claro sin Musk al mando. El director de Tesla había sugerido previamente que se debían recortar entre 500.000 y 700.000 millones de dólares en gastos innecesarios.
