Supremo Tribunal dos EUA concede à DOGE acesso total aos dados da Previdência Social
Collins J. Okoth
3 min de leitura
- A Suprema Corte concedeu ao Departamento de Eficiência Governamental acesso aos sistemas da Segurança Social e impediu uma investigação sobre a transparência da DOGE.
- A agência detém dados sensíveis sobre quase toda a população do país, incluindo registros escolares, detalhes salariais e informações médicas.
- O governo Trump afirmou que o DOGE precisava de acesso aos dados da SSA para cumprir sua missão de reduzir os custos no governo federal.
Um Supremo Tribunal dividido em 6 de junho decidiu que a DOGE poderia ter acesso completo aos dados de milhões de americanos mantidos pela Administração da Previdência Social dos EUA. Os três juízes liberais do tribunal − Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson − discordaram dessa decisão.
O tribunal pausou uma ordem emitida pela juíza dos EUA Ellen Hollander, do Tribunal Distrital de Maryland, bloqueando a DOGE de obter imediatamente acesso amplo aos dados, que incluem números da Previdência Social, informações médicas e de saúde mental, informações de declaração de impostos e registros de cidadania.
A juíza Hollander disse DOGE que estava invadindo os assuntos pessoais de milhões de americanos em uma busca generalizada baseada em pouco mais do que suspeita. Ela limitou o acesso da DOGE às informações enquanto os tribunais avaliavam a legalidade das ações da administração Trump.
No entanto, a maioria dos juízes que presidiram as audiências do Supremo Tribunal disse em uma decisão breve e não assinada que o acesso era justificado agora porque os tribunais provavelmente decidiriam que a DOGE poderia, em última instância, ter as informações.
Eles acrescentaram que um atraso prejudicaria os esforços de reorganização da administração e não estaria no interesse do público. Os juízes concluíram que a SSA pode dar aos membros da equipe SSA-DOGE acesso aos registros da agência em questão para que pudessem fazer seu trabalho.
Juízes conservadores de tribunais inferiores disseram que não havia evidências de que a DOGE tivesse manipulado informações pessoais.
Jackson diz que o tribunal ‘realmente perdeu seus fundamentos’ ao decidir
A juíza Ketanji Jackson disse que o governo queria dar à DOGE acesso irrestrito a informações pessoais não anonimizadas antes que os tribunais tivessem tempo de avaliar se o acesso da DOGE era legal. Ela acrescentou que o tribunal havia “realmente perdido seus fundamentos” ao decidir o que era digno de intervenção de emergência, mostrando tratamento preferencial para a administração.
A Justiça Jackson afirmou que a ação do tribunal criou “riscos graves de privacidade” para milhões de americanos ao conceder “acesso irrestrito aos dados da DOGE”, apesar de esta não ter demonstrado qualquer necessidade ou interesse em cumprir as salvaguardas de privacidade existentes, e tudo isso antes de se saber com certeza se a lei federal permitia tal acesso.
A Justiça Sotomayor apoiou a opinião de Jackson, e a Justiça Kagan disse que teria votado contra a administração.
“Em essência, embora outros requerentes de suspensão devam apontar para algo mais do que o incômodo de cumprir ordens dos tribunais inferiores que não gostam, o Governo pode aproximar-se do tribunal sem mais nada do que isso e obter alívio deste Tribunal, no entanto.”
–Ketan Jackson, Juíza Associada da Suprema Corte
O Procurador-Geral D. John Sauer também argumentou que a decisão foi um exemplo de juízes federais excedendo sua autoridade e tentando microgerenciar agências do ramo executivo.
O governo afirma que a DOGE precisa de acesso aos dados da SSA para trabalhar
A administração Trump disse que a DOGE precisava de acesso aos dados da SSA para combater e reduzir o desperdício no governo federal. No entanto, o antigo chefe da DOGE Elon Musk tem-se focado na Segurança Social como um suposto foco de fraude. O investidor bilionário descreveu-a como um “esquema de Ponzi” e insistiu que reduzir o desperdício no programa era uma forma significativa de cortar os gastos governamentais.
A Inspectora-Geral da Segurança Social, Gail Ennis, divulgou anteriormente 71,8 mil milhões de dólares em pagamentos indevidos entre 2015 e 2022. Musk também afirmou que havia quase 20 milhões de pessoas que estavam definitivamente mortas e marcadas como vivas na base de dados da Segurança Social.
No entanto, Liz Huston, porta-voz da Casa Branca, aplaudiu a ordem da Suprema Corte que concedeu à DOGE acesso aos registos da SSA. Ela disse que o tribunal permitir que a administração Trump realizasse esforços de bom senso para eliminar o desperdício, a fraude e o abuso, e modernizar os sistemas de informação governamentais, foi uma vitória massiva para o Estado de Direito.
A vitória da DOGE ocorreu num contexto de uma ruptura conturbada entre o presidente e o homem mais rico do mundo, que começou pouco depois de Musk ter deixado a Casa Branca. A ruptura incluiu ameaças a cortado contratos governamentais e a em de o presidente ser destituído do cargo.
No entanto, ambos os homens já afirmaram anteriormente que a DOGE continuará os seus esforços, embora o futuro do seu trabalho não seja claro sem Musk à frente. O chefe da Tesla tinha anteriormente sugerido que entre 500 mil milhões e 700 mil milhões de dólares em desperdício deveriam ser cortados.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Collins J. Okoth
Collins Okoth é um jornalista e analista de mercados com 8 anos de experiência cobrindo criptomoedas e tecnologia. É Analista Financeiro Certificado e possui graduação em Matemática Atuária. Collins já trabalhou na Geek Computer e CoinRabbit como escritor e editor.
