La Fondazione Compound accusata di dirottare 8,4 milioni di dollari di riserve DAO in COMP
- Un delegato di Compound ha accusato la Fondazione Compound di aver appropriato indebitamente 8,42 milioni di DAI dalle riserve del DAO.
- Il post sostiene che i fondi siano stati convertiti in 344.780 COMP e utilizzati per votare il controllo della tesoreria da parte della Fondazione e un programma V4 da 52 milioni di dollari.
- La Fondazione e le altre parti coinvolte non hanno ancora risposto.
La Fondazione Compound sta affrontando un'accusa di appropriazione indebita da parte di un delegato che ha reso pubblica la rivendicazione secondo cui la Fondazione ha fatto una mossa per assumere il controllo del programma di spesa da 52 milioni di dollari e del tesoro convertendo silenziosamente 8,42 milioni di DAI dalle riserve in token COMP.
Le bandiere rosse nel post erano il segreto che circondava le mosse e una rappresentazione fuorviante delle riserve come DAI "liquido", anche se i fondi erano già stati scambiati in COMP.
L'accusa contro Compound
La disputa di governance di Compound risale a cosa Ugurmersin afferma che si tratta di un uso improprio di circa 8,42 milioni di DAI delle riserve della DAO affidati alla Fondazione sotto le rigide condizioni della Proposta 536:
- I fondi dovevano servire solo a sostenere le operazioni del protocollo
- Dovevano rimanere interamente di proprietà della DAO
- Erano vietati per qualsiasi trading speculativo
- E non dovevano essere utilizzati per finanziare i costi della Fondazione stessa
Ugurmersin cita i registri blockchain come prova che i fondi sono stati utilizzati per scopi non autorizzati.
Si sostiene che gli 8,42 milioni di DAI siano stati scambiati per 344.780 COMP su un exchange, restituiti e poi delegati all'indirizzo di voto della Fondazione stessa dai firmatari del multisig del tesoro.
Secondo Ugurmersin, i token COMP sono stati restituiti al Safe 58 minuti prima della chiusura del voto sulle Proposte 580 e 582.
Ugurmersin sostiene che la Fondazione abbia utilizzato quei token per influenzare il processo di governance, spostando quasi tutti i fondi della DAO sotto il Comitato di Gestione del Tesoro (TMC), un organo per il quale essa partecipa alla firma, e approvando un programma V4 da 52 milioni di dollari che avvantaggia la Fondazione stessa.
Il Compound Growth Working Group, la società di sicurezza Certora e il revisore ChainSecurity sono stati tutti nominati come sostenitori delle mosse.
Cryptopolitan non è riuscito a verificare in modo indipendente le affermazioni sulle transazioni e la Fondazione non ha risposto all'accusa.
Il delegato ha invitato la Fondazione, i delegati del working group PGov e AranaDigital, ChainSecurity e Certora a rispondere.
I principali protocolli di prestito affrontano drammi di governance
L'accusa a Compound ha riacceso i confronti con la battaglia di governance di Aave iniziata nel dicembre 2025, quando i delegati hanno segnalato come un'integrazione proposta con CoWSwap avrebbe dirottato le commissioni di swap dal tesoro della DAO Aave.
La proposta "Aave Will Win", destinata a porre fine alla disputa, non si è chiusa in modo netto.
Marc Zeller, fondatore dell'Aave Chain Initiative, ha sostenuto che indirizzi collegati ad Aave Labs abbiano influenzato l'esito dopo che la proposta ha superato il primo ostacolo di governance con un'approvazione del 52,58%, come riportato da Cryptopolitan all'epoca.
Dove si trova Compound all'apertura della disputa
Compound è un bersaglio più piccolo rispetto ad Aave. DefiLlama elenca Compound Finance con circa 1,6 miliardi di dollari di valore totale bloccato e una capitalizzazione di mercato di 230 milioni di dollari, con COMP che scambia vicino ai 23 dollari e un tesoro on-chain di circa 8,26 milioni di dollari. Aave V3, a confronto, detiene quasi 18 miliardi di dollari.
Le parti nominate nel post non hanno affrontato direttamente l'accusa di appropriazione indebita, ma il working group ha recentemente difeso il modo in cui Compound gestisce i voti. In una risposta sul forum del 24 settembre relativa al rinnovo di un fornitore di sicurezza separato, AranaDigital ha sostenuto che i voti su Snapshot sono un modo legittimo per i delegati di decidere questioni che non richiedono transazioni on-chain, definendo la pratica un'efficienza operativa piuttosto che una categoria inferiore di voto.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Di cosa è accusata la Fondazione Compound?
Un delegato sul Forum della Community di Compound sostiene che la Fondazione abbia prelevato 8,42 milioni di DAI dalle riserve del DAO affidate alla sua custodia dalla Proposta 536, li abbia convertiti in 344.780 COMP tramite uno scambio e utilizzato il potere di voto risultante per trasferire il controllo della tesoreria a se stessa e approvare un programma V4 da 52 milioni di dollari.
Come si confronta questa situazione con la controversia sulla governance di Aave?
Entrambi i casi implicano accuse secondo cui gli insider hanno dirotto denaro e voti di un protocollo. Nel caso di Aave, Marc Zeller, fondatore di ACI, ha accusato indirizzi collegati ad Aave Labs di aver influenzato la votazione "Aave Will Win", approvata con il 52,58% dei voti; la disputa si è conclusa ad aprile con l'invio del 100% dei ricavi dei prodotti al DAO di Aave.
La Fondazione Compound ha risposto all'accusa?
Non ancora. Il delegato ha lasciato aperta la possibilità per la Fondazione, il Gruppo di Lavoro sulla Crescita Composta, ChainSecurity e Certora di esprimere commenti, affermando di aver conservato l'intero registro on-chain e del forum relativo alla questione.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
