La fondation Compound est accusée d'avoir détourné 8.4$ des réserves de la DAO vers COMP
- Un délégué de Compound a accusé la Fondation Compound d'avoir détourné 8,42 millions de DAI des réserves de DAO.
- L'article allègue que les fonds ont été convertis en 344 780 COMP et utilisés pour voter le contrôle de la trésorerie par la Fondation et un programme V4 52$ .
- La Fondation et les autres parties citées n'ont pas encore répondu.
La Compound Foundation fait face à une accusation de détournement de fonds de la part d'un délégué qui a rendu publique l'affirmation selon laquelle la Fondation aurait tenté de prendre le contrôle du programme de dépenses et de la trésorerie 52$ en convertissant discrètement 8,42 millions de DAI des réserves en jetons COMP.
Les signaux d'alarme dans la publication étaient le secret entourant les mouvements et une présentation erronée des avoirs comme étant du DAI « liquide », alors que les fonds avaient déjà été convertis en COMP.
L'accusation portée contre Compound
Le différend relatif à la gouvernance du complexe tracà ce qu'Ugurmersin qualifie de détournement d'environ 8,42 millions de DAI de réserves de DAO remises à la Fondation conformément aux stipulations strictes de la Proposition 536 :
- L'argent était destiné uniquement à financer les opérations liées au protocole
- Il était censé rester entièrement la propriété de DAO
- Toute activité de trading spéculatif lui était interdite
- Et il ne devrait pas servir à financer les propres coûts de la Fondation
Ugurmersin cite les enregistrements de la blockchain comme preuve que les fonds ont été utilisés à des fins non autorisées.
Les 8,42 millions de DAI auraient été échangés contre 344 780 COMP sur une plateforme d'échange, puis retournés et délégués à l'adresse de vote de la Fondation par les signataires de la signature multiple du Trésor.
Selon Ugurmersin, les jetons COMP ont été remis dans le coffre-fort 58 minutes avant la clôture du vote sur les propositions 580 et 582.
Ugurmersin allègue que la Fondation a utilisé ces jetons pour influencer le processus de gouvernance, en transférant la quasi-totalité des fonds de la DAO sous le Comité de gestion de la trésorerie (TMC), un organisme pour lequel elle contribue à signer, et a fait passer un 52$ millions de dollars qui profite à la Fondation elle-même.
Le groupe de travail Compound Growth, la société de sécurité Certora et le cabinet d'audit ChainSecurity ont tous été cités comme soutenant ces mesures.
Cryptopolitan n'a pas pu vérifier dedentindépendante les affirmations relatives à la transaction, et la Fondation n'a pas répondu à l'accusation.
Le délégué a invité la Fondation, les délégués du groupe de travail PGov et AranaDigital, ChainSecurity et Certora à répondre.
Les principaux protocoles de prêt confrontés à une crise de gouvernance
L'accusation portée contre Compound a alimenté les comparaisons avec la lutte pour la gouvernance Aave qui a débuté en décembre 2025 après que des délégués ont signalé comment une intégration proposée de CoWSwap redirigerait les frais de swap de la trésorerie de l' Aave DAO.
La proposition «Aave Will Win », censée mettre fin au conflit, n'a pas non plus abouti sans heurts.
Aave Marc Zeller, fondateur Aave Labs avaient influencé le résultat après que la proposition ait franchi son premier obstacle de gouvernance avec une approbation de 52,58 %, comme Cryptopolitan l'a rapporté à l'époque.
Où se situe Compound au moment où le différend s'ouvre
Compound est une cible plus modeste Aave. Defipour Compound Finance environ 1.6$ milliard de dollars d'actifs bloqués 230$ , avec une capitalisation boursière de 23$ et la trésorerie on-chain s'élève à environ 8.26$ millions de dollars. Aave À titre de comparaison, 18$ milliards de dollars.
Les parties mentionnées dans la publication n'ont pas répondu directement à l'accusation de détournement de fonds, mais le groupe de travail a récemment défendu le fonctionnement des votes chez Compound. Dans une réponse publiée le 24 septembre sur un forum concernant le renouvellement d'un contrat de fournisseur de sécurité, AranaDigital a soutenu que les votes par instantané constituent un moyen légitime pour les délégués de trancher des questions ne nécessitant aucune transaction sur la blockchain, qualifiant cette pratique d'amélioration de l'efficacité opérationnelle plutôt que de vote de moindre importance.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
De quoi est accusée la Compound Foundation ?
Un délégué du Compound Community Forum allègue que la Fondation a pris 8,42 millions de DAI de réserves DAO placées sous sa tutelle par la Proposition 536, les a converties en 344 780 COMP par le biais d'un échange et a utilisé le pouvoir de vote résultant pour transférer le contrôle de la trésorerie à elle-même et faire passer un programme V4 52$ .
Comment cela se compare-t-il au conflit de gouvernance Aave ?
Les deux affaires impliquent des accusations de manipulation financière et de vote au sein d'un protocole. Dans le cas d' Aave, Marc Zeller, fondateur d'ACI, a affirmé que des adresses liées Aave Labs avaient influencé le vote «Aave gagnera », approuvé à 52,58 %. Ce différend s'est conclu en avril par le versement de l'intégralité des revenus générés par le produit à la DAO Aave .
La Compound Foundation a-t-elle répondu à cette accusation ?
Pas encore. Le délégué a laissé la parole à la Fondation, au groupe de travail Compound Growth, à ChainSecurity et à Certora pour qu'ils puissent s'exprimer, et a indiqué avoir conservé l'intégralité des enregistrements de la blockchain et des forums relatifs à cette affaire.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
