- Compoundの代表者が、Compound FoundationがDAO準備金842万DAIを不正流用したとして告発した。.
- その投稿によると、資金は344,780 COMPに変換され、財団が財務を管理し、5,200万ドルのV4プログラムを実行するための投票に使用されたという。.
- 財団およびその他の関係者は、まだ回答していない。.
Compound Foundationは、ある代表者から資金の不正流用を告発されている。その代表者は、同財団が5200万ドルの支出プログラムと資金を掌握するために、準備金から842万DAIを密かにCOMPトークンに変換したと主張している。.
この投稿で問題視されたのは、取引内容が秘密にされていたことと、資金がすでにCOMPに交換されていたにもかかわらず、保有資産を「流動性の高い」DAIとして誤って表現していた点である。.
Compoundに対する告発
Compoundのガバナンスをめぐる紛争 trac、 ウグルメルシン氏が主張する 、提案536の厳格な規定に基づいて財団に引き渡された約842万DAIのDAO準備金の 不正使用に端を発している。
- その資金はプロトコル運用のみを支援するためのものだった。
- それは完全にDAOが所有する状態を維持するはずだった。
- 投機的な取引は一切禁止されていた。
- また、財団自身の運営費用を賄うために使用すべきではない。
ウグルメルシン氏 は、資金が不正な目的で使用された証拠として、ブロックチェーンの記録を挙げている。
842万DAIは取引所で344,780COMPと交換され、返還された後、財務マルチシグの署名者によって財団自身の投票アドレスに委任されたとされている。.
ウグルメルシン氏によると、COMPトークンは提案580と582の投票締め切り58分前に金庫に戻されたという。.
ウグルメルシン 氏は 、財団がこれらのトークンを使ってガバナンスプロセスに影響を与え、DAOの資金のほぼすべてを、財団が署名に関与している財務管理委員会（TMC）の下に移し、財団自身に利益をもたらす5200万ドルのV4プログラムを強行採決したと主張している。
Compound Growth Working Group、セキュリティ企業のCertora、監査会社のChainSecurityはいずれも、今回の動きを支持する団体として名前が挙がった。.
Cryptopolitan 取引に関する主張をdentに検証することができず、財団もこの告発に対して回答していない。.
代表者は、財団、ワーキンググループの代表であるPGovとAranaDigital、ChainSecurity、Certoraに対し、回答を求めた。.
主要な融資プロトコルがガバナンス上の問題に直面
Compoundに対する告発は、2025年12月に代表者たちが、提案されたCoWSwap統合によってスワップ手数料が Aave DAOの資金から流用されることになるという点を指摘したことから始まった Aave ガバナンス闘争との比較を招いた。.
紛争を終結させることを目的とした「Aave Will Win」提案も、結局は円満に解決には至らなかった。.
当時 Cryptopolitan が報じたところによると、 Aave Chain Initiativeの創設者であるMarc Zeller氏は、 Aave Labsに関連するアドレスが、この提案が52.58%の承認を得て最初のガバナンス上のハードルをクリアした後、結果に影響を与えたと主張した 。
紛争勃発時点でのCompoundの現状
よりも規模の小さいターゲットです Aave。Defi Defiよると、Compound Financeの ロックされた総資産は約16億ドル、時価総額は約2億3000万ドルで、COMPの株価は約23ドル、オンチェーンの財務資産は約826万ドルです。 Aave 一方、
投稿で名前が挙がった当事者は、不正流用疑惑に直接対応していないが、ワーキンググループは最近、Compoundの投票方法を擁護している。9月24日のフォーラムでの別のセキュリティプロバイダーの更新に関する回答の中で、AranaDigitalは、スナップショット投票は、オンチェーン取引を必要としない事項を代表者が決定するための正当な方法であり、この方法は劣った投票ではなく、運用効率を高めるものだと主張した。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
コンパウンド財団はどのような行為で告発されているのか？
Compound Community Forumの代表者は、財団が提案536によって管理下に置かれた842万DAIのDAO準備金を、交換を通じて344,780COMPに変換し、その結果得られた議決権を利用して財務管理権を自らに移し、5200万ドルのV4プログラムを可決したと主張している。.
これは、 Aave 統治をめぐる紛争とどのように比較できるだろうか？
どちらのケースも、内部関係者がプロトコルの資金と投票を操作したという疑惑が絡んでいる。Aaveの場合、 Aaveの創設者であるマーク・ゼラー氏は、 Aave Labs関連のアドレスが「Aave Will Win」投票に影響を与えたと主張し、この投票は52.58%の賛成で可決された。この論争は4月に終結し、製品収益の100%が Aave DAOに還元されることになった。.
コンパウンド財団はこの告発に対して何らかの回答をしたのか？
まだです。代表者は、財団、Compound Growthワーキンググループ、ChainSecurity、Certoraに発言の機会を与え、この件に関するオンチェーンおよびフォーラムの記録をすべて保存したと述べました。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ハンナ・コリモア
ハンナは、暗号資産分野で10年近くにわたりブログ執筆やイベントレポートに携わってきたライター兼エディターです。Cryptopolitan Cryptopolitan、ニュースページに記事を寄稿し、 DeFi、RWA、暗号資産規制、AI、最先端技術産業における最新の動向をレポート・分析しています。アーカディア大学で経営学の学位を取得しています。.
