- Compound の代表者が、Compound 財団が DAO 準備金から 842 万 DAI を不正流用したと告発しました。
- 投稿では、資金が 344,780 COMP に換金され、財団が treasury と 5,200 万ドル規模の V4 プログラムを支配するための投票権として使用された疑いが指摘されています。
- 財団および他の名指しされた当事者は、まだ回答していません。
Compound Foundationは、デレゲートから不正使用の疑いをかけられています。そのデレゲートは、Foundationが準備金から842万DAIをCOMPトークンに静かに変換することで、5,200万ドルの支出プログラムと財務を掌握する動きに出たと公言しました。
投稿の赤旗は、動きの秘密主義と、資金がすでにCOMPに交換されていたにもかかわらず、保有資産を「流動性のある」DAIとして誤って表現していたことでした。
Compoundに対する告発
Compoundのガバナンス紛争は、何が原因で Ugurmersin氏が主張する 提案536の厳格な規定の下で財団に渡されたDAO準備金の約842万DAIの不正使用
- この資金はプロトコルの運用のみを裏打ちするために使用されるべきでした
- 完全にDAOが所有し続ける meant to stay entirely DAO-owned
- 投機的な取引には一切制限されていました
- そして、財団自身の費用を資金提供するために使用してはならないとされていました
Ugurmersin は、資金が認可されていない目的で使用されたことを示す証拠としてブロックチェーン記録を引用しています。
842万DAIは、取引所で344,780 COMPに交換され、返還された後、財団の投票アドレスに委任されたとされています。これは財庫のマルチシグ署名者によって行われました。
Ugurmersin氏によると、COMPトークンは、提案580および582の投票終了の58分前にSafe 58に戻されました。
Ugurmersin 主張している 財団がこれらのトークンを使用してガバナンスプロセスに影響を与え、財庫管理委員会（TMC）の下にDAO資金のほぼすべてを移動させ、財団自身に利益をもたらす5,200万ドルのV4プログラムを通過させたこと。
Compound成長作業部会、セキュリティ企業Certora、監査人ChainSecurityがすべてこれらの動きの支持者として名指しされました。
Cryptopolitanは取引主張を独立して検証できず、財団も告発に対して回答していません。
委任者は、財団、作業部会の委任者PGovおよびAranaDigital、ChainSecurity、Certoraに回答を呼びかけました。
主要な貸出プロトコルがガバナンスドラマに直面
Compoundの告発は、2025年12月に委任者が提案されたCoWSwap統合がAave DAO財庫からのスワップ手数料をリダイレクトする方法を指摘したことで始まったAaveのガバナンス闘争と比較を煽りました。
紛争を終結させる meant to end the dispute 「Aave Will Win」提案も、きれいに終了しませんでした。
Aave Chain Initiativeの創設者Marc Zellerは、提案が最初のガバナンスのハードルを52.58%の承認でクリアした後、Aave Labsに関連するアドレスが結果に影響を与えたと主張しました。 Cryptopolitanが報告 当時。
紛争が始まる際のCompoundの立場
CompoundはAaveよりも小さな標的です。 DefiLlamaはCompound Financeを 総預かり資産（TVL）が約16億ドル、時価総額が2億3,000万ドル、COMPが約23ドルで取引され、オンチェーン財庫が約826万ドルであることをリストしています。比較のために、Aave V3は約180億ドルを保有しています。
投稿で名指しされた当事者は、横領の主張に直接対応していませんが、作業部会は最近、Compoundが投票を運営する方法を擁護しました。9月24日のフォーラム返信で、別のセキュリティプロバイダーの更新に関するものですが、AranaDigitalは、スナップショット投票がオンチェーントランザクションを必要としない事項を委任者が決定するための正当な方法であると主張し、この慣行を投票の劣ったクラスではなく運用効率と呼びました。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
よくある質問
Compound 財団は何を告発されているのですか？
Compound コミュニティフォーラムの代表者が、財団が提案 536 により預託された DAO 準備金から 842 万 DAI を没収し、取引所を通じて 344,780 COMP に換金、その結果得られた投票権を利用して treasury の支配権を自らのものとし、5,200 万ドル規模の V4 プログラムを可決させた疑いを指摘しています。
これは Aave のガバナンス紛争と比較してどうですか？
両方とも、内部関係者がプロトコルの資金と投票を操作したという告発を含んでいます。Aave のケースでは、ACI 創設者の Marc Zeller が、Aave Labs にリンクされたアドレスが「Aave Will Win」の投票に影響を与えたと主張しました。この投票は 52.58% の賛成で可決されましたが、同年 4 月に解決し、製品収益の 100% が Aave DAO に還元されることになりました。
Compound 財団はこの告発に対して回答していますか？
まだです。デレゲートは、Foundation、Compound Growth Working Group、ChainSecurity、Certoraにコメントする余地を残し、この件に関する完全なオンチェーン記録とフォーラムの記録を保存したと述べていました。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
