Fundação Compound acusada de desviar $8,4M em reservas de DAO para COMP
- Um delegado da Compound acusou a Fundação Compound de desviar 8,42 milhões de DAI das reservas do DAO.
- O post alega que os fundos foram convertidos em 344.780 COMP e usados para votar o controle da tesouraria pela Fundação e um programa V4 de 52 milhões de dólares.
- A Fundação e as outras partes nomeadas ainda não responderam.
A Compound Foundation está enfrentando uma acusação de apropriação indébita de um delegado que tornou pública a alegação de que a Fundação fez uma jogada para assumir o controle do programa de gastos de $52 milhões e do tesouro convertendo silenciosamente 8,42 milhões de DAI das reservas em tokens COMP.
As bandeiras vermelhas no post foram o sigilo em torno das movimentações e a má representação das posições como DAI “líquido”, embora os fundos já tivessem sido trocados por COMP.
A acusação contra a Compound
A disputa de governança da Compound remonta ao que Ugurmersin alega ser o uso indevido de cerca de 8,42 milhões de DAI das reservas da DAO entregues à Fundação sob as estritas estipulações da Proposta 536:
- O dinheiro deveria ser usado apenas para apoiar as operações do protocolo
- Deveria permanecer totalmente de propriedade da DAO
- Era restrito a qualquer negociação especulativa
- E não deveria ser usado para bancar os próprios custos da Fundação
Ugurmersin cita registros da blockchain como evidência de que os fundos foram usados para fins não autorizados.
Os 8,42 milhões de DAI foram supostamente trocados por 344.780 COMP em uma exchange, devolvidos e depois delegados ao próprio endereço de votação da Fundação pelos signatários do multisig do tesouro.
De acordo com Ugurmersin, os tokens COMP foram devolvidos ao Safe 58 minutos antes do encerramento da votação das Propostas 580 e 582.
Ugurmersin alega de que a Fundação usou esses tokens para influenciar o processo de governança, transferindo quase todos os fundos da DAO sob o Comitê de Gestão do Tesouro (TMC), um órgão do qual ela ajuda a assinar, e aprovou um programa de $52 milhões que beneficia a própria Fundação.
O Grupo de Trabalho de Crescimento da Compound, a empresa de segurança Certora e a auditora ChainSecurity foram todos citados como apoiadores das movimentações.
A Cryptopolitan não pôde verificar independentemente as alegações de transação, e a Fundação não respondeu à acusação.
O delegado convidou a Fundação, os delegados do grupo de trabalho PGov e AranaDigital, a ChainSecurity e a Certora a responderem.
Principais protocolos de empréstimo enfrentam drama de governança
A acusação contra a Compound reacendeu comparações com a luta de governança da Aave, que começou em dezembro de 2025, quando delegados sinalizaram como uma proposta de integração com a CoWSwap redirecionaria as taxas de swap do tesouro da DAO da Aave.
A proposta “Aave Will Win”, destinada a encerrar a disputa, também não foi encerrada de forma limpa.
O fundador da Aave Chain Initiative, Marc Zeller, alegou que endereços vinculados à Aave Labs influenciaram o resultado após a proposta superar sua primeira barreira de governança com 52,58% de aprovação, como reportou o Cryptopolitan na época.
Onde a Compound se encontra quando a disputa se inicia
A Compound é um alvo menor do que a Aave. A DefiLlama lista a Compound Finance com cerca de $1,6 bilhão em valor total bloqueado (TVL) e uma capitalização de mercado de $230 milhões, com o COMP negociando perto de $23 e um tesouro on-chain de aproximadamente $8,26 milhões. A Aave V3, por comparação, detém perto de $18 bilhões.
As partes nomeadas no post não abordaram diretamente a alegação de apropriação indébita, mas o grupo de trabalho recentemente defendeu como a Compound conduz suas votações. Em uma resposta no fórum de 24 de setembro sobre uma renovação separada de provedor de segurança, a AranaDigital argumentou que as votações no Snapshot são uma forma legítima para os delegados decidirem assuntos que não exigem transação on-chain, chamando a prática de eficiência operacional em vez de uma classe inferior de votação.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
O que a Fundação Compound é acusada de fazer?
Um delegado no Fórum da Comunidade Compound alega que a Fundação tomou 8,42 milhões de DAI das reservas do DAO sob sua custódia pela Proposta 536, converteu-os em 344.780 COMP através de uma exchange e usou o poder de voto resultante para transferir o controle da tesouraria para si mesma e aprovar um programa V4 de 52 milhões de dólares.
Como isso se compara à disputa de governança da Aave?
Ambos envolvem acusações de que insiders direcionaram o dinheiro e os votos de um protocolo. No caso da Aave, Marc Zeller, fundador da ACI, alegou que endereços ligados à Aave Labs influenciaram a votação "Aave Will Win", que foi aprovada com 52,58%, uma disputa que terminou em abril com 100% da receita de produtos sendo direcionada de volta ao DAO da Aave.
A Fundação Compound respondeu à acusação?
Ainda não. O delegado deixou o piso aberto para que a Fundação, o Grupo de Trabalho sobre Crescimento Composto, ChainSecurity e Certora fizessem comentários, e disse que preservou o registro completo on-chain e do fórum sobre o assunto.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
