A Compound Foundation é acusada de desviar 8,4 milhões de dólares das reservas da DAO para a COMP
- Um delegado da Compound acusou a Fundação Compound de se apropriar indevidamente de 8,42 milhões de DAI em reservas da DAO.
- A publicação alega que os fundos foram convertidos em 344.780 COMP e utilizados para conceder à Fundação o controlo do tesouro e um programa V4 de 52 milhões de dólares.
- A Fundação e as outras partes mencionadas ainda não responderam.
A Compound Foundation enfrenta uma acusação de apropriação indevida por parte de um delegado que tornou pública a alegação de que a Fundação tentou assumir o controlo do programa de despesas e do tesouro de 52 milhões de dólares, convertendo silenciosamente 8,42 milhões de DAI das reservas em tokens COMP.
Os sinais de alerta no post foram o secretismo em torno dos movimentos e a representação enganadora das participações como DAI "líquido", embora os fundos já tivessem sido trocados por COMP.
A acusação contra a Compound
A disputa de governação do Compound tracao que Ugurmersin alega ser o uso indevido de cerca de 8,42 milhões de DAI em reservas da DAO, entregues à Fundação ao abrigo das rigorosas estipulações da Proposta 536:
- O dinheiro destinava-se exclusivamente a financiar as operações do protocolo
- A ideia era que permanecesse inteiramente sob a propriedade da DAO
- Estava proibido de realizar qualquer tipo de negociação especulativa
- E não deve ser utilizado para financiar os custos da própria Fundação
A Ugurmersin está a citar registos da blockchain como prova de que os fundos foram utilizados para fins não autorizados.
Os 8,42 milhões de DAI foram alegadamente trocados por 344.780 COMP numa corretora, devolvidos e depois delegados para o próprio endereço de voto da Fundação pelos signatários da assinatura múltipla do tesouro.
Segundo Ugurmersin, os tokens COMP foram devolvidos ao cofre 58 minutos antes do fecho da votação das Propostas 580 e 582.
Ugurmersin alega que a Fundação utilizou estes tokens para influenciar o processo de governação, transferindo quase todos os fundos da DAO para o Comité de Gestão do Tesouro (TMC), um organismo para o qual ela própria assina, e aprovou um programa V4 de 52 milhões de dólares que beneficia a própria Fundação.
O Compound Growth Working Group, a empresa de segurança Certora e a auditora ChainSecurity foram citados como apoiantes das medidas.
Cryptopolitan não conseguiu verificar de formadentas alegações sobre a transação, e a Fundação não respondeu à acusação.
O delegado convidou a Fundação, os delegados do grupo de trabalho PGov e AranaDigital, a ChainSecurity e a Certora a responderem.
Os principais protocolos de empréstimo enfrentam um drama de governação
A acusação contra a Compound alimentou comparações com a disputa de governação Aave , que começou em dezembro de 2025, depois de os delegados terem alertado para a forma como uma proposta de integração com o CoWSwap redirecionaria as taxas de swap do tesouro Aave DAO.
A proposta “Aave Will Win”, que tinha como objetivo pôr fim à disputa, também não foi concluída de forma satisfatória.
Aave Chain Initiative, Marc Zeller, alegou que os endereços ligados à Aave Labs influenciaram o resultado depois de a proposta ter ultrapassado o seu primeiro obstáculo de governação com 52,58% de aprovação, conforme Cryptopolitan relatado na altura.
Qual a posição da Compound no início da disputa?
A Compound é um alvo mais pequeno que Aave. DefiLlama lista a Compound Finance com cerca de 1,6 mil milhões de dólares em valor total bloqueado e uma capitalização bolsista de 230 milhões de dólares, com o COMP a ser negociado perto dos 23 dólares e um tesouro on-chain de aproximadamente 8,26 milhões de dólares. Aave V3, em comparação, detém cerca de 18 mil milhões de dólares.
As partes mencionadas na publicação não abordaram diretamente a alegação de apropriação indevida, mas o grupo de trabalho defendeu recentemente a forma como a Compound realiza as suas votações. Numa resposta no fórum de 24 de setembro sobre uma renovação separada do fornecedor de segurança, a AranaDigital argumentou que as votações Snapshot são uma forma legítima de os delegados decidirem sobre assuntos que não exigem transação on-chain, classificando a prática como uma eficiência operacional e não como uma categoria inferior de votação.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Perguntas frequentes
De que é acusada a Compound Foundation?
Um delegado do Fórum da Comunidade Compound alega que a Fundação se apropriou de 8,42 milhões de DAI em reservas de DAO colocadas sob a sua gestão pela Proposta 536, converteu-as em 344.780 COMP através de uma transação e utilizou o poder de voto resultante para transferir o controlo do tesouro para si própria e aprovar um programa V4 de 52 milhões de dólares.
Como se compara com a disputa de governação Aave ?
Ambos os casos envolvem acusações de que pessoas ligadas ao protocolo direcionaram dinheiro e votos. No caso do Aave, o fundador da ACI, Marc Zeller, alegou que os endereços ligados Aave Labs influenciaram a votação "Aave Will Win", que foi aprovada com 52,58% dos votos. A disputa terminou em abril com 100% da receita do produto a ser redirecionada para a Aave DAO.
A Compound Foundation respondeu à acusação?
Ainda não. O delegado deixou a palavra aberta para que a Fundação, o Grupo de Trabalho de Crescimento da Compound, a ChainSecurity e a Certora comentassem, e afirmou ter preservado todo o registo on-chain e do fórum sobre o assunto.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
