La Fundación Compound acusada de desviar 8,4 M USD en reservas de DAO hacia COMP
- Un delegado de Compound ha acusado a la Fundación Compound de malversar 8,42 millones de DAI de las reservas DAO.
- El artículo alega que los fondos se convirtieron en 344.780 COMP y se utilizaron para votar el control de la tesorería por parte de la Fundación y un programa V4 de 52 millones de dólares.
- La Fundación y las otras partes mencionadas aún no han respondido.
La Fundación Compound enfrenta una acusación de malversación por parte de un delegado que hizo pública la afirmación de que la Fundación realizó un movimiento para tomar el control del programa de gastos de 52 millones de dólares y la tesorería convirtiendo silenciosamente 8,42 millones de DAI de las reservas en tokens COMP.
Las señales de alarma en el artículo fueron el secreto que rodeaba las operaciones y la tergiversación de las tenencias como DAI "líquido", aunque los fondos ya habían sido intercambiados por COMP.
La acusación contra Compound
La disputa de gobernanza de Compound se remonta a lo Ugurmersin afirma que es el mal uso de aproximadamente 8,42 millones de DAI de las reservas de la DAO entregadas a la Fundación bajo las estrictas estipulaciones de la Propuesta 536:
- El dinero debía respaldar únicamente las operaciones del protocolo
- Se suponía que permanecía totalmente en propiedad de la DAO
- Estaba restringido de cualquier negociación especulativa
- Y no debía utilizarse para financiar los propios costes de la Fundación
Ugurmersin cita los registros de la cadena de bloques como prueba de que los fondos se utilizaron para fines no autorizados.
Se alega que los 8,42 millones de DAI fueron intercambiados por 344.780 COMP en un exchange, devueltos y luego delegados a la dirección de votación propia de la Fundación por los firmantes de la multisig del tesoro.
Según Ugurmersin, los tokens COMP fueron devueltos a Safe 58 minutos antes de que cerrara la votación de las Propuestas 580 y 582.
Ugurmersin alega que la Fundación utilizó esos tokens para influir en el proceso de gobernanza, desplazando casi todos los fondos de la DAO bajo el Comité de Gestión del Tesoro (TMC), un órgano del cual ayuda a firmar, e impulsó un programa V4 por 52 millones de dólares que beneficia a la propia Fundación.
El Grupo de Trabajo de Crecimiento de Compound, la firma de seguridad Certora y la auditora ChainSecurity fueron nombrados como partidarios de las medidas.
Cryptopolitan no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones sobre las transacciones, y la Fundación no ha respondido a la acusación.
El delegado invitó a la Fundación, a los delegados del grupo de trabajo PGov y AranaDigital, a ChainSecurity y a Certora a responder.
Los principales protocolos de préstamo enfrentan drama de gobernanza
La acusación contra Compound avivó las comparaciones con la lucha de gobernanza de Aave que comenzó en diciembre de 2025 después de que los delegados señalaran cómo una integración propuesta de CoWSwap redirigiría las tarifas de intercambio desde el tesoro de la DAO de Aave.
La propuesta "Aave Will Win" (Aave Ganará), destinada a poner fin a la disputa, tampoco se cerró limpiamente.
El fundador de la Aave Chain Initiative, Marc Zeller, alegó que direcciones vinculadas a Aave Labs habían influido en el resultado después de que la propuesta superara su primer obstáculo de gobernanza con un 52,58 % de aprobación, ya que informó Cryptopolitan en ese momento.
Dónde se encuentra Compound cuando se abre la disputa
Compound es un objetivo más pequeño que Aave. DefiLlama lista a Compound Finance con aproximadamente 1.600 millones de dólares en valor total bloqueado y una capitalización de mercado de 230 millones de dólares, con COMP cotizando cerca de 23 dólares y un tesoro en cadena de aproximadamente 8,26 millones de dólares. Aave V3, en comparación, tiene cerca de 18.000 millones de dólares.
Las partes nombradas en el artículo no han abordado directamente la acusación de malversación, pero el grupo de trabajo ha defendido recientemente cómo Compound lleva a cabo sus votaciones. En una respuesta en el foro del 24 de septiembre sobre la renovación de un proveedor de seguridad separado, AranaDigital argumentó que las votaciones de Snapshot son una forma legítima para que los delegados decidan asuntos que no requieren transacciones en cadena, calificando la práctica como una eficiencia operativa en lugar de una clase inferior de votación.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿De qué se acusa a la Fundación Compound?
Un delegado en el Foro de la Comunidad de Compound alega que la Fundación tomó 8,42 millones de DAI de las reservas DAO bajo su custodia según la Propuesta 536, los convirtió en 344.780 COMP a través de un intercambio y utilizó el poder de voto resultante para transferir el control de la tesorería a sí misma y aprobar un programa V4 de 52 millones de dólares.
¿Cómo se compara esto con la disputa de gobernanza de Aave?
Ambos casos implican acusaciones de que insiders desviaron el dinero y los votos de un protocolo. En el caso de Aave, Marc Zeller, fundador de ACI, alegó que direcciones vinculadas a Aave Labs influyeron en la votación "Aave Will Win", que fue aprobada con un 52,58%, una disputa que concluyó en abril con el 100% de los ingresos del producto destinados nuevamente a la DAO de Aave.
¿Ha respondido la Fundación Compound a la acusación?
Aún no. El delegado dejó la puerta abierta para que la Fundación, el Grupo de Trabajo sobre Crecimiento Compuesto, ChainSecurity y Certora comenten, y dijo que había preservado el registro completo en cadena y del foro sobre el asunto.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
