La fondatrice di Ark Invest, Cathie Wood, ha espresso il suo continuo sostegno al CEO di Tesla, Elon Musk. Wood è apparsa pubblicamente su X per criticare le società di consulenza in materia di delega e la decisione di un tribunale del Delaware di annullare il pacchetto retributivo multimiliardario di Elon Musk.
In un post su X, Wood ha descritto l'influenza delle società di proxy sui voti degli azionisti come "triste, se non dannosa", sostenendo che i fondi indicizzati "non effettuano alcuna ricerca fondamentale" e tuttavia "dominano il voto istituzionale"
Wood rinnova il suo sostegno a Elon Musk
pacchetto retributivo multimiliardario del CEO di Tesla, Elon Musk . Si è anche espressa contro gli investitori istituzionali e le società di consulenza per la delega di voto per essersi opposti.
"Gli investimenti basati sugli indici sono una forma di socialismo", ha scritto, aggiungendo che il sistema di investimento negli Stati Uniti è in crisi. I suoi post sono una risposta a un post di Ark Invest che promuoveva un episodio di The Brainstorm, la serie video dell'azienda, in cui Wood esortava la corte d'appello che si occupava del caso Musk a "fare la cosa giusta"
A gennaio, quando il pacchetto retributivo di Musk per il 2018, inizialmente valutato intorno ai 56 miliardi di dollari, è stato annullato da una Corte della Cancelleria del Delaware dopo che una causa intentata dagli azionisti sosteneva che il consiglio di amministrazione non aveva agito in mododentnell'approvarlo, Wood ha criticato la decisione definendola "antiamericana"
"Gli investitori al dettaglio domineranno ancora una volta il voto"
In un post successivo pubblicato domenica, Wood ha sottolineato che la crescente presenza di Tesla nei principali indici azionari non modificherebbe necessariamente l'esito di una nuova votazione degli azionisti sulla remunerazione di Musk.
"Quando gli azionisti hanno votato per la prima volta sul pacchetto retributivo di @elonmusk per il 2018, #Tesla non era presente in nessun indice, e il pacchetto retributivo ha vinto in modo decisivo", ha affermato. "Nella seconda votazione, imposta da un giudice attivista del Delaware, $TSLA era l'1,2% dell'S&P 500, e il pacchetto retributivo ha vinto in modo decisivo. Ora $TSLA è il 2,4% dell'S&P 500, non abbastanza perché i fondi indicizzati possano influenzare il voto, e credo che il nuovo pacchetto di Elon vincerà in modo decisivo"
Wood ha riconosciuto che Institutional Shareholder Services (ISS), una delle società di consulenza in materia di delega più influenti, aveva raccomandato di votare contro il pacchetto.
"Sebbene la società di intermediazione finanziaria ISS abbia sconsigliato il pacchetto, è probabile che gli investitori al dettaglio prevarranno ancora una volta nel voto. America!" ha scritto.
Tesla si sta preparando per un altro round di deliberazioni con gli azionisti in seguito alla sentenza del tribunale del Delaware. L'esito potrebbe determinare se Musk riceverà l'intero pacchetto di retribuzione basato sulle performance originariamente approvato nel 2018, che lega i suoi guadagni alla capitalizzazione di mercato e ai traguardi operativi di Tesla.
Anche altri sostenitori di Musk considerano la causa legale un attacco all'innovazione. Sostengono che la leadership di Musk sia stata un fattore determinante nella trasformazione di Tesla in una delle aziende più preziose al mondo.
La parte avversa sostiene che il piano di remunerazione originale fosse eccessivo e che il consiglio di amministrazione di Tesla non abbia rispettato il proprio dovere fiduciario. I critici hanno anche messo in discussione il crescente portafoglio di iniziative imprenditoriali di Musk, tra cui SpaceX, Neuralink e X, suggerendo che la sua attenzione divisa giustificherebbe un esame più attento della sua remunerazione.
