Cathie Wood von Ark Invest unterstützt Musk in einem Rechtsstreit um Teslas üppiges Gehaltspaket 

Die Gründerin von Ark Invest, Cathie Wood, bekräftigte ihre anhaltende Unterstützung für Tesla-Chef Elon Musk. Wood kritisierte öffentlich auf X die Stimmrechtsberaterfirmen und die Entscheidung eines Gerichts in Delaware, Musks milliardenschweres Vergütungspaket für ungültig zu erklären. 

In einem Beitrag auf X bezeichnete Wood den Einfluss von Stimmrechtsberatern auf die Abstimmungen der Aktionäre als „traurig, wenn nicht gar verheerend“ und argumentierte, dass Indexfonds „keine fundamentale Forschung betreiben“ und dennoch „das institutionelle Abstimmungsverhalten dominieren“

Wood bekräftigt ihre Unterstützung für Elon Musk 

Die Gründerin und CEO von Ark Invest, Cathie Wood, hat ihre Verteidigung des milliardenschweren Vergütungspakets von Tesla-Chef Elon Musk erneuert . Sie hat sich zudem gegen institutionelle Anleger und Stimmrechtsberater ausgesprochen, die sich dagegen aussprechen.

„Indexbasiertes Investieren ist eine Form des Sozialismus“, schrieb sie und fügte hinzu, das US-amerikanische Anlagesystem sei kaputt. Ihre Beiträge sind eine Reaktion auf einen Werbespot von Ark Invest für eine Folge von „The Brainstorm“, der Videoserie des Unternehmens. Darin forderte Wood das Berufungsgericht im Fall Musk auf, „das Richtige zu tun“

Im Januar, als Musks Vergütungspaket für 2018, das ursprünglich auf rund 56 Milliarden Dollar geschätzt wurde, von einem Gericht in Delaware für ungültig erklärt wurde, nachdem ein Aktionär in einer Klage argumentiert hatte, der Vorstand habe bei der Genehmigung nichtdentgehandelt, kritisierte Wood die Entscheidung und nannte sie „unamerikanisch“ 

„Privatanleger werden die Abstimmung erneut dominieren.“

In einem Folgebeitrag am Sonntag betonte Wood, dass Teslas wachsende Präsenz in wichtigen Aktienindizes das Ergebnis einer neuen Aktionärsabstimmung über Musks Vergütung nicht unbedingt verändern würde.

„Als die Aktionäre erstmals über Elon Musks Vergütungspaket für 2018 abstimmten, war Tesla in keinem Index vertreten, und das Paket gewann deutlich“, sagte sie. „Bei der zweiten Abstimmung, die von einem aktivistischen Richter in Delaware erzwungen wurde, machte Tesla 1,2 % des S&P 500 aus, und das Vergütungspaket gewann erneut deutlich. Jetzt liegt Tesla bei 2,4 % des S&P 500 – nicht genug, um für Indexfonds den Ausschlag zu geben – und ich bin überzeugt, dass Elons neues Paket deutlich gewinnen wird.“

Wood räumte ein, dass Institutional Shareholder Services (ISS), eines der einflussreichsten Stimmrechtsberatungsunternehmen, empfohlen hatte, gegen das Paket zu stimmen. 

„Obwohl die Stimmrechtsberatungsfirma ISS von dem Paket abgeraten hat, werden Privatanleger die Abstimmung voraussichtlich wieder einmal dominieren. Typisch Amerika!“, schrieb sie.

Tesla bereitet sich derzeit nach dem Urteil des Gerichts in Delaware auf eine weitere Runde von Aktionärsberatungen vor. Deren Ausgang könnte darüber entscheiden, ob Musk das ursprünglich 2018 genehmigte, leistungsbezogene Vergütungspaket in voller Höhe erhält, das seine Einkünfte an die Marktkapitalisierung und operative Meilensteine ​​von Tesla koppelt.

Andere Unterstützer Musks sehen die Klage ebenfalls als Angriff auf Innovationen. Sie argumentieren, dass Musks Führungsstil ein wichtiger Faktor für Teslas Aufstieg zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt gewesen sei.

Die Gegenseite argumentiert, dass der ursprüngliche Vergütungsplan überhöht war und der Tesla-Vorstand seine Treuepflicht verletzt hat. Kritiker hinterfragen zudem Musks wachsendes Portfolio an Beteiligungen, darunter SpaceX, Neuralink und X, und legen nahe, dass seine geteilte Aufmerksamkeit eine genauere Überprüfung seiner Vergütung rechtfertigt.