Ark Invests Cathie Wood unterstützt Musk im Rechtsstreit um das üppige Tesla-Vergütungspaket 

Ark-Invest-Gründerin Cathie Wood hat ihre anhaltende Unterstützung für Tesla-CEO Elon Musk bekundet. Wood äußerte sich öffentlich auf X, um die Proxy-Beratungsfirmen und die Entscheidung eines Gerichts in Delaware zu kritisieren, Elon Musks milliardenschweres Gehaltspaket für ungültig zu erklären. 

In einem Beitrag auf X beschrieb Wood den Einfluss von Proxy-Firmen auf Aktionärsstimmen als „traurig, wenn nicht sogar verdammt“, und argumentierte, dass Indexfonds „keine fundamentale Forschung betreiben“, dennoch „die institutionellen Stimmabgaben dominieren“.

Wood erneuert ihre Unterstützung für Elon Musk 

Ark-Invest-Gründerin und CEO Cathie Wood hat die Verteidigung von Tesla-CEO Elon Musks multimilliardenschwerem Gehaltspaketerneuert. Sie hat sich auch gegen institutionelle Investoren und Proxy-Beratungsfirmen ausgesprochen, die diesem Paket widersprachen. 

„Indexbasiertes Investieren ist eine Form des Sozialismus“, schrieb sie und fügte hinzu, dass das Investitionssystem in den USA defekt sei. Ihre Beiträge sind eine Reaktion auf einen Post von Ark Invest, der eine Episode von The Brainstorm, der Videoserie des Unternehmens, bewirbt, in der Wood den Berufungsgerichtshof, der Musks Fall behandelt, aufforderte, „das Richtige zu tun“.

Im Januar, als Musks Gehaltspaket von 2018, das ursprünglich auf rund 56 Mrd. $ geschätzt wurde, von einem Delaware Chancery Court für ungültig erklärt wurde, nachdem eine Aktionärsklage argumentiert hatte, der Vorstand habe bei der Genehmigung nicht unabhängig gehandelt, kritisierte Wood die Entscheidung und nannte sie „unamerikanisch“. 

„Privatanleger werden die Stimme wieder dominieren“

In einem Follow-up-Post Sonntag, betonte Wood, dass die wachsende Präsenz von Tesla in großen Aktienindizes das Ergebnis einer neuen Aktionärsabstimmung über Musks Vergütung nicht unbedingt verändern würde.

„Als die Aktionäre erstmals über das Gehaltspaket von @elonmusk von 2018 abstimmen sollten, war #Tesla in keinem Index enthalten, und das Gehaltspaket gewann klar“, sagte sie. „Bei der zweiten Abstimmung, erzwungen durch einen aktiven Richter in Delaware, war $TSLA 1,2 % des S&P 500, und das Gehaltspaket gewann klar. Jetzt ist $TSLA 2,4 % des S&P 500, nicht genug, damit Indexfonds die Stimme wenden, und ich glaube, dass Elons neues Paket klar gewinnen wird.“

Wood räumte ein, dass Institutional Shareholder Services (ISS), eine der einflussreichsten Proxy-Beratungsfirmen, empfohlen hatte, gegen das Paket zu stimmen. 

„Obwohl die Proxy-Firma ISS gegen das Paket gestimmt hat, werden Privatanleger die Stimme wahrscheinlich wieder dominieren. Amerika!“, schrieb sie.

Tesla bereitet sich derzeit auf eine weitere Runde der Aktionärsberatungen nach der Entscheidung des Gerichts in Delaware vor. Das Ergebnis könnte bestimmen, ob Musk das ursprünglich 2018 genehmigte leistungsbezogene Vergütungspaket erhält, das sein Einkommen an die Marktkapitalisierung von Tesla und operative Meilensteine koppelt.

Andere Unterstützer Musks betrachten die rechtliche Herausforderung ebenfalls als Angriff auf die Innovation. Sie argumentieren, dass Musks Führung ein wichtiger Faktor bei der Transformation von Tesla zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt war.

Die gegnerische Seite argumentiert, dass der ursprüngliche Vergütungsplan übertrieben war und der Vorstand von Tesla seine Treuepflicht nicht erfüllt hat. Kritiker haben auch Musks wachsendes Portfolio an Unternehmen, darunter SpaceX, Neuralink und X, in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass seine geteilte Aufmerksamkeit eine engere Überprüfung seiner Vergütung rechtfertigt.