Cathie Wood, fondatrice d'Ark Invest, a réaffirmé son soutien à Elon Musk, PDG de Tesla. Sur X, elle a critiqué publiquement les sociétés de conseil en vote et la décision d'un tribunal du Delaware d'invalider la rémunération de plusieurs milliards de dollars d'Elon Musk.
Dans un article publié sur X, Wood a décrit l'influence des sociétés de conseil en vote sur les votes des actionnaires comme « triste, voire accablante », arguant que les fonds indiciels « ne font aucune recherche fondamentale » et pourtant ils « dominent le vote institutionnel »
Wood renouvelle son soutien à Elon Musk
Cathie Wood, fondatrice et PDG d'Ark Invest, a réitéré sa défense du plan de rémunération de plusieurs milliards de dollars . Elle a également critiqué les investisseurs institutionnels et les sociétés de conseil en vote qui s'y opposent.
« Investir dans des indices, c'est une forme de socialisme », a-t-elle écrit, ajoutant que le système d'investissement américain est défaillant. Ses publications font suite à une publication d'Ark Invest faisant la promotion d'un épisode de The Brainstorm, la série vidéo de la société, dans lequel Wood exhortait la cour d'appel chargée de l'affaire Musk à « prendre la bonne décision »
En janvier, lorsque le plan de rémunération de Musk pour 2018, initialement évalué à environ 56 milliards de dollars, a été annulé par un tribunal de la chancellerie du Delaware après qu'un procès intenté par des actionnaires ait fait valoir que le conseil d'administration n'avait pas agi de manièredenten l'approuvant, Wood a critiqué la décision, la qualifiant d'« anti-américaine »
« Les investisseurs particuliers domineront à nouveau le vote. »
Dans un message publié dimanche, Wood a souligné que la présence croissante de Tesla dans les principaux indices boursiers ne modifierait pas nécessairement l'issue d'un nouveau vote des actionnaires sur la rémunération de Musk.
« Lors du premier vote des actionnaires sur la rémunération d'Elon Musk en 2018, Tesla n'était incluse dans aucun indice, et la proposition a été approuvée à une large majorité », a-t-elle déclaré. « Lors du second vote, imposé par un juge activiste du Delaware, Tesla représentait 1,2 % du S&P 500, et la proposition a de nouveau été approuvée à une large majorité. Aujourd'hui, Tesla représente 2,4 % du S&P 500, un poids insuffisant pour que les fonds indiciels puissent influencer le vote, et je suis convaincue que la nouvelle proposition d'Elon l'emportera largement. »
Wood a reconnu qu'Institutional Shareholder Services (ISS), l'une des sociétés de conseil en vote par procuration les plus influentes, avait recommandé de voter contre le projet.
« Bien que la société de conseil en vote ISS ait émis un avis défavorable sur le projet, les investisseurs particuliers devraient une fois de plus dominer le vote. Vive l'Amérique ! », a-t-elle écrit.
Tesla se prépare actuellement à une nouvelle série de délibérations des actionnaires suite à la décision du tribunal du Delaware. L'issue de cette réunion pourrait déterminer si Musk percevra l'intégralité de sa rémunération variable initialement approuvée en 2018, laquelle indexe ses revenus sur la capitalisation boursière de Tesla et sur des objectifs opérationnels.
D'autres partisans de Musk perçoivent également cette action en justice comme une atteinte à l'innovation. Ils affirment que le leadership de Musk a joué un rôle déterminant dans la transformation de Tesla en l'une des entreprises les plus valorisées au monde.
La partie adverse soutient que le plan de rémunération initial était excessif et que le conseil d'administration de Tesla a manqué à son devoir fiduciaire. Des critiques s'interrogent également sur le portefeuille croissant d'entreprises de Musk, notamment SpaceX, Neuralink et X, suggérant que la dispersion de son attention justifie un examen plus approfondi de sa rémunération.
