Apple ha presentato una mozione d'urgenza per sospendere il procedimento contro Epic Games, chiedendo di poter continuare ad addebitare commissioni sulle transazioni in-app che rimandano a un pagamento. Il produttore di iPhone ha affermato che le nuove politiche di collegamento costerebbero "da centinaia di milioni a miliardi di dollari" all'anno.
Apple Inc. ha chiesto a un tribunale di sospendere un'ordinanza che obbligava gli sviluppatori dell'App Store dell'azienda a reindirizzare gli utenti al web per acquistare articoli in-app senza pagare commissioni, riducendo così una "redditizia fonte di entrate".
Tuttavia, Epic Games ha dichiarato che la richiesta di sospensione era un ultimo disperato tentativo di bloccare la concorrenza e ditracingenti commissioni inutili a spese dei consumatori e degli sviluppatori.
Apple cerca di sospendere un'ordinanza del tribunale che riguarda la sua attività sull'App Store negli Stati Uniti
In un documento depositato mercoledì sera presso la Corte d'appello del Nono Circuito degli Stati Uniti, Apple ha cercato di sospendere la parte della sentenza della scorsa settimana che le impediva di addebitare commissioni sulle transazioni collegate all'esterno dell'App Store.
La sentenza del tribunale ha inoltre impedito all'azienda tecnologica di controllare il linguaggio e il design delle app utilizzati dagli sviluppatori per indirizzare i clienti ai propri siti web per effettuare pagamenti. Il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers ha ordinato ad Apple di modificare il modo in cui gestiva il suo App Store, in una sentenza radicale in seguito a un caso antitrust intentato da Epic Games .
La senatrice Warren ha affermato che Apple defi un'ordinanza del tribunale "per poter derubare gli sviluppatori di app e aumentare i prezzi per gli utenti".
Ha aggiunto che un giudice federale l'ha definita una "palese copertura" e l'ha fermata, il che ha rappresentato una grande vittoria per gli utenti dell'app, gli sviluppatori e la concorrenza. Tuttavia, il produttore di iPhone ha sostenuto di aver rispettato l'ordinanza del 2021. Ha inoltre sottolineato che la sentenza del giudice federale ha causato all'azienda "un grave danno irreparabile"
“Queste restrizioni, che costeranno ad Apple somme ingenti ogni anno, si basano su una condotta che non è mai stata giudicata (e non è) illegale… Piuttosto, sono state imposte per punire Apple per la presunta inosservanza di una precedente ingiunzione statale che è di per sé invalida.”
In precedenza, il colosso della tecnologia aveva risposto all'ordinanza del tribunale consentendo agli sviluppatori di bypassare il suo strumento di pagamento in-app e indirizzare gli utenti al web per completare le transazioni per gli acquisti in-app. Tuttavia, l'azienda aveva richiesto agli sviluppatori di pagare una percentuale del 27% sui ricavi generati.
Gonzales Rogers afferma che Apple ha scelto deliberatamente di violare l'ordinanza del 2021
Il mese scorso, il giudice Rogers di Oakland ha stabilito che Apple aveva violato l'ordinanza originale del tribunale, emessa nel processo deciso nel 2021, che aveva costretto Apple ad apportare modifiche limitate alla sua politica di linking out ai sensi della legge californiana. Il giudice federale ha affermato che l'azienda ha violato "intenzionalmente" l'ordinanza del 2021 e ha deferito l'accaduto ai procuratori federali per una possibile indagine penale per oltraggio alla corte.
La nuova sentenza del giudice Rogers è stata più ampia, ordinando ad Apple di smettere immediatamente di imporre le sue commissioni sugli acquisti effettuati per le app per iPhone tramite link web all'interno delle sue app, tra le altre modifiche.
L'azienda sta ora cercando di ottenere la sospensione di quell'ordinanza e di un'altra dal caso che le impedisca di limitare gli sviluppatori di app nella scelta della lingua o del posizionamento di tali link fino a quando l'intera decisione non potrà essere impugnata. Ha anche affermato che le modifiche richieste nella loro forma attuale le costerebbero ingenti somme.
Secondo il colosso della tecnologia, questo è l'ultimo capitolo del tentativo, perlopiù fallimentare, di Epic di utilizzare il diritto della concorrenza per cambiare il modo in cui Apple gestisce l'App Store. La sua richiesta di sospensione d'urgenza citava un'ordinanza precedente nel caso, che aveva stabilito che le nuove politiche di collegamento sarebbero costate ad Apple da centinaia di milioni a miliardi di dollari all'anno.
