Lunedì sera Apple ha presentato ricorso d'urgenza per ribaltare la sentenza di un giudice statunitense che obbliga l'azienda ad aprire il suo App Store a una maggiore concorrenza.
Il colosso della tecnologia ha presentato la richiesta alla Corte d'appello del 9° circuito degli Stati Uniti a San Francisco, chiedendo di rivedere una decisione emessa il 30 aprile.
La sentenza accusava Apple di aver ignorato una precedente ordinanza del tribunale del 2021 legata a una causa antitrust intentata da Epic Games nel 2020. L'obiettivo di quel caso originale era quello di spezzare il controllo di Apple sul modo in cui le app vengono distribuite e su come vengono elaborati i pagamenti sugli iPhone.
La recente sentenza, emessa dal giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers, ha affermato che Apple ha "volontariamente omesso" di obbedire al suo precedente ordine, che imponeva all'azienda di consentire agli sviluppatori di indirizzare gli utenti verso opzioni di pagamento di terze parti più economiche.
Gonzalez Rogers ha chiarito che le tattiche dilatorie dell'azienda erano intenzionali. Si è rifiutata di consentire ad Apple di sospendere l'esecuzione del suo ultimo ordine e ha deferito il caso alla procura federale per un'eventuale indagine per oltraggio alla corte.
Anche uno dei dirigenti di Apple, il cui nome non è stato reso noto, è stato deferito insieme all'azienda. "Apple ha cercato di mantenere un flusso di entrate del valore di miliardi, in aperta defi dell'ingiunzione di questo tribunale", ha scritto Gonzalez Rogers nella sua sentenza, riportata per la prima volta da Reuters.
Il giudice critica Apple per la nuova commissione del 27% e gli “schermi spaventosi”
Gonzalez Rogers ha stabilito che la risposta di Apple all'ingiunzione del 2021 prevedeva nuove politiche in diretto contrasto con l'intento dell'ordinanza del tribunale.
Una di queste misure prevedeva una nuova commissione del 27% applicata agli sviluppatori i cui clienti avessero effettuato acquisti al di fuori dell'App Store. Ha affermato che la commissione era stata concepita per impedire agli sviluppatori di beneficiare appieno dell'ordinanza.
Ha inoltre criticato l'azienda per aver implementato quelli che ha definito "schermate spaventose", ovvero avvisi pop-up che scoraggiano gli utenti dal scegliere sistemi di pagamento di terze parti.
Il giudice ha affermato che tali schermate avevano lo scopo di intimidire i clienti affinché rimanessero all'interno del sistema di pagamento di Apple, nonostante il tribunale avesse ordinato all'azienda di smettere di interferire con opzioni alternative.
Apple, da parte sua, ha negato di aver violato l'ingiunzione del 2021. La documentazione presentata in tribunale dall'azienda non ha delineato la sua strategia legale completa, ma ha confermato che contesterà la sentenza di oltraggio alla corte e tenterà di impedire l'esecuzione dell'ordinanza.
L'azienda non ha rilasciato ulteriori dichiarazioni né ha fornito alcuna spiegazione per la commissione del 27% o per gli avvisi integrati nella sua interfaccia. Il ricorso si sposta ora al Nono Circuito, ma a meno che tale tribunale non intervenga, Apple sarà tenuta a iniziare a consentire opzioni di pagamento esterne e a cessare di utilizzare tattiche che le bloccano.
