A Apple pede ao tribunal que suspenda a decisão prejudicial de bilhões de dólares sobre a App Store

A Apple entrou com um pedido de liminar para suspender o processo contra a Epic Games, solicitando permissão para continuar cobrando comissões sobre transações dentro do aplicativo que direcionam o usuário para pagamentos externos. A fabricante do iPhone afirmou que as novas políticas de vinculação custariam "centenas a bilhões de dólares" anualmente.

A Apple Inc. solicitou a um tribunal a suspensão de uma ordem que obrigava os desenvolvedores da App Store da empresa a redirecionar os usuários para a web para comprar itens dentro dos aplicativos sem pagar comissão, reduzindo assim uma "fonte lucrativa de receita".

No entanto, a Epic Games afirmou que a moção para suspender o processo foi uma tentativa desesperada de bloquear a concorrência etractaxas abusivas exorbitantes às custas dos consumidores e desenvolvedores. 

A Apple busca suspender uma ordem judicial que afeta suas operações na App Store nos EUA

Em um documento apresentado na noite de quarta-feira ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA, a Apple solicitou a suspensão da parte da decisão da semana passada que a impedia de cobrar comissões sobre transações realizadas fora da App Store.

A decisão judicial também impediu a empresa de tecnologia de controlar a linguagem e o design dos aplicativos que os desenvolvedores usavam para direcionar seus clientes aos seus próprios sites para efetuar pagamentos. A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, ordenou que a Apple mudasse a forma como operava sua App Store em uma decisão abrangente em um processo antitruste movido pela Epic Games. 

A senadora Warren afirmou que a Apple defiuma ordem judicial "para poder roubar dos desenvolvedores de aplicativos e aumentar os preços para os usuários".

Ela acrescentou que um juiz federal considerou a situação uma "óbvia tentativa de encobrimento e a interrompeu, o que foi uma grande vitória para usuários de aplicativos, desenvolvedores e para a concorrência". No entanto, a fabricante do iPhone alegou ter cumprido a ordem judicial de 2021. A empresa também enfatizou que a decisão do juiz federal causou "danos graves e irreparáveis"

“Essas restrições, que custarão à Apple somas substanciais anualmente, baseiam-se em condutas que nunca foram consideradas (e não são) ilegais... Em vez disso, foram impostas para punir a Apple por suposto descumprimento de uma liminar estadual anterior que é, por si só, inválida.”

–Apple Inc.

A gigante da tecnologia respondeu anteriormente à ordem judicial original permitindo que os desenvolvedores contornassem sua ferramenta de pagamento integrada ao aplicativo e direcionassem os usuários para a web para concluir as transações de compras dentro do aplicativo. No entanto, a empresa exigiu que os desenvolvedores pagassem uma taxa de 27% de toda a receita gerada.

Gonzales Rogers afirma que a Apple optou deliberadamente por violar a ordem de 2021

No mês passado, a juíza Rogers, em Oakland, considerou que a Apple havia violado sua ordem judicial original, emitida em um julgamento de 2021, que obrigava a empresa a fazer alterações limitadas em sua política de links externos, conforme exigido pela lei da Califórnia. A juíza federal afirmou que a empresa violou "intencionalmente" a ordem de 2021 e encaminhou o caso aos promotores federais para uma possível investigação criminal por desacato ao tribunal.

A nova decisão da juíza Rogers foi mais abrangente, ordenando que a Apple parasse imediatamente de cobrar comissões sobre compras feitas em aplicativos para iPhone por meio de links da web dentro de seus aplicativos, entre outras mudanças.

A empresa agora busca uma suspensão dessa ordem e de outra decisão judicial que a impede de restringir os desenvolvedores de aplicativos de escolher o idioma ou a localização desses links até que toda a decisão possa ser contestada. A empresa também afirmou que as mudanças necessárias, em sua forma atual, custariam quantias substanciais.

Segundo a gigante da tecnologia, este é o capítulo mais recente da tentativa, em grande parte malsucedida, da Epic de usar a lei da concorrência para mudar a forma como a Apple administra a App Store. Seu pedido de liminar de emergência citou uma decisão anterior no caso, que concluiu que novas políticas de links custariam à Apple centenas de milhões a bilhões de dólares anualmente.