Apple entra com recurso de emergência para bloquear ordem de competição na App Store

A Apple entrou com um recurso de emergência na noite de segunda-feira para anular a decisão de um juiz dos EUA que obriga a empresa a abrir sua App Store para mais concorrência.

A gigante da tecnologia apresentou o pedido ao Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA em São Francisco, pedindo que ele revise uma decisão emitida em 30 de abril.

Essa decisão acusou a Apple de ignorar uma ordem judicial anterior de 2021 vinculada a uma ação antitruste movida por Epic Games em 2020. O objetivo desse caso original era quebrar o controle da Apple sobre como os aplicativos são distribuídos e como os pagamentos são processados nos iPhones.

A decisão recente, proferida pela Juíza Distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers, disse que a Apple “falhou intencionalmente” em obedecer sua ordem anterior, que exigia que a empresa permitisse que desenvolvedores direcionassem os usuários para opções de pagamento mais baratas de terceiros.

Gonzalez Rogers deixou claro que as táticas de atraso da empresa foram intencionais. Ela se recusou a permitir que a Apple pausasse a aplicação de sua mais recente ordem e remeteu o caso aos promotores federais para uma possível investigação por desobediência criminal.

Um dos executivos anônimos da Apple também foi mencionado junto com a empresa. “A Apple buscou manter um fluxo de receita de bilhões em clara desobediência à ordem judicial desta corte”, escreveu Gonzalez Rogers em sua decisão, que foi primeiro reportada pela Reuters.

Juíza critica Apple por nova 27% de taxa e “telas de susto”

Gonzalez Rogers decidiu que a resposta da Apple à sua injunção de 2021 envolveu novas políticas que entravam diretamente em conflito com a intenção da ordem do tribunal.

Uma dessas políticas foi uma nova taxa de 27% aplicada aos desenvolvedores cujos clientes faziam compras fora da App Store. Ela disse que a taxa foi projetada para impedir que os desenvolvedores se beneficiassem plenamente da ordem.

Ela também criticou a empresa por implantar o que ela chamou de “telas de susto” — avisos pop-up que desencorajavam os usuários a escolher sistemas de pagamento de terceiros.

A juíza disse que essas telas tinham como objetivo intimidar os clientes a permanecer dentro do sistema de pagamento da Apple, apesar do fato de que o tribunal havia ordenado que a empresa parasse de interferir nas opções alternativas.

A Apple, por sua vez, negou ter violado a injunção de 2021. O documento judicial da empresa não detalhou sua estratégia legal completa, mas confirmou que contestará a constatação de desobediência e tentará impedir que a ordem seja aplicada.

A empresa não comentou mais nem ofereceu qualquer explicação para a taxa de 27% ou os avisos embutidos em sua interface. O recurso agora segue para o Nono Circuito, mas a menos que esse tribunal intervenha, a Apple será obrigada a começar a permitir opções de pagamento externas e parar de usar táticas que as bloqueiem.