Apple fordert Gericht auf, umstrittene Milliarden-Dollar-Entscheidung zum App Store auszusetzen

Apple hat einen Eilantrag auf Aussetzung des Verfahrens gegen Epic Games eingereicht und beantragt, weiterhin Provisionen für In-App-Käufe erheben zu dürfen, die auf externe Zahlungsseiten verlinken. Der iPhone-Hersteller erklärte, die neuen Richtlinien für diese Verlinkungen würden jährlich Kosten in Höhe von „Hunderten von Millionen bis Milliarden von Dollar“ verursachen.

Apple Inc. beantragte bei Gericht, eine Anordnung auszusetzen, die die App-Store-Entwickler des Unternehmens dazu verpflichtete, Nutzer zum Kauf von In-App-Artikeln auf das Internet umzuleiten, ohne dafür eine Provision zu zahlen, wodurch eine „lukrative Einnahmequelle“ reduziert würde.

Epic Games erklärte jedoch, der Antrag auf Aussetzung sei ein letzter verzweifelter Versuch, den Wettbewerb zu blockieren und auf Kosten der Verbraucher und Entwickler massive Gebührentrac. 

Apple versucht, eine gerichtliche Anordnung, die sein US-App-Store-Geschäft betrifft, auszusetzen

In einer am späten Mittwoch beim US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk eingereichten Eingabe beantragte Apple, den Teil des Urteils der letzten Woche auszusetzen, der es dem Unternehmen untersagte, Provisionen für Transaktionen zu erheben, die außerhalb des App Stores abgeschlossen wurden.

Das Gerichtsurteil untersagte dem Technologiekonzern zudem die Kontrolle über die Sprache und das App-Design, mit denen Entwickler ihre Kunden zur Zahlungsabwicklung auf ihre eigenen Websites weiterleiten. Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers ordnete Apple in einem weitreichenden Urteil in einem von Epic Games. 

Senatorin Warren sagte, Apple defisich einer gerichtlichen Anordnung widersetzt, „um App-Entwickler zu bestehlen und die Preise für die Nutzer in die Höhe zu treiben“.

Sie fügte hinzu, dass ein Bundesrichter dies als „offensichtliche Vertuschung“ bezeichnet und ihr ein Ende gesetzt habe, was ein großer Erfolg für App-Nutzer, Entwickler und den Wettbewerb gewesen sei. Der iPhone-Hersteller hingegen argumentierte, er habe die Anordnung von 2021 eingehalten. Er betonte außerdem, dass das Urteil des Bundesrichters dem Unternehmen „schweren, irreparablen Schaden“ zugefügt habe

„Diese Beschränkungen, die Apple jährlich erhebliche Summen kosten werden, basieren auf einem Verhalten, das nie als rechtswidrig eingestuft wurde (und auch nicht ist)… Vielmehr wurden sie auferlegt, um Apple für die angebliche Nichteinhaltung einer früheren, selbst ungültigen Anordnung nach Landesrecht zu bestrafen.“

–Apple Inc.

Der Technologiekonzern hatte auf die ursprüngliche gerichtliche Anordnung reagiert, indem er Entwicklern erlaubte, das In-App-Zahlungssystem zu umgehen und Nutzer für In-App-Käufe auf die Webseite weiterzuleiten. Allerdings verlangte das Unternehmen von den Entwicklern eine Provision von 27 % ihrer generierten Einnahmen.

Gonzales Rogers sagt, Apple habe sich vorsätzlich entschieden, gegen die Anordnung von 2021 zu verstoßen

Im vergangenen Monat stellte Richterin Rogers in Oakland fest, dass Apple gegen ihre ursprüngliche gerichtliche Anordnung aus dem 2021 entschiedenen Verfahren verstoßen hatte. Diese Anordnung hatte Apple gemäß kalifornischem Recht zu begrenzten Änderungen seiner Richtlinien für externe Links verpflichtet. Die Bundesrichterin erklärte, das Unternehmen habe ihre Anordnung von 2021 „vorsätzlich“ missachtet und verwies den Fall an die Bundesstaatsanwaltschaft zur möglichen Einleitung eines Strafverfahrens wegen Missachtung des Gerichts.

Das neue Urteil von Richter Rogers war umfassender und ordnete unter anderem an, dass Apple die Erhebung von Provisionen auf Käufe von iPhone-Apps über Weblinks innerhalb seiner Apps unverzüglich einstellen müsse.

Das Unternehmen strebt nun eine einstweilige Verfügung gegen diese und eine weitere Verfügung an, die es daran hindert, App-Entwicklern die Wahl der Sprache oder Platzierung dieser Links zu verweigern, bis über die gesamte Entscheidung Berufung eingelegt werden kann. Es erklärte außerdem, dass die erforderlichen Änderungen in ihrer jetzigen Form erhebliche Kosten verursachen würden.

Laut dem Technologiekonzern ist dies das jüngste Kapitel in Epics weitgehend erfolglosem Bestreben, mithilfe des Wettbewerbsrechts die Betriebsweise des App Stores von Apple zu verändern. In seinem Eilantrag auf einstweilige Verfügung berief sich Epic auf eine frühere Entscheidung in dem Fall, wonach neue Verlinkungsrichtlinien Apple jährlich Hunderte Millionen bis Milliarden Dollar kosten würden.