Apple fordert Gericht auf, disruptiven Milliarden-Dollar-App-Store-Beschluss auszusetzen

Apple reichte eine Notantrag auf Aussetzung in seinem Fall gegen Epic Games ein und bat darum, weiterhin Provisionen für In-App-Transaktionen erheben zu dürfen, die zur Zahlung nach außen verlinken. Der iPhone-Hersteller sagte, die neuen Verlinkungspolicies würden dem Unternehmen jährlich „Hundertmillionen bis Milliarden Dollar“ kosten.

Apple Inc. beantragte ein Gericht, eine Anordnung auszusetzen, die die App-Store-Entwickler des Unternehmens dazu verpflichtet hätte, Benutzer zur Webseite umzuleiten, um In-App-Elemente ohne Provision zu kaufen, wodurch eine „lukrative Einnahmequelle“ reduziert worden wäre.

Epic Games erklärte jedoch, der Antrag auf Aussetzung sei ein letzter verzweifelter Versuch, den Wettbewerb zu blockieren und massive Junk-Gebühren auf Kosten der Verbraucher und Entwickler zu kassieren. 

Apple möchte eine Gerichtsordnung aussetzen, die sein US-App-Store-Geschäft betrifft

In einer Einreichung Ende Mittwoch beim US-Berufungsgericht des Neunten Bezirks suchte Apple darum nach, den Teil der Entscheidung vom vergangenen Woche auszusetzen, der es daran hinderte, Provisionen für Transaktionen zu erheben, die außerhalb des App Stores verlinkt waren.

Die Gerichtsentscheidung blockierte das Tech-Unternehmen auch daran, die Sprache und das App-Design zu kontrollieren, das Entwickler nutzten, um ihre Kunden zu ihren eigenen Websites zu lenken, um Zahlungen zu tätigen. US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers ordnete an, dass Apple die Art und Weise ändern muss, wie er den App Store betrieb, in einer weitreichenden Entscheidung aus einem Kartellklage-Fall, der von Epic Games. 

Sen. Warren sagte Apple hat eine Gerichtsordnung „ignoriert, damit sie von App-Entwicklern stehlen und die Preise für Benutzer in die Höhe treiben kann.“

Sie fügte hinzu, dass ein Bundesrichter dies als „offensichtliche Vertuschung“ bezeichnet und gestoppt habe, was ein riesiger Sieg für App-Nutzer, Entwickler und den Wettbewerb war. Der iPhone-Hersteller betonte jedoch, dass er der Anordnung von 2021 nachgekommen sei. Er betonte auch, dass die Entscheidung des Bundesrichters dem Unternehmen „schwere, nicht wiedergutzumachende Schäden“ zugefügt habe.

„Diese Einschränkungen, die Apple jährlich erhebliche Summen kosten werden, basieren auf Verhalten, das noch nie als (und ist nicht) rechtswidrig befunden wurde… Stattdessen wurden sie verhängt, um Apple für angebliche Nichteinhaltung einer früheren einstweiligen Verfügung nach Staatsrecht zu bestrafen, die selbst ungültig ist.“

–Apple Inc.

Der Tech-Riese hatte zuvor auf die ursprüngliche Gerichtsordnung reagiert, indem er Entwicklern erlaubte, sein In-App-Zahlungstool zu umgehen und Benutzer zur Webseite zu leiten, um Transaktionen für In-App-Käufe abzuschließen. Allerdings mussten Entwickler einen Schnitt von 27 % von dem Umsatz zahlen, den sie generierten.

Gonzales Rogers sagt, Apple habe 2021 Anordnung vorsätzlich verletzt

Im vergangenen Monat stellte Richter Rogers in Oakland fest, dass Apple ihre ursprüngliche Gerichtsordnung aus dem 2021 entschiedenen Prozess verletzt hatte, die Apple dazu zwang, begrenzte Änderungen an ihrer Verlinkungspolitik nach kalifornischem Recht vorzunehmen. Die Bundesrichterin sagte, das Unternehmen habe ihre Anordnung von 2021 „vorsätzlich“ verletzt und verwies den Fall an Bundesstaatsanwälte für eine mögliche strafrechtliche Untersuchung wegen Missachtung des Gerichts.

Rogers’ neue Entscheidung war umfassender und ordnete an, dass Apple unverzüglich damit aufhören muss, Provisionen auf Käufe für iPhone-Apps zu erheben, die über Web-Links innerhalb ihrer Apps getätigt werden, unter anderem.

Das Unternehmen versucht nun, eine Aussetzung dieser Anordnung und einer weiteren aus dem Fall zu erwirken, die es daran hindert, App-Entwickler daran zu hindern, die Sprache oder Platzierung dieser Links zu wählen, bis die gesamte Entscheidung angefochten werden kann. Es erklärte auch, dass die erforderlichen Änderungen in ihrer aktuellen Form ihm erhebliche Summen kosten würden.

Laut dem Tech-Riesen ist dies das neueste Kapitel in Epics weitgehend erfolglosem Versuch, das Wettbewerbsrecht zu nutzen, um zu ändern, wie Apple den App Store betreibt. Sein Notantrag auf Aussetzung zitierte eine frühere Anordnung in dem Fall, die ergab, dass neue Verlinkungspolicies Apple jährlich Hunderte Millionen bis Milliarden Dollar kosten würden.