Apple reicht dringende Berufung ein, um Wettbewerb im App Store zu blockieren
- Apple hat einen Eilantrag gestellt, um eine Gerichtsordnung zu blockieren, die es zwingt, mehr Wettbewerb im App Store zuzulassen.
- Ein Bundesrichter hat Apple des Ungehorsams für schuldig befunden, da er eine Injunction aus dem Epic-Games-Prozess von 2021 ignoriert hat.
- Der Richter kritisierte Apple scharf für die Einführung einer Gebühr in Höhe von 27 % und den Einsatz von Abschreckungsbildschirmen, um Drittanbieter-Zahlungen zu blockieren.
Apple reichte am Montagabend eine dringende Berufung ein, um die Entscheidung eines US-Richters umzukehren, die das Unternehmen zwingt, seinen App Store für mehr Wettbewerb zu öffnen.
Der Tech-Riese reichte die Anfrage beim 9. US-Berufungsgericht in San Francisco ein und bat es, eine am 30. April ergangene Entscheidung zu überprüfen.
Dieses Urteil beschuldigte Apple, einer früheren gerichtlichen Anordnung aus dem Jahr 2021 im Zusammenhang mit einer Antitrust-Klage, die 2020 von Epic Games eingereicht wurde, nicht Folge geleistet zu haben. Ziel des ursprünglichen Falls war es, Apples Kontrolle darüber zu brechen, wie Apps verteilt und wie Zahlungen auf iPhones verarbeitet werden.
Die jüngste Entscheidung, die vom US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers gefällt wurde, besagte, dass Apple „vorsätzlich“ versäumt habe, ihre vorherige Anordnung zu befolgen, die das Unternehmen dazu verpflichtete, Entwicklern die Möglichkeit zu geben, Nutzer auf günstigere Drittanbieter-Zahlungsoptionen zu leiten.
Gonzalez Rogers machte deutlich, dass die Verzögerungstaktiken des Unternehmens absichtlich waren. Sie weigerte sich, Apple die Aussetzung der Durchsetzung ihrer neuesten Anordnung zu gestatten, und verwies den Fall an Bundesstaatsanwälte für eine mögliche strafrechtliche Untersuchung wegen Missachtung des Gerichts.
Einer der ungenannten Executives von Apple wurde ebenfalls erwähnt zusammen mit dem Unternehmen. „Apple versuchte, einen Milliarden schweren Umsatzstrom aufrechtzuerhalten, in direktem Widerspruch zu der Anordnung dieses Gerichts“, schrieb Gonzalez Rogers in ihrer Entscheidung, die erstmals von Reuters berichtet wurde.
Richter kritisiert Apple wegen neuer 27%-Gebühr und „Abschreckungsbildschirmen“
Gonzalez Rogers entschied, dass Apples Reaktion auf ihre Anordnung aus dem Jahr 2021 neue Richtlinien umfasste, die direkt im Widerspruch zum Ziel der gerichtlichen Verfügung standen.
Eine dieser Richtlinien war eine neue Gebühr von 27 %, die Entwicklern auferlegt wurde, deren Kunden Einkäufe außerhalb des App Store tätigten. Sie erklärte, die Gebühr sei darauf ausgelegt, Entwicklern zu verhindern, den vollen Nutzen der Anordnung zu ziehen.
Sie kritisierte das Unternehmen auch für den Einsatz dessen, was sie „Abschreckungsbildschirme“ nannte – Pop-up-Warnungen, die Nutzer davon abhielten, Drittanbieter-Zahlungssysteme zu wählen.
Die Richterin sagte aus, diese Bildschirme seien darauf abzielen, Kunden einzuschüchtern, im Zahlungsökosystem von Apple zu bleiben, obwohl das Gericht das Unternehmen angewiesen hatte, nicht in alternative Optionen einzugreifen.
Apple bestritt seinerseits, die Anordnung aus dem Jahr 2021 verletzt zu haben. Die gerichtliche Einreichung des Unternehmens skizzierte nicht seine vollständige Rechtsstrategie, bestätigte jedoch, dass es die Feststellung des Prozessverweigerungsanspruchs anfechten und versuchen wird, die Vollstreckung der Anordnung zu stoppen.
Das Unternehmen gab keine weiteren Kommentare ab oder bot keine Erklärung für die 27 %-Gebühr oder die Warnhinweise in seiner Benutzeroberfläche. Die Berufung geht nun an den Ninth Circuit, aber es sei denn, dieses Gericht greift ein, wird Apple verpflichtet sein, externe Zahlungsoptionen zuzulassen und Taktiken einzustellen, die diese blockieren.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
