Apple hat am Montagabend einen Eilantrag eingereicht, um die Entscheidung eines US-Richters aufzuheben, der das Unternehmen zwingt, seinen App Store für mehr Wettbewerb zu öffnen.
Der Technologiekonzern reichte den Antrag beim 9. US-Berufungsgericht in San Francisco ein und bat um Überprüfung einer am 30. April ergangenen Entscheidung.
Epic Games eingereichten Kartellklage zusammenhing. Ziel des ursprünglichen Verfahrens war es, Apples marktbeherrschende Stellung bei der Verteilung von Apps und der Zahlungsabwicklung auf iPhones zu brechen.
In dem jüngsten Urteil der US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers heißt es, Apple habe sich „vorsätzlich nicht“ an ihre vorherige Anordnung gehalten, die das Unternehmen verpflichtete, Entwicklern zu ermöglichen, Nutzer auf günstigere Zahlungsoptionen von Drittanbietern hinzuweisen.
Gonzalez Rogers stellte klar, dass die Verzögerungstaktiken des Unternehmens vorsätzlich waren. Sie verweigerte Apple die Aussetzung der Vollstreckung ihrer jüngsten Anordnung und übergab den Fall der Bundesstaatsanwaltschaft zur möglichen Einleitung eines Strafverfahrens wegen Missachtung des Gerichts.
Einer der namentlich nicht genannten Apple-Manager wurde ebenfalls angeklagt defi dieses Gerichts weiterhin Milliardenumsätze zu erzielen
Richter kritisiert Apple wegen neuer 27%-Gebühr und „Abschreckungsbildschirmen“
Gonzalez Rogers urteilte, dass Apples Reaktion auf ihre einstweilige Verfügung aus dem Jahr 2021 neue Richtlinien beinhaltete, die im direkten Widerspruch zur Absicht der gerichtlichen Anordnung standen.
Eine dieser Maßnahmen war eine neue Gebühr von 27 %, die Entwicklern auferlegt wurde, deren Kunden Käufe außerhalb des App Stores tätigten. Sie sagte, die Gebühr sei eingeführt worden, um Entwickler daran zu hindern, vollumfänglich von der Verordnung zu profitieren.
Sie kritisierte das Unternehmen außerdem für den Einsatz sogenannter „Angstbildschirme“ – Pop-up-Warnungen, die Nutzer davon abhalten sollten, Zahlungssysteme von Drittanbietern zu wählen.
Der Richter sagte, diese Bildschirme dienten dazu, Kunden einzuschüchtern und sie dazu zu bringen, im Zahlungssystem von Apple zu bleiben, obwohl das Gericht dem Unternehmen untersagt hatte, in alternative Zahlungsmethoden einzugreifen.
Apple wies seinerseits die Vorwürfe zurück, gegen die einstweilige Verfügung von 2021 verstoßen zu haben. In der Gerichtsakte des Unternehmens wurde die vollständige Rechtsstrategie nicht dargelegt, es wurde jedoch bestätigt, dass Apple die Feststellung der Missachtung des Gerichts anfechten und versuchen wird, deren Vollstreckung zu verhindern.
Das Unternehmen äußerte sich nicht weiter und lieferte keine Erklärung für die Gebühr von 27 % oder die in die Benutzeroberfläche integrierten Warnhinweise. Der Fall geht nun an den Neunten US-Berufungsgerichtshof. Sollte dieses Gericht nicht eingreifen, wird Apple verpflichtet sein, alternative Zahlungsmethoden zuzulassen und die bisherige Blockierung dieser Methoden zu unterlassen.
