Apple a déposé une requête d'urgence pour rester dans son cas contre les jeux EPIC, demandant à être autorisé à continuer de facturer des commissions sur les transactions intégrées à l'application qui se connectent au paiement. Le fabricant d'iPhone a déclaré que les nouvelles politiques de liaison coûteraient «des centaines de millions à des milliards de dollars» chaque année.
Apple Inc. a demandé à un tribunal de suspendre une ordonnance qui obligeait les développeurs de l'App Store de la société à rediriger les utilisateurs vers le Web pour acheter des articles intégrés sans payer de commission, réduisant une «source lucrative de revenus».
Cependant, Epic Games a déclaré que la motion de séjour était un dernier effort pour bloquer la concurrence et les fraistracmassifs au détriment des consommateurs et des développeurs.
Apple cherche à suspendre une ordonnance du tribunal affectant son activité américaine d'App Store
Dans un dossier mercredi soir avec la Cour d'appel américaine du neuvième circuit, Apple a cherché à suspendre la partie de la décision de la semaine dernière qui l'a empêché de facturer des commissions sur les transactions liées à l'extérieur de l'App Store.
La décision du tribunal a également empêché l'entreprise technologique de contrôler la langue et la conception des applications que les développeurs utilisaient pour diriger leurs clients vers leurs propres sites Web pour effectuer des paiements. Le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers a ordonné à Apple de modifier la façon dont il a exploité son App Store dans une décision radicale à partir d'une affaire antitrust déposée par Epic Games .
Le sénateur Warren a déclaré qu'Apple defi une ordonnance du tribunal "afin qu'il puisse voler aux développeurs d'applications et augmenter les prix des utilisateurs."
Elle a ajouté qu'un juge fédéral l'a qualifié de «dissimulation évidente et a mis un terme, ce qui était une énorme victoire pour les utilisateurs d'applications, les développeurs et la concurrence. Cependant, le fabricant d'iPhone a soutenu qu'il avait respecté l'ordonnance 2021. Il a également souligné que la décision du juge fédéral avait causé la« grave préjudice irréparable ».»
"Ces restrictions, qui coûteront chaque année des sommes substantielles à Apple, sont basées sur une conduite qui n'a jamais été jugée pour être (et n'est pas) illégale ... plutôt, ils ont été imposés pour punir Apple pour prétendu non-conformité d'une injonction antérieure à la loi d'État qui est elle-même invalide."
Le géant de la technologie a précédemment répondu à l'ordonnance du tribunal d'origine en permettant aux développeurs de contourner son outil de paiement intégré et de mettre les utilisateurs vers le Web à effectuer des transactions pour les achats intégrés. Cependant, l'entreprise a obligé les développeurs à payer une réduction de 27% de tous les revenus qu'ils ont générés.
Gonzales Rogers dit que Apple a volontairement choisi de violer la commande 2021
Le mois dernier, le juge Rogers à Oakland a conclu qu'Apple avait violé son ordonnance judiciaire initiale du procès décidé en 2021 qui avait forcé Apple à apporter des modifications limitées à sa politique de liaison en vertu de la loi californienne. Le juge fédéral a déclaré que la société avait «volontairement» violé son ordonnance de 2021 et l'avait renvoyée aux procureurs fédéraux pour une éventuelle enquête criminelle d'outrage au tribunal.
La nouvelle décision du juge Rogers était plus vaste, ordonnant à Apple de cesser immédiatement d'imposer ses commissions aux achats effectués pour les applications iPhone via des liens Web à l'intérieur de ses applications, entre autres modifications.
L'entreprise cherche maintenant à obtenir un séjour sur cette commande et un autre dans l'affaire qui l'empêche d'empêcher les développeurs d'applications de choisir la langue ou le placement de ces liens jusqu'à ce que toute la décision puisse être en appel. Il a également déclaré que les modifications requises dans leur forme actuelle lui coûteraient des sommes substantielles.
Selon le géant de la technologie, il s'agit du dernier chapitre de l'effort largement infructueux d'Epic pour utiliser le droit de la concurrence pour modifier la façon dont Apple gère l'App Store. Sa requête d'urgence pour une suspension a cité une ordonnance précédente dans le cas qui a constaté que de nouvelles politiques de liaison coûteraient à Apple des centaines de millions à des milliards de dollars par an.
Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs
