Anthropic fa causa all'amministrazione Trump per affermazioni dubbie mentre il conflitto con il Pentagono continua a intensificarsi

Anthropic ha portato la sua battaglia contro l'amministrazione Trump in tribunale lunedì, aprendo un nuovo fronte in una delle battaglie più brutte del settore IA. L'azienda ha intentato causa dopo che l'amministrazione l'ha definita una minaccia alla sicurezza e ha cercato di tagliarle i contratti federali.

Quella decisione ha inserito Anthropic in una categoria solitamente associata a attori stranieri ostili, non a un'azienda statunitense che sviluppa modelli di IA sia per il governo che per uso commerciale.

Nel ricorso depositato nel Distretto Settentrionale della California, Anthropic ha sostenuto che l'amministrazione ha agito al di fuori della legge e ha usato il potere federale come punizione dopo che l'azienda si è opposta ai piani del Pentagono sull'utilizzo dell'IA.

La causa nomina il Dipartimento della Difesa, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, il Segretario al Tesoro Scott Bessent, il Segretario di Stato Marco Rubio e il Segretario al Commercio Howard Lutnick.

Anthropic ha dichiarato al tribunale che le azioni del governo minacciano una delle aziende di intelligenza artificiale privata in più rapida crescita nel paese e potrebbero creare un pericoloso precedente per altre imprese in disaccordo con Washington. L'azienda ha chiesto al tribunale di dichiarare illegittime tali mosse.

La Casa Bianca ha risposto rapidamente. Una portavoce ha dichiarato: «Il presidente Trump non permetterà mai a un'azienda radicale, progressista e «woke» di mettere a rischio la nostra sicurezza nazionale dettando come opera l'esercito più grande e potente del mondo.»

Ricercatori sostengono Anthropic dopo che la causa allarga il conflitto in tutta la Silicon Valley

Non molto tempo dopo l'archiviazione del caso, 37 ricercatori AI provenienti da concorrenti come OpenAI e Google hanno presentato un memoriale chiedendo al tribunale di schierarsi con Anthropic. Questo sostegno ha dimostrato quanto questo scontro si sia esteso oltre una singola azienda e un singolo contratto.

Nel loro memoriale è stato avvertito che punire un'azienda leader statunitense di intelligenza artificiale per limiti legati alla sicurezza potrebbe danneggiare la posizione complessiva del paese nell'ambito dell'intelligenza artificiale.

I ricercatori hanno scritto: «Se verrà consentito di procedere, questo sforzo per punire una delle principali aziende statunitensi di intelligenza artificiale avrà indubbiamente conseguenze sulla competitività industriale e scientifica degli Stati Uniti nel campo dell'intelligenza artificiale e oltre.»

Tale memoriale ha aggiunto ulteriore pressione a un caso che stava già attirando l'attenzione in tutto il settore tecnologico.

La battaglia più profonda riguarda le regole che dovrebbero esistere quando il Pentagono utilizza sistemi di intelligenza artificiale. Durante i colloqui contrattuali con il Dipartimento della Difesa, Anthropic ha richiesto garanzie chiare che i propri strumenti non sarebbero stati utilizzati per la sorveglianza di massa sul territorio nazionale o per armi autonome.

Il Pentagono ha respinto tale approccio. La sua posizione era semplice: rispetta la legge, non compirebbe quelle azioni e l'azienda dovrebbe fidarsi dell'esercito nell'utilizzo dell'IA in qualsiasi situazione legale. Quel disaccordo ha fatto saltare i negoziati formali, che il Pentagono ha successivamente dichiarato conclusi.

Lo scontro si è esteso anche alla politica e al commercio. Le due parti sono entrate in conflitto a causa della decisione di Trump di consentire l'esportazione di chip per l'intelligenza artificiale verso la Cina. Si è inoltre registrata tensione riguardo ai legami di Anthropic con organizzazioni che hanno donato a cause democratiche.

Queste questioni hanno trasformato l'azienda in un bersaglio principale per gli alleati di Trump, mentre la disputa le ha portato maggiore sostegno da parte di alcuni clienti e partner.

Trump e Hegseth spingono per una repressione mentre Anthropic lotta per proteggere un contratto da 200 milioni di dollari

Lo scontro è peggiorato notevolmente il 27 febbraio, quando Hegseth ha annunciato che avrebbe designato Anthropic come rischio per la catena di approvvigionamento del Pentagono. Questo strumento viene normalmente utilizzato per aziende legate a avversari stranieri.

In base a tale procedura, i principali funzionari del Pentagono devono dimostrare l'esistenza di una reale minaccia alla sicurezza. Hegseth e altri funzionari hanno sostenuto che il rifiuto di Anthropic di permettere all'esercito di utilizzare la propria IA in tutti i casi legali fosse di per sé un rischio.

La loro argomentazione era che un'azienda privata non dovrebbe poter controllare come le forze armate utilizzano tecnologie critiche, poiché una società potrebbe in futuro disattivare l'accesso o modificare le impostazioni durante le operazioni.

Lo stesso giorno, Trump ha ordinato alle agenzie federali di interrompere l'uso di Claude e ha concesso sei mesi per migrare verso altri modelli di IA. Anthropic ha sfruttato questo punto nella sua denuncia, sostenendo che la finestra di sei mesi dimostra quanto i suoi sistemi siano importanti per il governo.

L'azienda ha inoltre affermato che Trump ha omesso le procedure legali necessarie per annullare un contratto federale. L'accordo del Dipartimento della Difesa valeva fino a 200 milioni di dollari.

I danni finanziari potrebbero estendersi oltre il lavoro diretto con il governo. I clienti che collaborano anche con il Pentagono potrebbero ora dover dimostrare di non aver utilizzato Claude nelle attività del Dipartimento della Difesa.

Ciò potrebbe colpire il business di Anthropic anche al di fuori del contratto stesso. Tuttavia, Microsoft e Google, entrambi investitori o partner, hanno dichiarato che continueranno a lavorare con l'azienda su progetti commerciali che non coinvolgono il Pentagono.

I sostenitori di Anthropic sostengono che il caso dell'amministrazione appaia fragile per un'altra ragione: il Pentagono ha utilizzato Claude in operazioni in Iran e, fino a poco tempo fa, Anthropic era l'unica sviluppatrice di modelli di IA autorizzata per ambienti classificati.

Una portavoce di Anthropic ha dichiarato: «Ricorrere al riesame giudiziario non modifica il nostro storico impegno a sfruttare l'IA per proteggere la nostra sicurezza nazionale, ma questo è un passo necessario per tutelare la nostra azienda, i nostri clienti e i nostri partner». Ha aggiunto: «Continueremo a perseguire ogni strada verso una risoluzione, incluso il dialogo con il governo.»