Anthropic processa a administração Trump por alegações duvidosas enquanto a disputa com o Pentágono continua a escalar

A Anthropic levou sua luta com a administração Trump aos tribunais na segunda-feira, abrindo uma nova frente em uma das batalhas mais feias do setor de IA. A empresa processou após a administração classificá-la como uma ameaça à segurança e mover-se para cortar seus contratos federais.

Essa decisão colocou a Anthropic em uma categoria geralmente associada a jogadores estrangeiros hostis, não a uma empresa dos EUA construindo modelos de IA para trabalho governamental e comercial.

Em sua queixa, apresentada no Distrito Norte da Califórnia, a Anthropic argumentou que a administração agiu fora da lei e usou o poder federal como punição após a empresa se opor à forma como o Pentágono queria usar a IA.

A ação judicial nomeou o Departamento de Defesa, o Secretário de Defesa Pete Hegseth, o Secretário do Tesouro Scott Bessent, o Secretário de Estado Marco Rubio e o Secretário de Comércio Howard Lutnick.

A Anthropic disse ao tribunal que as ações do governo ameaçam uma das empresas de IA privada de mais rápido crescimento do país e poderia estabelecer um exemplo perigoso para outras empresas que discordam de Washington. A empresa pediu ao tribunal que declarasse que as medidas eram ilegais.

A Casa Branca reagiu rapidamente. Uma porta-voz disse: “O presidente Trump nunca permitirá que uma empresa radical de esquerda e woke coloque em risco nossa segurança nacional ditando como o maior e mais poderoso exército do mundo opera.”

Pesquisadores apoiam a Anthropic após a ação judicial alargar a luta em todo o Vale do Silício

Pouco depois do caso ser arquivado, 37 pesquisadores de IA de rivais OpenAI e Google apresentaram um pedido pedindo ao tribunal que se posicionasse a favor da Anthropic. Esse apoio mostrou o quão longe esse confronto se espalhou além de uma empresa e um contrato.

Seu pedido alertou que punir uma empresa líder de IA dos EUA por limites de segurança poderia prejudicar a posição mais ampla do país na inteligência artificial.

Os pesquisadores escreveram: “Se permitido prosseguir, esse esforço para punir uma das principais empresas de IA dos EUA sem dúvida terá consequências para a competitividade industrial e científica dos Estados Unidos no campo da inteligência artificial e além.”

Esse pedido adicionou mais pressão a um caso que já estava chamando a atenção em todo o setor de tecnologia.

A luta mais profunda centra-se nas regras que devem existir quando o Pentágono usa sistemas de IA. Durante as negociações de contrato com o Departamento de Defesa, a Anthropic queria garantias claras de que suas ferramentas não seriam usadas para vigilância doméstica em massa ou armas autônomas.

O Pentágono rejeitou essa abordagem. Sua posição era simples: segue a lei, não faria essas coisas, e a empresa deveria confiar ao exército para usar a IA em qualquer situação legal. Esse desacordo ajudou a explodir as negociações formais, que o Pentágono desde então disse estar encerradas.

A luta também se espalhou para a política e o comércio. As duas partes entraram em confronto sobre a decisão de Trump de permitir a exportação de chips de IA para a China. Também houve atrito sobre os vínculos da Anthropic com organizações que doaram para causas democratas.

Esses problemas transformaram a empresa em um grande alvo para aliados de Trump, mesmo que a disputa trouxesse mais apoio de alguns clientes e parceiros.

Trump e Hegseth pressionam a repressão enquanto a Anthropic luta para proteger um contrato de US$ 200 milhões

O confronto piorou muito em 27 de fevereiro, quando Hegseth disse que designaria a Anthropic como um risco na cadeia de suprimentos para o Pentágono. Essa ferramenta é normalmente usada para empresas ligadas a adversários estrangeiros.

Sob esse processo, altos funcionários do Pentágono devem mostrar que existe uma ameaça real à segurança. Hegseth e outros funcionários argumentaram que a recusa da Anthropic em permitir que o exército usasse sua IA em todos os casos legais era, em si, um risco.

Seu argumento era de que uma empresa privada não deveria ser capaz de controlar como as forças armadas usam tecnologia crítica, porque uma empresa poderia mais tarde desativar o acesso ou alterar configurações durante as operações.

No mesmo dia, Trump ordenou que as agências federais parassem de usar o Claude e deu-lhes seis meses para migrar para outros modelos de IA. A Anthropic aproveitou esse ponto em sua queixa, dizendo que a janela de seis meses mostra o quão importantes seus sistemas são para o governo.

A empresa também disse que Trump ignorou os passos legais adequados exigidos para cancelar um contrato federal. Seu acordo com o Departamento de Defesa valia até US$ 200 milhões.

Os danos financeiros poderiam ultrapassar o trabalho governamental direto. Clientes que também lidam com o Pentágono podem agora ter que provar que não usaram o Claude em atividades do Departamento de Defesa.

Isso pode afetar os negócios da Anthropic mesmo fora do próprio contrato. Ainda assim, Microsoft e Google, ambas investidoras ou parceiras, disseram que continuariam a trabalhar com a empresa em projetos comerciais que não envolvam o Pentágono.

Os defensores da Anthropic dizem que o caso da administração parece frágil por outro motivo: o Pentágono usou o Claude em operações no Irã e, até recentemente, a Anthropic era a única desenvolvedora de modelos de IA autorizada para ambientes classificados.

Uma porta-voz da Anthropic disse: "Buscar revisão judicial não altera nosso compromisso de longa data de aproveitar a IA para proteger nossa segurança nacional, mas este é um passo necessário para proteger nossos negócios, nossos clientes e nossos parceiros." Ela acrescentou: "Continuaremos a buscar todos os caminhos para a resolução, incluindo o diálogo com o governo."