Anthropic verklagt Trump-Administration wegen fragwürdiger Behauptungen, während der Konflikt mit dem Pentagon weiter eskaliert

Anthropic hat seinen Kampf mit der Trump-Administration am Montag vor Gericht getragen und eine neue Front in einem der unangenehmsten Gefechte der KI-Branche eröffnet. Das Unternehmen verklagte, nachdem die Regierung es als Sicherheitsbedrohung einstufte und versuchte, seine Bundesverträge zu kündigen.

Diese Entscheidung stufte Anthropic in eine Kategorie ein, die normalerweise mit feindlichen ausländischen Akteuren verbunden ist, nicht mit einem US-Unternehmen, das KI-Modelle sowohl für staatliche als auch für kommerzielle Zwecke entwickelt.

In seiner Klage argumentierte Anthropic, die Regierung habe außerhalb des Gesetzes gehandelt und die Bundesmacht als Strafe eingesetzt, nachdem das Unternehmen sich gegen die Art und Weise gewehrt hatte, wie das Pentagon KI nutzen wollte.

Die Klage nannte das Verteidigungsministerium, Verteidigungsminister Pete Hegseth, Finanzminister Scott Bessent, Außenminister Marco Rubio und Handelsminister Howard Lutnick.

Anthropic sagte dem Gericht, dass die Maßnahmen der Regierung eines der am schnellsten wachsenden privaten KI-Unternehmen des Landes bedrohen und ein gefährliches Beispiel für andere Unternehmen setzen könnten, die sich gegen Washington stellen. Das Unternehmen bat das Gericht, zu entscheiden, dass die Maßnahmen rechtswidrig waren.

Das Weiße Haus schlug schnell zurück. Eine Sprecherin sagte: „Präsident Trump wird niemals zulassen, dass ein radikal-linkes, woke Unternehmen unsere nationale Sicherheit gefährdet, indem es diktiert, wie die größte und mächtigste Armee der Welt operiert.“

Forscher hinter Anthropic, nachdem die Klage den Kampf über Silicon Valley hinaus ausweitet

Nicht lange nach der Einreichung der Klage reichten 37 KI-Forscher von Konkurrenten OpenAI und Google eine Stellungnahme ein, in der sie das Gericht baten, sich auf die Seite von Anthropic zu stellen. Diese Unterstützung zeigte, wie weit dieser Konflikt über ein einzelnes Unternehmen und einen einzelnen Vertrag hinausgegangen ist.

In ihrer Stellungnahme warnten sie, dass die Bestrafung eines führenden US-KI-Unternehmens aufgrund von Sicherheitsgrenzen die breitere Position des Landes in der künstlichen Intelligenz schädigen könnte.

Die Forscher schrieben: „Wenn diese Bemühungen, eines der führenden US-KI-Unternehmen zu bestrafen, fortgesetzt werden, wird dies zweifellos Konsequenzen für die industrielle und wissenschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten im Bereich der künstlichen Intelligenz und darüber hinaus haben.“

Diese Stellungnahme übte weiteren Druck auf einen Fall aus, der bereits in der Tech-Branche Aufmerksamkeit erregte.

Der tiefere Konflikt dreht sich darum, welche Regeln gelten sollten, wenn das Pentagon KI-Systeme einsetzt. Während der Vertragsverhandlungen mit dem Verteidigungsministerium wollte Anthropic klare Garantien, dass seine Tools nicht für Massenüberwachung im Inland oder für autonome Waffen verwendet werden.

Das Pentagon lehnte diesen Ansatz ab. Seine Position war einfach: Es hält sich an das Gesetz, würde diese Dinge nicht tun, und das Unternehmen sollte der Armee vertrauen, KI in jeder rechtlichen Situation einzusetzen. Diese Uneinigkeit führte zum Scheitern der formellen Verhandlungen, die das Pentagon seitdem für beendet erklärt hat.

Der Konflikt breitete sich auch in die Politik und den Handel aus. Die beiden Seiten sind über Trumps Entscheidung, den Export von KI-Chips nach China zu erlauben, aneinandergeraten. Es gab auch Reibungen im Zusammenhang mit den Verbindungen von Anthropic zu Organisationen, die demokratische Ursachen finanziert haben.

Diese Probleme machten das Unternehmen zu einem Hauptziel für Trumps Verbündete, obwohl der Streit ihm mehr Unterstützung von einigen Kunden und Partnern einbrachte.

Trump und Hegseth verschärfen die Repressalien, während Anthropic versucht, einen 200-Millionen-US-Dollar-Vertrag zu schützen

Der Konflikt verschärfte sich am 27. Februar erheblich, als Hegseth ankündigte, Anthropic als Lieferkettenrisiko für das Pentagon zu einstufen. Dieses Instrument wird normalerweise für Unternehmen verwendet, die mit ausländischen Gegnern verbunden sind.

Nach diesem Verfahren müssen führende Pentagon-Beamte nachweisen, dass eine echte Sicherheitsbedrohung vorliegt. Hegseth und andere Beamte argumentierten, dass Anthropics Weigerung, der Armee die Nutzung ihrer KI in allen rechtlichen Fällen zu gestatten, selbst ein Risiko darstelle.

Ihr Argument war, dass ein privates Unternehmen nicht in der Lage sein sollte, zu kontrollieren, wie die Streitkräfte kritische Technologien einsetzen, da ein Unternehmen den Zugang später während der Operationen ausschalten oder Einstellungen ändern könnte.

Am selben Tag ordnete Trump an, dass Bundesbehörden die Nutzung von Claude einstellen und ihnen sechs Monate Zeit geben, zu anderen KI-Modellen zu wechseln. Anthropic griff diesen Punkt in seiner Klage auf und sagte, das Sechsmonats-Fenster zeige, wie wichtig seine Systeme für die Regierung sind.

Das Unternehmen sagte auch, Trump habe die vorgeschriebenen rechtlichen Schritte zur Kündigung eines Bundesvertrags übersprungen. Sein Vertrag mit dem Verteidigungsministerium war bis zu 200 Millionen US-Dollar wert.

Der finanzielle Schaden könnte über die direkte staatliche Arbeit hinausgehen. Kunden, die ebenfalls mit dem Pentagon Geschäfte machen, müssen möglicherweise nun nachweisen, dass sie Claude nicht in Verteidigungsministerium-Aktivitäten verwendet haben.

Das könnte das Geschäft von Anthropic auch außerhalb des Vertrags selbst treffen. Dennoch sagten Microsoft und Google, beide Investoren oder Partner, dass sie weiterhin mit dem Unternehmen an kommerziellen Projekten arbeiten würden, die das Pentagon nicht betreffen.

Anhänger von Anthropic sagen, der Fall der Regierung sei aus einem anderen Grund schwach: Das Pentagon habe Claude in Iran-Operationen eingesetzt, und bis vor Kurzem war Anthropic der einzige KI-Modellentwickler, der für den Einsatz in geheimen Umgebungen zugelassen war.

Eine Sprecherin von Anthropic sagte: „Die Suche nach einer gerichtlichen Überprüfung ändert nichts an unserem langjährigen Engagement, KI zum Schutz unserer nationalen Sicherheit einzusetzen, aber dies ist ein notwendiger Schritt, um unser Geschäft, unsere Kunden und unsere Partner zu schützen.“ Sie fügte hinzu: „Wir werden weiterhin jeden Weg zur Lösung verfolgen, einschließlich des Dialogs mit der Regierung.“