Антропоорганизация подала в суд на администрацию Трампа за сомнительные заявления на фоне продолжающейся эскалации конфликта с Пентагоном

В понедельник компания Anthropic обратилась в суд с иском против администрации Трампа, открыв новый фронт в одной из самых ожесточенных битв в сфере искусственного интеллекта. Компания подала в суд после того, как администрация назвала ее угрозой безопасности и попыталась разорвать с ней федеральныеtrac.

Это решение отнесло компанию Anthropic к категории, обычно ассоциируемой с враждебно настроенными иностранными игроками, а не с американской компанией, разрабатывающей модели искусственного интеллекта для государственных и коммерческих проектов.

В своем иске, поданном в Северный округ Калифорнии, компания Anthropic утверждала, что администрация действовала вне закона и использовала федеральную власть в качестве наказания после того, как компания выступила против планов Пентагона по использованию ИИ.

В иске фигурируют Министерство обороны, министр обороны Пит Хегсет, министр финансов Скотт Бессент, государственный секретарь Марко Рубио и министр торговли Говард Лютник.

Компания Anthropic заявила суду, что действия правительства угрожают одной из самых быстрорастущих частных компаний в сфере искусственного интеллекта в стране и могут послужить опасным примером для других предприятий, не согласных с Вашингтоном. Компания просила суд признать эти действия незаконными.

Белый дом быстро ответил. Пресс-секретарь заявила: «dent Трамп никогда не позволит радикально-левой, "прогрессивной" компании ставить под угрозу нашу национальную безопасность, диктуя, как должна действовать самая могущественная и мощная армия в мире»

Исследователи поддерживают компанию Anthropic после того, как судебный иск расширил борьбу на всю Кремниевую долину

Вскоре после подачи иска 37 исследователей в области искусственного интеллекта из конкурирующих компаний OpenAI и Google подали ходатайство в суд с просьбой встать на сторону Anthropic. Эта поддержка показала, насколько далеко распространился этот конфликт за пределы одной компании и одногоtrac.

В своем заявлении они предупредили, что наказание ведущей американской компании в области искусственного интеллекта за превышение лимитов безопасности может нанести ущерб позициям страны в сфере искусственного интеллекта в целом.

Исследователи написали: «Если этому позволят продолжиться, попытка наказать одну из ведущих американских компаний в области искусственного интеллекта, несомненно, будет иметь последствия для промышленной и научной конкурентоспособности Соединенных Штатов в области искусственного интеллекта и за ее пределами»

Этот документ усилил давление на дело, которое и без того привлекало внимание всего технологического сектора.

Основной конфликт разворачивается вокруг того, какие правила должны существовать при использовании Пентагоном систем искусственного интеллекта. В ходеtracс Министерством обороны компания Anthropic требовала четких гарантий того, что ее инструменты не будут использоваться для массового внутреннего наблюдения или для создания автономного оружия.

Пентагон отверг такой подход. Его позиция была проста: он действует в рамках закона, он не будет делать подобных вещей, и компания должна доверять военным в использовании ИИ в любой законной ситуации. Это разногласие способствовало срыву официальных переговоров, которые, как впоследствии заявил Пентагон, завершены.

Конфликт также затронул политику и торговлю. Стороны столкнулись из-за решения Трампа разрешить экспорт чипов для искусственного интеллекта в Китай. Также возникли разногласия по поводу связей Anthropic с организациями, которые жертвовали средства на поддержку демократических инициатив.

Эти проблемы превратили компанию в главную мишень для союзников Трампа, хотя конфликт и принес ей дополнительную поддержку со стороны некоторых клиентов и партнеров.

Трамп и Хегсет усиливают репрессии, в то время как Anthropic борется за сохранениеtracна 200 миллионов долларов

Конфликт значительно обострился 27 февраля, когда Хегсет заявил, что отнесет компанию Anthropic к категории компаний, представляющих риск для цепочки поставок Пентагона. Этот инструмент обычно используется в отношении компаний, связанных с иностранными противниками.

В рамках этой процедуры высокопоставленные чиновники Пентагона должны доказать наличие реальной угрозы безопасности. Хегсет и другие чиновники утверждали, что отказ Anthropic разрешить военным использовать свой ИИ во всех законных случаях сам по себе представляет риск.

Их аргумент заключался в том, что частная компания не должна иметь возможности контролировать использование вооруженными силами критически важных технологий, поскольку фирма может впоследствии отключить доступ или изменить настройки во время операций.

В тот же день Трамп приказал федеральным агентствам прекратить использование системы Клода и дал им шесть месяцев на переход к другим моделям ИИ. Компания Anthropic воспользовалась этим пунктом в своей жалобе, заявив, что шестимесячный срок показывает, насколько важны ее системы для правительства.

Компания также заявила, что Трамп пропустил необходимые юридические шаги для расторжения федеральногоtrac. Сумма сделки с Министерством обороны составляла до 200 миллионов долларов.

Финансовый ущерб может выйти за рамки непосредственной работы с государственным сектором. Клиентам, которые также сотрудничают с Пентагоном, теперь, возможно, придется доказывать, что они не использовали Клода в деятельности Министерства обороны.

Это может негативно сказаться на бизнесе Anthropic даже за пределами самогоtrac. Тем не менее, Microsoft и Google, являясь инвесторами или партнерами, заявили, что продолжат сотрудничество с компанией в коммерческих проектах, не связанных с Пентагоном.

Сторонники Anthropic утверждают, что доводы администрации выглядят сомнительными по другой причине: Пентагон использовал Клода в операциях в Иране, и до недавнего времени Anthropic был единственным разработчиком моделей ИИ, допущенным к работе в секретных условиях.

Представительница компании Anthropic заявила: «Обращение в суд не меняет нашей давней приверженности использованию ИИ для защиты национальной безопасности, но это необходимый шаг для защиты нашего бизнеса, наших клиентов и наших партнеров». Она добавила: «Мы продолжим использовать все возможные пути к разрешению ситуации, включая диалог с правительством»