Anthropic が疑わしい主張でトランプ政権を提訴、ペンタゴンとの対立がエスカレートする中

この決定により、Anthropicは通常、敵対的な外国のプレイヤーと関連付けられるカテゴリーに置かれ、政府および商業用のAIモデルを構築する米国企業とは異なる扱いを受けた。

カリフォルニア北部地方裁判所に提出された訴状で、Anthropicは、政権が法律の枠外で行動し、ペンタゴンがAIをどのように使用したいかに対して同社が反発した後の報復として連邦権力を使用したと主張した。

カリフォルニア北部地方裁判所に提出された訴状において、Anthropicは、同社がペンタゴンによるAIの使用方法に反対したことを理由に、連邦政府の権力を報復として用い、行政側が法を逸脱して行動したと主張しました。

訴訟では、国防総省、国防長官のピーター・ヘグセット、財務長官のスコット・ベッセント、国務長官のマーコ・ルビオ、商務長官のハワード・ルトニックが被告とされました。

Anthropicは裁判所に対し、政府の行動は国内で最も急速に成長している民間AI企業の1つを脅かし、ワシントンの方針に反対する他の企業にとって危険な先例となり得ると主張しました。同社は、これらの措置が違法であると判断するよう裁判所に求めました。

ホワイトハウスはすぐに反撃しました。報道官は「トランプ大統領は、世界で最も強大で強力な軍隊の運用方法を指示することで、過激な左翼・ウォーキー企業による国家安全保障の脅威を絶対に許しません」と述べました。

訴訟によりシリコンバレー全体に広まった闘争を、研究者たちはAnthropicを支持

事件が提起されて間もなく、競合他社であるOpenAIおよびGoogleのAI研究者37人が、裁判所にAnthropicの味方をするよう求める書面を提出しました。この支援は、この対立が1つの企業や1つの契約を超えていかに広がっているかを示していました。

彼らの書面は、安全基準を理由に米国の主要AI企業を処罰することが、国の人工知能分野におけるより広い立場を損なう恐れがあると警告しました。

研究者たちは、「この取り組みが進行を許されれば、米国の主要AI企業の1つを処罰しようとする試みは、間違いなく人工知能およびその他の分野における米国の産業的・科学的競争力に影響を及ぼすだろう」と記しました。

この書面は、すでにテクノロジー業界の注目を集めていた事件にさらなる圧力を加えました。

より深い争いは、ペンタゴンがAIシステムを使用する際にどのようなルールが存在すべきかという点に焦点を当てています。国防総省との契約交渉の間、Anthropicは、自社のツールが大規模な国内監視や自律型兵器に使用されないという明確な保証を望んでいました。

ペンタゴンはそのアプローチを拒否しました。その立場はシンプルでした。法律を遵守し、そのようなことは行わない、そして企業は軍隊が合法的な状況でAIを使用することを信頼すべきである、というものでした。この意見の相違が、ペンタゴンがその後終了したと発表した公式交渉を破裂させました。

争いは政治や貿易にも広まりました。両側は、トランプによるAIチップの中国への輸出許可を巡って対立しました。また、民主党の活動に寄付した団体とのAnthropicのつながりを巡っても摩擦がありました。

これらの問題により、同社はトランプ陣営の主要な標的となりましたが、この紛争は一部の顧客やパートナーからの支持を集めることにもなりました。

トランプとヘグセットは締め付けを強化し、Anthropicは2億ドルの契約保護に努める

2月27日、ヘグセットがAnthropicをペンタゴンのサプライチェーンリスクに指定すると表明したことで、対立はさらに悪化しました。この措置は通常、外国の敵対勢力と結びついている企業に適用されます。

このプロセスの下では、ペンタゴンの高官は実際のセキュリティ脅威が存在することを示す必要があります。ヘグセットと他の高官は、Anthropicが軍隊がすべての合法的な状況で自社のAIを使用することを許可しなかったこと自体がリスクであると主張しました。

彼らの論拠は、民間企業が軍隊が重要技術を使用する方法を制御できるべきではなく、企業が後で運用中にアクセスを停止したり設定を変更したりする可能性があるため、というものでした。

その同じ日、トランプは連邦機関に対しClaudeの使用を停止し、他のAIモデルへの移行に6ヶ月間の猶予を与えました。Anthropicは苦情の中で、この6ヶ月の猶予期間が政府にとって自社のシステムがいかに重要であるかを示していると指摘しました。

同社はまた、連邦契約をキャンセルするために必要な適切な法的手順をトランプが踏まなかったとも述べました。国防総省との契約額は最大2億ドルに上りました。

金銭的損害は、政府との直接的な業務を超えて及ぶ可能性があります。ペンタゴンとも取引している顧客は、国防総省の活動でClaudeを使用していないことを証明しなければならないかもしれません。

これは、契約自体以外でもAnthropicのビジネスに影響を与える可能性があります。それでも、投資家かつパートナーであるMicrosoftとGoogleは、ペンタゴンを関与しない商業プロジェクトにおいて同社との作業を継続すると述べました。

Anthropicの支持者たちは、もう1つの理由で政府のケースが脆弱に見えると言っています。ペンタゴンはイラン作戦でClaudeを使用しており、最近までAnthropicは機密設定で許可された唯一のAIモデル開発者でした。

Anthropicの報道官は、「司法審査を求めることは、国家安全保障を保護するためにAIを活用するという当社の長年のコミットメントを変更するものではありませんが、これは私たちのビジネス、顧客、パートナーを保護するための必要な措置です」と述べました。さらに、「政府との対話を含む、解決へのあらゆる道筋を追求し続けます」と付け加えました。