AaveDAO valuta i limiti di DAI in mezzo a preoccupazioni per la stabilità di eUSD

AaveDAO, un'organizzazione autonoma decentralizzata che supervisiona la piattaforma di prestito crittografico Aave, sta attualmente valutando una proposta rischiosa di Chaos Labs per i limiti di garanzia di Dai (DAI) in questo momento. Seguendo a ruota questa discussione, si è concentrata sulla copertura parziale di eUSD da parte di Dai, che solleva preoccupazioni per la diminuzione del 12% del rapporto prestito-valore (LTV) di Dai. L'approvazione segue il piano di MakerDAO di coniare 600 milioni di DAI, basati su eUSD, e chiamarli per un vault attraverso il protocollo di prestito Morpho, il che ha creato preoccupazioni all'interno della comunità Aave.

Le questioni critiche che circondano le controversie

Questo è radicato nelle caratteristiche di eUSD, che è un token stablecoin della rete Ethena supportata parzialmente da stETH e parzialmente da un short futures cash-settled corrispondente. Oltre al snake, questo design è progettato per essere detto "," delta neutral" : "e è inteso a rimanere stabile se il prezzo di Ethereum (ETH) sale o scende. Mentre i sostenitori affermano che eUSD è un sostituto efficace per la stablecoin decentralizzata quando il mercato è ribassista o la rete di staking di Lido incontra problemi tecnici, alcuni critici credono ancora che eUSD possa essere sotto-collateralizzato in qualche momento, portando a instabilità per DAI.

La risposta decisa di Marc Zeller, fondatore dell'iniziativa Aave Chan, verso il problema della garanzia di Dai per un LTV Aave zero è una decisione piuttosto severa per cancellare le preoccupazioni di ogni stakeholder sulle possibili perdite di capitalizzazione di mercato. Mentre la proposta radicale di una riduzione del LTV del 20% da parte di Chaos Labs è un tentativo di un perfetto equilibrio tra la questione della gestione del rischio e l'accettabilità di Dai come garanzia. Un passo indietro nel prestito abbasserebbe il limite contro i depositi di Dai considerando che invece del 75% raggiungerebbe il 63%, il che rappresenta una misura per mitigare il rischio permettendo ancora a Dai di far parte dell'ecosistema.

Ulteriori questioni e la reazione della comunità

La questione dei limiti di garanzia di Aave per Dai, da un lato, riflette fattori dannosi nella comunità crypto riguardo alla stabilità e alla gestione del rischio dei protocolli finanziari crypto. Le critiche, incluse quelle di Andre Cronje, architetto della finanza etero-sessuale, e delle iguane con cravatta a bowtie online-educated, hanno paure intrinseche che eUSD possa essere sotto-collateralizzato, risultando in cattive conseguenze per la comunità DeFi.

Come menzionato in precedenza, il dialogo ha evidenziato che è anche una sfida per i protocolli DeFi rigorosi innovare e gestire i rischi. Attraverso il semplice fatto che molti progetti DeFi, come MakerDAO, Ethera e Morpheus, potrebbero essere coinvolti nella questione eUSD e nel supporto, è enfatizzato l'ambiente nello spazio DeFi dove esistono molteplici connessioni e una stretta attenzione alla creazione di nuovi strumenti finanziari è richiesta.

Prospettive future

Tuttavia, mentre il processo decisionale di AaveDAO è in corso, l'esito governato del dibattito sarà risolutivo in termini di futura prominenza di Dai come garanzia sul sistema Aave e per il DeFi nel suo complesso. Osserviamo che la discussione implica che la tecnologia è una cosa molto dinamica e che qualsiasi servizio finanziario basato su di essa dovrebbe essere condotto con cura e con una considerazione dei rischi coinvolti. Ci sarà un sacco di fanbase crypto in attesa della decisione di AaveDAO mentre sta implementando certi passi; inoltre, se la decisione finale influisce sulla percezione della stablecoin nel DeFi, l'intero concetto potrebbe essere in pericolo.