AaveDAO, una organización autónoma descentralizada que supervisa la plataforma de préstamos de criptomonedas Aave , está considerando actualmente una arriesgada propuesta de Chaos Labs para limitar los límites de colateral de Dai (DAI). A raíz de esto, el debate se ha centrado en la cobertura parcial de eUSD por parte de Dai, lo que genera preocupación por la disminución del 12 % en la relación préstamo-valor (LTV) de Dai. La aprobación se produce tras el plan de MakerDAO de acuñar 600 millones de DAI, basados en eUSD, y solicitarlos para una bóveda a través del protocolo de préstamos Morpho, lo que generó inquietud en la comunidad Aave .
Las cuestiones críticas que rodean las controversias
Este se basa en las características de eUSD, un token de stablecoin de la red Ethena respaldado en parte por stETH y en parte por una posición corta de futuros liquidada cash. Además de la serpiente, este diseño está diseñado para ser considerado "delta neutral" y mantenerse estable si el precio de Ethereum (ETH) sube o baja. Si bien sus defensores afirman que eUSD es un sustituto eficaz de una stablecoin descentralizada cuando el mercado es bajista o la red de staking de Lido experimenta problemas técnicos, algunos críticos aún creen que eUSD podría tener una garantía insuficiente en algún momento, lo que generaría inestabilidad para DAI.
La contundente respuesta de Marc Zeller, fundador de la iniciativa Aave Chan, ante el problema de las garantías de Dai para un LTV Aave de cero es una decisión contundente para disipar las preocupaciones de todos los interesados sobre las posibles pérdidas de capitalización bursátil. Por otro lado, la radical propuesta de Chaos Labs de reducir el LTV en un 20% busca un equilibrio perfecto entre la gestión de riesgos y la aceptación de Dai como garantía. Una reducción en los préstamos reduciría el límite para los depósitos de Dai, ya que en lugar del 75% llegaría al 63%, lo que representa una medida para mitigar el riesgo y, al mismo tiempo, permitir que Dai siga formando parte del ecosistema.
Otros problemas y la reacción de la comunidad
El problema de los límites de colateral de Aavepara Dai, por un lado, refleja factores perjudiciales en la comunidad cripto con respecto a la estabilidad y la gestión de riesgos de los protocolos financieros cripto. Los críticos, incluyendo al arquitecto financiero heterosexual Andre Cronje y a los iguanas de pajarita con formación en línea, tienen temores inherentes de que el eUSD pueda tener una colateralización insuficiente, lo que tendría consecuencias negativas para la comunidad DeFi .
Como se mencionó anteriormente, el diálogo ha puesto de relieve que la innovación y la gestión de riesgos también suponen un desafío para un protocolo DeFi estricto. Dado que muchos proyectos DeFi , como MakerDAO, Ethera y Morpheus, podrían estar involucrados en la emisión y el respaldo de eUSD, se destaca el entorno dentro del espacio DeFi , donde existen múltiples conexiones y se requiere una atención minuciosa a la creación de nuevas herramientas financieras.
Pensando en el futuro
Sin embargo, mientras el proceso de toma de decisiones de AaveDAO está en marcha, el resultado del debate será decisivo en cuanto a la futura relevancia de Dai como garantía en el sistema Aave y para DeFi en su conjunto. Observamos que el debate implica que la tecnología es muy dinámica y que cualquier servicio financiero basado en ella debe gestionarse con cautela y considerando los riesgos involucrados. Muchos fanáticos de las criptomonedas esperarían la decisión de AaveDAO mientras implementa ciertas medidas; además, si la decisión final afecta la percepción de la moneda de estabilidad en DeFi, todo el concepto podría verse en peligro.
