Les rachats de fonds sont moins nombreux mais plus importants : Mantra Network prévoit des pertes de 6 milliards de dollars en 2025

Depuis début 2025, l'écosystème Web3 aurait perdu près de 6 milliards de dollars à cause d'arnaques de type « rugpull », dont 92 % sont liées à l'affaire Mantra. Cela représente une augmentation des pertes de 6 499 % par rapport au début de 2024. 

Plus tôt ce mois-ci, le secteur des cryptomonnaies a été stupéfait par les allégations de plus en plus nombreuses selon lesquelles le réseau Mantra aurait orchestré une escroquerie de type « rugpump », soulevant des questions urgentes quant à la diligence raisonnable dont font preuve les utilisateurs lorsqu'ils interagissent avec des dApps et des jetons.

Le Mantra incident a secoué le marché des cryptomonnaies

Le réseau Mantra a récemment fait l'objet d'un examen minutieux suite à des accusations de manipulation de marché après que le jeton MANTRA (OM) du réseau ait subi un effondrement catastrophique de son prix, sa valeur ayant chuté de plus de 90 % en moins d'une heure le 13 avril.

Cette chute brutale a effacé plus de 5,5 milliards de dollars de capitalisation boursière et a fait passer le cours d'OM de 6,33 $ à moins de 0,50 $, ce qui a amené beaucoup à faire des comparaisons avec le tristement célèbre cas Terra LUNA.

D'après plusieurs sources, l'élément déclencheur serait très probablement un dépôt important de jetons lié à un portefeuille prétendument associé à l'équipe MANTRA. Cette équipe contrôlant apparemment près de 90 % de l'offre totale de jetons, cette opération a immédiatement suscité des inquiétudes, certains craignant qu'un initié ne s'apprête à vendre ses jetons illégalement.

La communauté OM s'inquiète depuis longtemps du manque de transparence et a, au cours de l'année écoulée, affirmé que l'équipe avait manipulé le prix du jeton par l'intermédiaire de teneurs de marché, modifié la tokenomics et retardé à plusieurs reprises un airdrop.

Il semblerait également que MANTRA ait eu recours à des transactions de gré à gré (OTC) non divulguées, au cours desquelles l'équipe aurait vendu des jetons à des prix fortement réduits. La chute brutale du cours d'OM a entraîné des pertes pour ces investisseurs OTC, provoquant un exode massif et une vente panique généralisée.

La panique a créé un effet ripple qui a déclenché des ordres stop-loss et forcé des liquidations sur les positions à effet de levier, aggravant ainsi l'effondrement.

Des panneaux indiquaient l'emplacement de toute personne ayant accès aux données de la blockchain

Les enquêtes et les discussions au sein de la communauté sont en cours, mais l'activité sur la blockchain regorge de signes qui auraient pu éveiller les inquiétudes de tout investisseur averti qui aurait pris la peine d'y jeter un œil.

Selon les données de DappRadar, le nombre record de portefeuilles actifs uniques (UAW) de la plateforme était de 64, et il a été enregistré en décembre 2024. En dehors de ce bref pic, les interactions quotidiennes avec les portefeuilles ont constamment oscillé entre 1 et 11, avec plusieurs jours sans aucune activité.

L'absence d'engagement constant des utilisateurs signale une faible trac, un signal d'alarme potentiel pour tout projet revendiquant une croissance ou une adoption.

On observe une tendance similaire dans les données transactionnelles. Alors que certains jours enregistraient jusqu'à 66 transactions, l'activité retombait régulièrement à zéro.

Ces fluctuations erratiques témoignent d'une volatilité du comportement des utilisateurs et d'un engagement potentiellement artificiel — des signes courants dans les dApps qui peuvent avoir été manipulées pour paraître plus actives qu'elles ne le sont.

Bien qu'aucun de ces indicateurs ne puisse à lui seul confirmer catégoriquement des pratiques douteuses, la combinaison de données telles qu'une faible activité utilisateur constante, des tendances de transactions instables et une transparence limitée autour de la distribution des jetons peut créer un schéma qui mérite un examen plus approfondi, surtout lorsqu'il est associé à un discours qui peut promettre plus que ce que le développement ou l'utilité promettent.