Rugpulls são menos frequentes, mas mais impactantes; a Mantra Network lidera a lista de US$ 6 bilhões em fundos perdidos em 2025

Desde o início de 2025, o ecossistema Web3 supostamente perdeu quase US$ 6 bilhões em rugpulls, com 92% ligados ao caso da Mantra. Isso representa um aumento de 6,499% nas perdas em comparação com o início de 2024. 

No início deste mês, a indústria de criptomoedas ficou chocada com as crescentes alegações de que a Mantra Network pode ter orquestrado um rugpull, levantando questões urgentes sobre a diligência que os usuários aplicam ao se envolver com dApps e tokens.

O incidente da Mantra abalou o mercado de criptomoedas

A Mantra Network recentemente foi alvo de escrutínio após acusações de rugpull, quando o token MANTRA (OM) da rede sofreu um colapso catastrófico de preço, caindo mais de 90% em menos de uma hora em 13 de abril.

A queda eliminou mais de US$ 5,5 bilhões em capitalização de mercado e levou o OM de um pico de US$ 6,33 para abaixo de US$ 0,50, fazendo com que muitos fizessem comparações com o infeliz caso da Terra LUNA.

De acordo com vários relatórios, o gatilho é provavelmente um grande depósito de tokens vinculado a uma carteira supostamente associada à equipe da MANTRA. E como a equipe supostamente controla perto de 90% do fornecimento total do token, o movimento levantou bandeiras vermelhas imediatas, pois as pessoas temiam que um insider estivesse prestes a despejar.

A comunidade OM há muito se preocupa com a transparência e, ao longo do último ano, alegou que a equipe manipulou o preço do token por meio de market makers, alterou a tokenomics e adiou repetidamente um airdrop da comunidade.

Há também relatos de que a MANTRA pode ter se envolvido em acordos de balcão (OTC) não divulgados, o que viu a equipe vendendo tokens com grandes descontos. Uma queda rápida no preço do OM empurrou esses investidores OTC para perdas, desencadeando uma fuga em massa à medida que as vendas de pânico se tornaram a ordem do dia.

O pânico criou um efeito dominó que acionou ordens de stop-loss e liquidações forçadas em posições alavancadas, agravando o colapso.

Havia sinais para qualquer pessoa com acesso aos dados on-chain

As investigações e discussões da comunidade estão em andamento, mas a atividade on-chain está repleta de sinais que poderiam ter levantado preocupações iniciais para qualquer investidor experiente que se importasse em olhar.

De acordo com dados da DappRadar, o pico histórico da plataforma em Carteiras Ativas Únicas (UAW) foi de 64, registrado em dezembro de 2024. Além desse breve pico, as interações diárias de carteiras variaram consistentemente entre 1 e 11, com vários dias mostrando nenhuma atividade.

A falta de engajamento consistente do usuário sinaliza baixa tração, uma possível bandeira vermelha para qualquer projeto que alegue crescimento ou adoção.

Um padrão semelhante pode ser notado nos dados de transação. Embora alguns dias tenham registrado até 66 transações, a atividade regularmente caía para zero.

Tais flutuações erráticas apontam para volatilidade no comportamento do usuário e possivelmente engajamento inorgânico — sinais comuns em dApps que podem ter sido adulterados para parecerem mais ativos do que são.

Embora nenhuma dessas métricas possa confirmar diretamente negócios duvidosos por si só, a combinação de dados como baixa atividade consistente de usuários, tendências de transações instáveis e transparência limitada em torno da distribuição de tokens pode criar um padrão que vale a pena analisar com mais cuidado, especialmente quando combinado com uma narrativa que pode prometer demais em desenvolvimento ou utilidade.