Os golpes de plataforma são menos frequentes, mas têm maior impacto; a Mantra Network lidera as perdas de fundos de US$ 6 bilhões em 2025

Desde o início de 2025, o ecossistema Web3 teria perdido quase US$ 6 bilhões devido a golpes de plataforma, com 92% dessas perdas ligadas ao caso Mantra. Isso representa um aumento de 6.499% nas perdas em comparação com o início de 2024. 

No início deste mês, a indústria de criptomoedas foi surpreendida por crescentes alegações de que a Mantra Network pode ter orquestrado um golpe, levantando questões urgentes sobre a devida diligência que os usuários aplicam ao interagir com dApps e tokens.

Odent a Mantra abalou o mercado de criptomoedas

A Mantra Network foi recentemente alvo de críticas após acusações de manipulação de mercado, depois que o token MANTRA (OM) da rede sofreu um colapso catastrófico de preço, com seu valor caindo mais de 90% em menos de uma hora em 13 de abril.

A queda acentuada eliminou mais de US$ 5,5 bilhões em capitalização de mercado e fez com que as ações da OM despencassem de um pico de US$ 6,33 para menos de US$ 0,50, levando muitos a fazer comparações com o infame caso Terra LUNA.

Segundo diversos relatos, o gatilho foi provavelmente um grande depósito de tokens vinculado a uma carteira supostamente associada à equipe da MANTRA. E como a equipe supostamente controla cerca de 90% do fornecimento total do token, a movimentação imediatamente levantou suspeitas, pois muitos temiam que um insider estivesse prestes a despejar os tokens.

A comunidade OM há muito tempo se preocupa com a transparência e, ao longo do último ano, alegou que a equipe manipulou o preço do token por meio de formadores de mercado, alterou a tokenomics e adiou repetidamente um airdrop.

Há também relatos de que a MANTRA pode ter se envolvido em negociações não divulgadas no mercado de balcão (OTC), nas quais a equipe vendeu tokens com grandes descontos. Uma queda acentuada no preço do OM levou esses investidores de OTC a sofrerem perdas, provocando um êxodo em massa, com a venda em pânico se tornando a ordem do dia.

O pânico gerou um efeito ripple que desencadeou ordens de stop-loss e liquidações forçadas em posições alavancadas, agravando o colapso.

Havia placas indicando o caminho para qualquer pessoa com acesso aos dados on-chain

As investigações e discussões com a comunidade estão em andamento, mas a atividade na blockchain está repleta de indícios que poderiam ter levantado preocupações precoces para qualquer investidor experiente que se desse ao trabalho de analisar a situação.

De acordo com dados da DappRadar, o pico histórico da plataforma em Carteiras Ativas Únicas (UAW, na sigla em inglês) foi de 64, registrado em dezembro de 2024. Além desse breve pico, as interações diárias com as carteiras variaram consistentemente entre 1 e 11, com vários dias sem nenhuma atividade.

A falta de engajamento consistente do usuário sinaliza baixa trac, um potencial sinal de alerta para qualquer projeto que afirme crescimento ou adoção.

Um padrão semelhante pode ser observado nos dados de transações. Embora alguns dias tenham registrado até 66 transações, a atividade regularmente caía para zero.

Essas flutuações erráticas apontam para a volatilidade no comportamento do usuário e possivelmente para um engajamento artificial — sinais comuns em dApps que podem ter sido manipulados para parecerem mais ativos do que realmente são.

Embora nenhuma dessas métricas, por si só, possa confirmar de forma inequívoca a existência de negócios obscuros, a combinação de dados como baixa atividade consistente dos usuários, tendências instáveis ​​nas transações e transparência limitada em relação à distribuição de tokens pode criar um padrão que merece uma análise mais aprofundada, especialmente quando combinado com uma narrativa que pode prometer demais em termos de desenvolvimento ou utilidade.