Los rugpulls son menos frecuentes pero más impactantes; Mantra Network lidera los fondos perdidos de $6 mil millones en 2025

Desde el comienzo de 2025, se informa que el ecosistema Web3 ha perdido casi $6 mil millones en rugpulls, con el 92 % vinculado al caso Mantra. Esto marca un aumento del 6,499% en las pérdidas en comparación con principios de 2024. 

A principios de este mes, la industria de las criptomonedas quedó atónita por las crecientes acusaciones de que Mantra Network podría haber orquestado un rugpull, planteando preguntas urgentes sobre la diligencia debida que los usuarios aplican al interactuar con dApps y tokens.

El incidente de Mantra sacudió el mercado de criptomonedas

Mantra Network recientemente fue sometido a escrutinio tras acusaciones de un rugpull después de que el token MANTRA (OM) de la red sufriera un colapso catastrófico de precios que vio su valor caer más de un 90 % en menos de una hora el 13 de abril.

El desalojo eliminó más de $5.500 millones en capitalización de mercado y llevó a OM de un máximo de $6,33 a menos de $0,50, lo que hizo que muchos hicieran comparaciones con el infame caso Terra LUNA.

Según múltiples informes, el detonante es probablemente un gran depósito de tokens vinculado a una billetera supuestamente asociada con el equipo de MANTRA. Y dado que el equipo supuestamente controla cerca del 90 % del suministro total del token, el movimiento levantó banderas rojas inmediatas mientras la gente se preocupaba de que un insider estuviera a punto de vender masivamente.

La comunidad OM ha estado preocupada durante mucho tiempo por la transparencia y, durante el último año, ha alegado que el equipo manipuló el precio del token a través de creadores de mercado, cambió la tokenomía y retrasó repetidamente un airdrop comunitario.

También hay informes de que MANTRA puede haber participado en acuerdos de over-the-counter (OTC) no divulgados, lo que vio al equipo vendiendo tokens con grandes descuentos. Una rápida caída en el precio de OM empujó a estos inversores OTC a pérdidas, provocando una fuga masiva a medida que las ventas por pánico se convirtieron en la norma del día.

El pánico creó un efecto dominó que activó órdenes de stop-loss y liquidaciones forzadas en posiciones apalancadas, agravando el colapso.

Había señales para cualquiera con acceso a los datos on-chain

Las investigaciones y las discusiones comunitarias están en curso, pero la actividad on-chain está llena de señales que podrían haber levantado preocupaciones tempranas para cualquier inversor conocedor que se hubiera molestado en mirar.

Según datos de DappRadar, el máximo histórico de la plataforma en Billeteras Activas Únicas (UAW) fue de 64, y esto se registró en diciembre de 2024. Además de ese breve pico, las interacciones diarias de billeteras oscilaron consistentemente entre 1 y 11, con múltiples días que mostraron ninguna actividad en absoluto.

La falta de participación constante de los usuarios señala una baja tracción, una posible bandera roja para cualquier proyecto que afirme crecimiento o adopción.

Se puede notar un patrón similar en los datos de transacciones. Mientras que algunos días registraron hasta 66 transacciones, la actividad regularmente volvía a cero.

Tales fluctuaciones erráticas apuntan a volatilidad en el comportamiento de los usuarios y posiblemente a un engagement inorgánico, señales comunes en dApps que pueden haber sido manipuladas para parecer más activas de lo que son.

Aunque ninguna de estas métricas puede confirmar por sí sola negocios turbios, la combinación de datos como baja actividad de usuarios constante, tendencias inestables de transacciones y transparencia limitada en torno a la distribución de tokens puede crear un patrón que vale la pena examinar con más detenimiento, especialmente cuando se combina con una narrativa que puede prometer demasiado en desarrollo o utilidad.