Rugpulls sind seltener, aber wirkungsvoller, Mantra Network führt die Liste der im Jahr 2025 verlorenen Gelder mit 6 Mrd. $ an

Seit Beginn des Jahres 2025 hat das Web3-Ökosystem Berichten zufolge fast 6 Milliarden Dollar an Rugpulls verloren, wobei 92 % mit dem Mantra-Fall verbunden sind. Dies entspricht einem 6,499%igen Anstieg der Verluste im Vergleich zu Anfang 2024. 

Anfang dieses Monats war die Krypto-Branche von wachsenden Vorwürfen schockiert, dass das Mantra Network möglicherweise einen Rugpull inszeniert hat, was dringende Fragen zur Due-Diligence-Prüfung aufwirft, die Nutzer bei der Interaktion mit dApps und Token anwenden.

Der Mantra-Vorfall erschütterte den Kryptomarkt

Das Mantra Network geriet kürzlich unter die Lupe, nachdem es Anschuldigungen eines Rugpulls gab, nachdem der MANTRA (OM)-Token des Netzwerks einen katastrophalen Preisverfall erlitt, bei dem sein Wert am 13. April in weniger als einer Stunde um über 90 % fiel.

Der Dump vernichtete mehr als 5,5 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung und ließ OM von einem Hoch von 6,33 $ auf unter 0,50 $ fallen, was viele dazu veranlasste, Vergleiche mit dem berüchtigten Terra-LUNA-Fall zu ziehen.

Laut mehreren Berichten war der Auslöser höchstwahrscheinlich eine große Token-Einzahlung, die mit einer Wallet in Verbindung gebracht wird, die angeblich mit dem MANTRA-Team verbunden ist. Da das Team Berichten zufolge fast 90 % des gesamten Token-Angebots kontrolliert, warf dieser Schritt sofort rote Flaggen auf, als die Leute befürchteten, dass ein Insider dabei war, zu verkaufen.

Die OM-Community war lange Zeit besorgt über Transparenz und hat im vergangenen Jahr behauptet, das Team habe den Token-Preis durch Market Maker manipuliert, die Tokenomics geändert und ein Community-Airdrop immer wieder verzögert.

Es gibt auch Berichte, dass MANTRA möglicherweise nicht offengelegte Over-the-Counter (OTC)-Geschäfte abgeschlossen hat, bei denen das Team Token zu starken Rabatten verkaufte. Ein rascher Rückgang des OM-Preises führte dazu, dass diese OTC-Investoren Verluste erlitten, was einen Massenexodus auslöste, als Panikverkäufe zur Tagesordnung wurden.

Die Panik erzeugte einen Kippel-Effekt, der Stop-Loss-Bestellungen auslöste und erzwungene Liquidationen bei gehobenen Positionen zur Folge hatte, was den Zusammenbruch noch verstärkte.

Es gab Anzeichen für jeden, der Zugang zu On-Chain-Daten hatte

Untersuchungen und Community-Diskussionen laufen weiter, aber die On-Chain-Aktivität ist voller Anzeichen, die jeden sachkundigen Investor, der sich die Mühe gemacht hätte, nachzusehen, frühzeitig alarmiert hätten.

Laut Daten von DappRadar betrug das Allzeithoch der Plattform bei Unique Active Wallets (UAW) 64, und dies wurde im Dezember 2024 verzeichnet. Abgesehen von dieser kurzen Spitze lagen die täglichen Wallet-Interaktionen konsistent zwischen 1 und 11, mit mehreren Tagen, an denen überhaupt keine Aktivität zu verzeichnen war.

Das Fehlen einer konsistenten Nutzerbeteiligung signalisiert geringe Traktion, ein potenzielles Warnsignal für jedes Projekt, das Wachstum oder Adoption behauptet.

Ein ähnliches Muster ist in den Transaktionsdaten zu erkennen. Während an einigen Tagen so viele wie 66 Transaktionen verzeichnet wurden, fiel die Aktivität regelmäßig wieder auf Null zurück.

Solche sprunghaften Schwankungen deuten auf Volatilität im Nutzerverhalten und möglicherweise auf künstlich erzeugte Interaktion hin – häufige Anzeichen bei dApps, die so manipuliert worden sein könnten, dass sie aktiver erscheinen, als sie sind.

Während keine dieser Metriken allein schmutzige Geschäfte eindeutig bestätigen können, kann die Kombination von Datenpunkten wie niedriger, konsistenter Nutzeraktivität, instabilen Transaktionstrends und begrenzter Transparenz bei der Token-Verteilung ein Muster erzeugen, das einen zweiten Blick wert ist, insbesondere in Kombination mit einer Erzählung, die bei der Entwicklung oder Nutzung möglicherweise zu viel verspricht.