Rugpulls sind zwar seltener, aber folgenreicher; Mantra Network führt die Liste der im Jahr 2025 zugeschriebenen Verlusten von 6 Milliarden US-Dollar an

Seit Anfang 2025 hat das Web3-Ökosystem Berichten zufolge fast 6 Milliarden US-Dollar durch sogenannte Rugpulls verloren, wobei 92 % davon mit dem Fall Mantra in Verbindung stehen. Dies entspricht einem Anstieg der Verluste um 6.499 % im Vergleich zu Anfang 2024. 

Anfang dieses Monats wurde die Kryptoindustrie von immer lauter werdenden Vorwürfen erschüttert, dass das Mantra Network möglicherweise einen Rugpull inszeniert habe, was dringende Fragen hinsichtlich der Sorgfaltspflicht aufwirft, die Nutzer bei der Verwendung von dApps und Token anwenden.

Der Mantra-dent erschütterte den Kryptomarkt

Das Mantra Network geriet kürzlich in die Kritik, nachdem Vorwürfe wegen eines betrügerischen Börsengangs laut wurden, nachdem der MANTRA (OM)-Token des Netzwerks am 13. April einen katastrophalen Preisverfall erlitten hatte, bei dem sein Wert innerhalb von weniger als einer Stunde um über 90 % sank.

Der Kurssturz vernichtete mehr als 5,5 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung und ließ OM von einem Höchststand von 6,33 Dollar auf unter 0,50 Dollar fallen, was viele dazu veranlasste, Vergleiche mit dem berüchtigten Terra-LUNA-Fall zu ziehen.

Laut mehreren Berichten dürfte der Auslöser eine hohe Token-Einzahlung auf ein Wallet sein, das angeblich mit dem MANTRA-Team in Verbindung steht. Da das Team angeblich fast 90 % des gesamten Token-Angebots kontrolliert, schürte dieser Schritt sofort die Besorgnis, dass ein Insider im Begriff war, Token zu verkaufen.

Die OM-Community ist seit langem um Transparenz besorgt und hat im vergangenen Jahr behauptet, das Team habe den Tokenpreis über Market Maker manipuliert, die Tokenomics verändert und einen Community- Airdrop.

Es gibt außerdem Berichte, wonach MANTRA möglicherweise nicht offengelegte außerbörsliche (OTC-)Geschäfte getätigt hat, bei denen das Team Token mit hohen Abschlägen verkaufte. Ein rapider Kursverfall von OM führte zu Verlusten für diese OTC-Investoren und löste eine Massenflucht aus, da Panikverkäufe an der Tagesordnung waren.

Die Panik erzeugte einen ripple , der Stop-Loss-Orders auslöste und zu erzwungenen Liquidationen von gehebelten Positionen führte, was den Zusammenbruch noch verschärfte.

Es gab Hinweise für jeden mit Zugriff auf On-Chain-Daten

Die Untersuchungen und Diskussionen in der Community dauern an, aber die Aktivitäten in der Blockchain sind voller Anzeichen, die jedem sachkundigen Investor, der genauer hingesehen hätte, frühzeitig Anlass zur Sorge hätten geben können.

Laut Daten von DappRadar lag der Allzeithöchstwert der Plattform bei 64 Unique Active Wallets (UAW) und wurde im Dezember 2024 verzeichnet. Abgesehen von diesem kurzen Anstieg bewegten sich die täglichen Wallet-Interaktionen konstant zwischen 1 und 11, wobei an mehreren Tagen überhaupt keine Aktivität zu verzeichnen war.

Das Fehlen einer beständigen Nutzerinteraktion signalisiert geringe tracund ist ein potenzielles Warnsignal für jedes Projekt, das Wachstum oder Akzeptanz beansprucht.

Ein ähnliches Muster lässt sich in den Transaktionsdaten erkennen. Während an manchen Tagen bis zu 66 Transaktionen verzeichnet wurden, sank die Aktivität regelmäßig wieder auf null.

Solche unregelmäßigen Schwankungen deuten auf Volatilität im Nutzerverhalten und möglicherweise auf unorganisches Engagement hin – häufige Anzeichen bei dApps, die möglicherweise manipuliert wurden, um aktiver zu erscheinen, als sie tatsächlich sind.

Obwohl keine dieser Kennzahlen allein ein fragwürdiges Geschäftsgebaren eindeutig bestätigen kann, kann die Kombination von Datenpunkten wie geringer und konstanter Nutzeraktivität, instabilen Transaktionstrends und begrenzter Transparenz bei der Tokenverteilung ein Muster erzeugen, das einen zweiten Blick wert ist, insbesondere in Verbindung mit einer Erzählung, die möglicherweise übertriebene Versprechungen hinsichtlich Entwicklung oder Nutzen macht.