John Deaton a averti que si la loi sur le génie ne réussit pas, il n'y aura pas de lois importantes liées à la cryptographie avant le milieu. Selon lui, il est peu probable qu'une facture de structures de marché plus compliquée adoptera.
Deaton a déclaré : " La raison pour laquelle j'ai cette opinion est que la loi sur le génie n'est pas controversée et est vraiment dans l'intérêt supérieur de l'Amérique, quelle que soit la politique partisane."
Deaton a déclaré qu'il y avait plusieurs réglementations cryptographiques en attente. Ils comprennent les bitbonds ou le projet de loi Cynthia Lummis, la législation fiscale liée à la crypto et les protections des consommateurs liées aux faillites. Ils dépendent tous de celui-ci passant
Le marché des stablescoin est actuellement supérieur à 238 milliards de dollars. La plupart des 3,3 billions de dollars Bitcoin et autres jetons de crypto sont basés sur des stablescoins. Les traders utilisent souvent des stablescoins au lieu de cash pour acheter des jetons.
Les stablecoins sont principalement utilisés pour les échanges en ce moment, mais leurs émetteurs pensent qu'ils pourraient bientôt constituer une réelle menace pour les réseaux de paiement traditionnels. Ils pensent également qu'ils pourraient économiser des milliards de dollars d'utilisateurs en frais sur les transferts d'argent et d'autres offres internationales coûteuses.
Deaton dit que le projet de loi n'a pas réussi à passer
Récemment, le projet de loi a eu des problèmes. Il doit y avoir 60 voix pour que le projet de loi adopte le Sénat, et plus tôt ce mois-ci, il semblait que la loi sur le génie passerait facilement avec le soutien des deux partis. Il a déjà dépensé des centaines de millions pour les contributions de campagne et le lobbying.
Cependant, selon Deaton, ne pas laisser les titulaires de stablecoin gagner des intérêts les empêche de concurrencer les comptes bancaires. Cela pourrait théoriquement rendre le système bancaire moins stable. Cela signifiait que le projet de loi n'avait aucune chance de passer. Le hall de la banque est réel.
Les grandes entreprises technologiques comme Meta Plateformes pourraient être en mesure de faire leurs propres stablecoins. Une nouvelle version du projet de loi semble imposer pour les entreprises technologiques de créer des stablescoins en obligeant les entreprises publiques non financières à obtenir une autorisation spéciale d'un comité. Le deuxième problème est de savoir comment President Trump fait des affaires avec l'industrie.
Les Dems sont divisés concernant l'acte de génie
Comme l'a rapporté Cryptopolitan, il y a des démocrates comme la sénatrice Elizabeth Warren et le représentant Maxine Waters qui ne sont pas sûrs de la poussée des affaires cryptographiques. Cependant, d'autres Dems incluent de nombreux autres législateurs qui y sont devenus plus ouverts.
Par exemple, le sénateur Mark R. Warner a déclaré : « Le marché de la stablecoin a atteint près de 250 milliards de dollars et les États-Unis ne peuvent pas se permettre de continuer à se tenir debout. Nous avons besoin de règles claires de la route pour protéger les consommateurs, défendre la sécurité nationale et soutenir l'innovation responsable.»
Il a ajouté: «Le Genius Act est un pas en avant significatif. Il établit des normes élevées pour les émetteurs, limite la grande technologie de la technologie et crée un cadre plus sûr et plus transparent pour les actifs numériques. Ce n'est pas parfait, mais c'est bien mieux que le statu quo.»
Il a exprimé ses préoccupations concernant l'implication de Trump dans l'industrie de la cryptographie. Cependant, il a dit qu'ils pourraient empêcher Trump et sa famille d'exploiter l'industrie. Selon lui, la technologie de la blockchain est là pour rester.
Trump et sa famille pourraient gagner de l'argent avec les jetons parce qu'ils possèdent la plupart de la société de crypto World Liberty Financial, qui a créé une stablecoin appelée USD1. Ce n'est qu'une raison de plus pour laquelle les démocrates s'inquiètent de la rapidité avec laquelle un projet de loi de crypto complet sera adopté.
Même au sein de l'industrie de la cryptographie, il y a plus de désaccord sur la façon de policier les échanges et les producteurs de cryptographie que sur les stablecoins. Quelque chose qui doit être pris en considération est de savoir comment savoir quand un jeton est suffisamment «décentralisé» pour ne pas être réglementé par les lois sur les valeurs mobilières.
Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie