La sénatrice Elizabeth Warren a critiqué la loi de guidage et d'établissement de l'innovation nationale de la loi sur les stablescoins (génie) en raison des allégations de corruption entourant la stablecoin de Trump de Trump.
Warren plaide au Sénat américain de rejeter le projet de loi, que les deux parties du Congrès ont précédemment soutenue.
Dans un article sur X, Warren a appelé ce qu'elle a décrit comme un «accord de crypto ombragé» entre l'entreprise affiliée à Trump et les Émirats arabes unis, un gouvernement étranger qui, affirme-t-elle, devrait canaliser des fonds importants pour la famille Trump. Selon Warren, l'arrangement controversé a aidé à catapulter USD1 à devenir le septième plus grand stablecoin au monde.
La loi sur le génie, un effort bipartite visant à établir un cadre réglementaire fédéral pour les stablées, a été confronté à un examen minutieux à la suite de révélations selon BinanceWorld Liberty Financial (WLFI), une entreprise cryptographique co-fondée par Eric Trump et Zachary Witkoff échange.
Le sénateur Warren a qualifié la loi sur le génie un «gras», affirmant que cela pourrait permettre aux membres de la famille Trump de bénéficier financièrement de l'informatique et d'exposer les Américains aux risques financiers, aux consommateurs à l'exploitation et au pays aux risques de sécurité.
Elle soutient que le projet de loi, tel qu'il est actuellement rédigé, ne contient pas suffisamment de protections contre le blanchiment d'argent et ne se prémène pas contre une mauvaise utilisation potentielle des stablecoins par des rivaux étrangers.
Elle a souligné que le Sénat ne devrait pas affirmer un projet de loi de crypto permettant ce type d'abus de pouvoir cette semaine.
Warren fait un demi-tour inattendu sur la loi sur le génie avant le vote au sol de la Chambre
Plusieurs problèmes imprévus sont survenus en raison du plan de prédilection dent Donald Trump pour mettre en œuvre tron g aux États-Unis. Un exemple récent est le refus de la sénatrice américaine Elizabeth Warren pour approuver la loi sur le génie.
Le sénateur Warren a souligné les défauts du projet de loi parce qu'elle craignait que si elle était adoptée, le World Liberty Financial (WLFI) soutenu par Trump amasserait une fortune illégale. Le sénateur a basé son cas sur l'accord le plus récent de WLFI avec MGX, une entreprise basée aux Émirats arabes unis, pour s'appuyer sur le stablecoin USD afin de financer son investissement Binance de 2 milliards de dollars.
Plus tard, le stablecoin USD1 a connu des volumes de trading quotidien frénétique et une augmentation de sa capitalisation boursière en raison de la disposition du MGX. En raison de ces allégations, Elizabeth Warren a exhorté le Sénat à rejeter l'acte de génie pour un enrichissement injuste avant un vote complet de la Chambre. Les tours de Warren avant un vote au sol de la Chambre sur la loi sur le génie ont pris l'administration Trump au dépourvu.
De plus, en dehors de Warren, dix sénateurs américains ont retiré leur soutien à la loi sur le génie, car il manque de règles anti-blanchiment et de protection de la sécurité nationale.
Fait intéressant, selon les déclarations antérieures de l'administration Trump, la loi sur le génie devait surmonter tous les obstacles législatifs. Cependant, David Sacks a affirmé que bien que le projet de loi devait recevoir un assentiment final en mai, les intérêts avaient depuis diminué.
Le WLFI soutenu par Trump sera le plus impactné sur le plan négatif si le projet de loi n'est pas approuvé. Selon les rapports, le WLFI a retardé la liste des échanges centralisés tandis que la société attendait des réglementaires .
En outre, le retard pourrait nuire aux chances de USD de battre Tother dans leur concurrence en tête-à-tête alors qu'il essaie de rattraper les premiers proches de l'industrie.
Neuf démocrates du Sénat s'opposent à la loi génie
L'avenir de la loi sur le génie bipartite a été mis en doute après que neuf démocrates du Sénat se soient publiquement opposés au projet de loi dans sa forme actuelle quelques jours avant son apparition prévue au Sénat.
Parmi eux se trouvaient Ruben Gallego, Andy Kim, Lisa Blunt Rochester et Mark Warner, qui, selon les rapports, figuraient parmi les quatre sénateurs qui ont voté pour faire avancer le projet de loi du Comité des banques sénatoriales en mars. La déclaration, cependant, n'a pas porté les signatures de Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks, les co-sponsors démocrates du projet de loi.
Le groupe a déclaré dans un communiqué que la version actuelle du projet de loi a «de nombreuses questions» qui doivent être résolues, notamment le renforcement des dispositions sur la sécurité nationale, les émetteurs étrangers, la lutte contre le blanchiment d'argent, le maintien de la sécurité et de la solidité de leur système financier et de la tenue des exigences de la loi sur la loi.
Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
