XRP 옹호 변호사는 GENIUS 법안이 통과되지 않으면 암호화폐 규제가 사실상 사멸할 것이라고 경고했습니다

존 디튼은 천재법(GENIUS ACT)이 통과되지 않으면 중간선거 전에 중요한 암호화폐 관련 법안이 제정되지 않을 것이라고 경고했습니다. 그의 말에 따르면, 더 복잡한 시장 구조 법안(Market Structures Bill) 역시 통과될 가능성이 낮다고 합니다. 

디튼은 " 제가 이런 의견을 갖는 이유는 GENIUS 법안이 논란의 여지가 없고, 정당 정치와 상관없이 진정으로 미국의 국익에 부합하기 때문입니다." 라고 말했습니다 .

디튼은 현재 여러 암호화폐 관련 규제안이 계류 중이라고 밝혔습니다. 여기에는 비트본드(BitBonds) 또는 신시아 럼미스 법안, 암호화폐 관련 세법, 파산 관련 소비자 보호법 등이 포함됩니다. 이 모든 규제안은 이번 법안 통과에 달려 있습니다

현재 스테이블코인 시장 규모는 2,380억 달러가 넘습니다. 3조 3천억 달러 규모 Bitcoin ​​및 기타 암호화폐 시장의 대부분은 스테이블코인을 기반으로 합니다. 거래자들은 토큰을 구매할 때 cash 대신 스테이블코인을 사용하는 경우가 많습니다.

스테이블코인은 현재 주로 거래에 사용되지만, 발행사들은 스테이블코인이 곧 기존 결제 네트워크에 실질적인 위협이 될 수 있다고 생각합니다. 또한 스테이블코인을 통해 사용자들이 송금 및 기타 고비용 국제 거래에서 발생하는 수수료를 수십억 달러 절감할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.

디튼은 그 법안이 통과될 가능성이 전혀 없다고 말합니다

최근 이 법안은 난관에 봉착했습니다. 상원 통과를 위해서는 60표가 필요한데, 이달 초까지만 해도 양당의 지지를 얻어 쉽게 통과될 것처럼 보였습니다. 이 법안은 이미 선거 자금과 로비 활동에 수억 달러를 쏟아부었습니다.

하지만 디튼에 따르면, 스테이블코인 보유자가 이자를 받지 못하게 하면 은행 계좌와의 경쟁을 막을 수 있습니다. 이론적으로 이는 은행 시스템의 안정성을 저해할 수 있습니다. 따라서 이 법안은 통과될 가능성이 전혀 없었습니다. 은행 로비의 힘은 실재합니다.

메타 플랫폼과 같은 대형 기술 기업들은 자체 스테이블코인을 발행할 수 있을지도 모릅니다. 하지만 새로운 법안은 비금융 상장 기업이 위원회의 특별 허가를 받도록 요구함으로써 기술 기업들의 스테이블코인 발행을 사실상 불가능하게 만들고 있습니다. 두 번째 문제는 트럼프dent 이 해당 업계와 거래하는 방식입니다. 

민주당원들은 천재법(GENIUS ACT)을 두고 의견이 분분하다

의 보도에 따르면 Cryptopolitan들이 있는 민주당 의원 반면, 암호화폐에 대해 더욱 개방적인 태도를 보이는 다른 많은 민주당 의원들도 있습니다.

예를 들어 마크 R. 워너 상원의원 은" 규모가 거의 2,500억 달러에 달했는데, 미국은 더 이상 방관할 여유가 없습니다. 소비자를 보호하고 국가 안보를 수호하며 책임감 있는 혁신을 지원하기 위해 명확한 규칙이 필요합니다."라고 말했습니다.

그는 덧붙여 “GENIUS 법안은 의미 있는 진전입니다. 이 법안은 발행자에게 높은 기준을 제시하고, 거대 기술 기업의 과도한 영향력을 제한하며, 디지털 자산을 위한 더욱 안전하고 투명한 틀을 마련합니다. 완벽하지는 않지만 현 상황보다는 훨씬 낫습니다.”라고 말했습니다.

그는 트럼프의 암호화폐 산업 참여에 대한 우려를 표명했습니다. 그러나 그는 트럼프와 그의 가족이 이 산업을 악용하는 것을 막을 수 있다고 말했습니다. 그의 말에 따르면 블록체인 기술은 앞으로도 계속 존재할 것입니다.

트럼프와 그의 가족은 암호화폐 회사인 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)의 지분을 대부분 소유하고 있기 때문에 해당 토큰으로 수익을 올릴 수 있습니다. 월드 리버티 파이낸셜은 USD1이라는 스테이블코인을 발행했습니다. 이는 민주당이 포괄적인 암호화폐 법안이 얼마나 빨리 통과될지 우려하는 또 다른 이유입니다.

암호화폐 업계 내부에서도 스테이블코인에 대한 의견 차이보다 암호화폐 거래소와 발행자에 대한 규제 방안에 대한 의견 차이가 더 큽니다. 특히, 토큰이 증권법의 규제를 받지 않을 만큼 충분히 "탈중앙화"되었는지 여부를 판단하는 기준이 무엇인지에 대한 논의가 필요합니다.