Meta et Spotify critiquent les réglementations européennes sur la vie privée pour limiter l’innovation en IA open source

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et le PDG de Spotify, Daniel Ek, ont critiqué les réglementations européennes sur l’intelligence artificielle (IA) qui entravent l’innovation open source. Dans une déclaration conjointe, les deux dirigeants technologiques ont exprimé leurs préoccupations concernant l’approche réglementaire de l’UE et craignent que la région ne manque les avantages de l’IA.

Les deux entreprises ont partagé des points de vue similaires sur différentes questions concernant les réglementations, y compris en soutenant l’Acte sur les marchés numériques de l’UE. Elles ont critiqué les règles d’Apple en réponse à l’Acte. Cependant, ce sont maintenant elles qui s’inquiètent des réglementations de l’UE.

Zuckerberg et Ek remettent en question la loi sur la vie privée de l’UE

Les PDG se sont plaints de la manière dont l’UE applique le Règlement général sur la protection des données (RGPD) à l’entraînement des modèles d’IA. Cela a suivi la décision récente du régulateur demandant à Meta de retarder l’entraînement de ses modèles d’IA open source sur les données publiques de Facebook et Instagram jusqu’à ce qu’il décide des règles applicables.

Zuckerberg a mis en garde contre le fait que le retard dans l’élaboration de ces réglementations signifierait un manque d’accès aux données pour l’entraînement des modèles d’IA dans l’UE. Par conséquent, les modèles d’IA les plus avancés pourraient ne pas saisir les subtilités de la diversité culturelle européenne, laissant potentiellement les résidents de l’UE avec une IA non adaptée à leurs besoins.

Il a déclaré :

« Avec plus de développeurs open source que l’Amérique n’en a, l’Europe est particulièrement bien placée pour tirer le meilleur parti de cette vague d’IA open source. Pourtant, sa structure réglementaire fragmentée, criblée d’une mise en œuvre incohérente, entrave l’innovation et freine les développeurs. »

Meta est un acteur majeur du développement de l’IA open source, et de nombreuses technologies d’IA, y compris le modèle de langage large (LLM) Llama, sont gratuites et open source. Par conséquent, Zuckerberg a mis en garde contre le fait que les organisations, institutions et développeurs de l’UE utilisant ses technologies open source pourraient manquer la prochaine vague.

Pendant ce temps, Spotify a également critiqué les règles, notant que les investissements précoces dans l’IA en ont fait le leader du streaming et un succès technologique européen. L’entreprise estime que l’open source pourrait offrir un avantage plus important pour ses activités à l’avenir, c’est pourquoi une structure réglementaire simple est essentielle.

Ek a déclaré :

« L’Europe doit faciliter la création de grandes entreprises et mieux retenir ses talents. Beaucoup de ses meilleurs esprits en IA choisissent de travailler en dehors de l’Europe. »

L’entreprise a admis qu’il est nécessaire de réglementer contre les dommages essentiels. Cependant, elle a remis en question les réglementations préventives abordant les dommages théoriques lorsque ces risques n’existent peut-être pas. Elle a mis en garde contre le fait que l’aversion au risque de l’Europe pourrait lui coûter les avantages des technologies d’IA.

Meta retient Llama multimodal alors que les dirigeants technologiques appellent à des lois harmonisées

Peut-être pour prouver son point que les réglementations pourraient désavantager les utilisateurs de l’UE, Meta a annoncé qu’elle ne publierait pas les prochains modèles multimodaux Llama dans l’UE en raison de l’incertitude réglementaire dans la région. Le modèle multimodal est un modèle open source capable de comprendre les images, et Spotify estime que son indisponibilité nuit aux organisations de l’UE.

Meta n’est pas la première grande entreprise technologique à retenir ses dernières développements d’IA dans l’UE. Apple a également pris une décision similaire concernant son upcoming Apple Intelligence et trois nouvelles fonctionnalités, citant des préoccupations en matière de vie privée sous le DMA.

Spotify estime que cela représente un échec d’une loi initialement conçue pour renforcer les entreprises européennes. Les entreprises ont écrit :

« La réalité crue est que les lois conçues pour accroître la souveraineté et la compétitivité européennes obtiennent l’effet inverse. Cela ne se limite pas à notre secteur : de nombreux PDG européens, dans divers secteurs, citent un environnement réglementaire complexe et incohérent comme l’une des raisons du manque de compétitivité du continent. »

Pendant ce temps, les entreprises ont appelé les régulateurs de l’UE à changer d’approche en adoptant « des politiques plus claires et une application plus cohérente ». Ils veulent que l’Europe harmonise ses réglementations afin que l’innovation sur le continent rattrape le niveau atteint en Amérique et en Asie.