Meta e Spotify criticano le normative sulla privacy dell'UE per aver limitato l'innovazione nell'IA open source

Il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, e il CEO di Spotify, Daniel Ek, hanno criticato le normative dell'Unione Europea (UE) sull'intelligenza artificiale (IA), ritenendole un ostacolo all'innovazione open-source. In una dichiarazione congiunta, entrambi i leader tecnologici hanno espresso preoccupazioni per l'approccio normativo dell'UE e temono che la regione potrebbe perdere i benefici dell'IA.

Le due aziende hanno condiviso opinioni simili su diverse questioni relative alla regolamentazione, incluso il sostegno al Digital Markets Act dell'UE. Avevano criticato le regole di Apple in risposta a tale atto. Tuttavia, ora sono loro stessi preoccupati dalle normative dell'UE.

Zuckerberg ed Ek mettono in discussione la normativa UE sulla privacy

I CEO si sono lamentati del modo in cui l'UE applica il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) all'addestramento dei modelli di IA. Questo è seguito dalla recente decisione del regolatore di ordinare a Meta di ritardare l'addestramento dei suoi modelli di IA open-source sui dati pubblici di Facebook e Instagram fino a quando non saranno stabilite le norme applicabili.

Zuckerberg ha avvertito che il ritardo nella formulazione di queste regolamentazioni comporterebbe una mancanza di accesso ai dati per l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale nell'UE. Di conseguenza, i modelli di IA più avanzati potrebbero non cogliere le sfumature della diversità culturale europea, lasciando potenzialmente i residenti dell'UE con un'IA non adattata alle loro esigenze.

Ha dichiarato:

"Con più sviluppatori open-source degli Stati Uniti, l'Europa è particolarmente ben posizionata per sfruttare appieno questa ondata di IA open-source. Eppure, la sua struttura normativa frammentata, costellata da implementazioni incoerenti, sta ostacolando l'innovazione e frenando gli sviluppatori."

Meta è un attore significativo nello sviluppo dell'IA open-source e molte tecnologie di IA, incluso il modello linguistico su larga scala Llama (LLM), sono gratuite e open-source. Pertanto, Zuckerberg ha avvertito che le organizzazioni, le istituzioni e gli sviluppatori dell'UE che utilizzano le sue tecnologie open-source potrebbero perdere la prossima ondata.

Nel frattempo, Spotify ha anche criticato le norme, sottolineando che gli investimenti precoci in IA l'hanno resa leader nello streaming e un caso di successo tecnologico europeo. L'azienda ritiene che il codice aperto potrebbe offrire un vantaggio ancora maggiore per il suo business in futuro, motivo per cui una struttura normativa semplice è essenziale.

Ek ha dichiarato:

“L'Europa deve rendere più facile avviare grandi aziende e fare un lavoro migliore nel trattenere i propri talenti. Molti dei suoi cervelli migliori e più brillanti nell'IA scelgono di lavorare fuori dall'Europa.”

L'azienda ha ammesso che è necessario regolamentare contro danni essenziali. Tuttavia, ha messo in discussione le regolamentazioni preventive che affrontano danni teorici quando tali rischi potrebbero non esistere. Ha avvertito che l'avversione al rischio dell'Europa potrebbe costarle i benefici delle tecnologie di IA.

Meta trattiene Llama multimodale mentre i leader tecnologici chiedono leggi armonizzate

Forse per dimostrare che le normative potrebbero svantaggiare gli utenti dell'UE, Meta ha annunciato che non rilascerà i prossimi modelli multimodali Llama nell'UE a causa dell'incertezza normativa nella regione. Il modello multimodale è un modello open-source in grado di comprendere le immagini e Spotify ritiene che la sua indisponibilità danneggi le organizzazioni nell'UE.

Meta non è la prima grande azienda tecnologica a trattenere i suoi ultimi sviluppi di intelligenza artificiale nell'UE. Apple ha preso una decisione simile con il prossimo Apple Intelligence e tre nuove funzionalità, citando preoccupazioni sulla privacy ai sensi del DMA.

Spotify ritiene che ciò rappresenti un fallimento di una legge originariamente concepita per potenziare le imprese europee. Le aziende hanno scritto:

“La realtà è chiara: le leggi progettate per aumentare la sovranità e la competitività europea stanno ottenendo l'effetto opposto. Questo non riguarda solo il nostro settore: molti amministratori delegati europei, in vari settori, indicano un ambiente normativo complesso e incoerente come una delle ragioni della mancanza di competitività del continente.”

Nel frattempo, le aziende hanno chiesto ai regolatori dell'UE di modificare il proprio approccio adottando «politiche più chiare e un'applicazione più coerente». Vogliono che l'Europa armonizzi le proprie normative in modo che l'innovazione nel continente possa recuperare il livello raggiunto in America e Asia.