Meta und Spotify kritisieren die EU-Datenschutzbestimmungen, da diese die Innovation von Open-Source-KI einschränken

Meta-CEO Mark Zuckerberg und Spotify-CEO Daniel Ek haben die EU-Regulierungen für künstliche Intelligenz (KI) kritisiert, da diese Open-Source-Innovationen behindern. In einer gemeinsamen Erklärung äußerten die beiden Tech-Manager Bedenken hinsichtlich des EU-Regulierungsansatzes und befürchteten, dass die Region dadurch die Vorteile der KI verpassen könnte.

Die beiden Unternehmen vertraten in verschiedenen Regulierungsfragen ähnliche Ansichten, unter anderem in Bezug auf die Unterstützung des EU-Gesetzes über digitale Märkte. Sie kritisierten Apples Reaktion auf dieses Gesetz. Nun sind sie es jedoch, die sich Sorgen um EU-Regulierungen machen.

Zuckerberg und Ek stellen EU-Datenschutzgesetz in Frage

Die CEOs kritisierten die Anwendung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) durch die EU auf das Training von KI-Modellen. Zuvor hatte die Regulierungsbehörde Meta angewiesen, das Training seiner Open-Source-KI-Modelle mit öffentlichen Daten von Facebook und Instagram zu verschieben, bis über die geltenden Bestimmungen entschieden ist.

Zuckerberg warnte davor , dass die Verzögerung bei der Ausarbeitung dieser Regelungen zu einem Mangel an Daten für das Training von KI-Modellen in der EU führen würde. Infolgedessen könnten selbst die fortschrittlichsten KI-Modelle die Feinheiten der europäischen kulturellen Vielfalt nicht erfassen, sodass EU-Bürger möglicherweisedent, die nicht auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist.

Er sagte:

„Mit mehr Open-Source-Entwicklern als Amerika ist Europa besonders gut positioniert, um das Potenzial dieser Open-Source-KI-Welle voll auszuschöpfen. Doch die fragmentierte Regulierungsstruktur, die von uneinheitlicher Umsetzung geprägt ist, behindert Innovationen und hält Entwickler zurück.“

Meta ist ein wichtiger Akteur in der Open-Source-KI-Entwicklung, und viele KI-Technologien, darunter das große Sprachmodell Llama (LLM), sind kostenlos und Open Source. Daher warnte Zuckerberg, dass EU-Organisationen, Institutionen und Entwickler, die Metas Open-Source-Technologien nutzen, die nächste Welle verpassen könnten.

Spotify kritisierte die Regeln ebenfalls und wies darauf hin, dass frühe Investitionen in KI das Unternehmen zum Streaming-Marktführer und zu einer europäischen Erfolgsgeschichte im Technologiesektor gemacht hätten. Spotify ist überzeugt, dass Open Source künftig einen deutlich größeren Wettbewerbsvorteil bieten könnte, weshalb eine einfache Regulierungsstruktur unerlässlich sei.

Ek sagte:

„Europa muss es einfacher machen, großartige Unternehmen zu gründen und seine Talente besser zu halten. Viele der besten und klügsten Köpfe im Bereich KI arbeiten lieber außerhalb Europas.“

Das Unternehmen räumte ein, dass Regulierungen gegen wesentliche Schäden notwendig seien. Es stellte jedoch präventive Regulierungen infrage, die sich auf theoretische Schäden konzentrierten, wenn solche Risiken möglicherweise gar nicht existierten. Es warnte davor, dass Europas Risikoaversion die Vorteile von KI-Technologien kosten könnte.

Meta hält Llama Multimodal zurück, während führende Technologieunternehmen harmonisierte Gesetze fordern

Um möglicherweise zu verdeutlichen, dass die Regulierungen EU-Nutzer benachteiligen könnten, hat Meta angekündigt, die kommenden multimodalen Llama-Modelle aufgrund regulatorischer Unsicherheit in der EU nicht dort zu veröffentlichen. Das multimodale Modell ist ein Open-Source-Modell, das Bilder verarbeiten kann, und Spotify ist der Ansicht, dass dessen Nichtverfügbarkeit Organisationen in der EU schadet.

Meta ist nicht das erste große Technologieunternehmen, das seine neuesten KI-Entwicklungen in der EU zurückhält. Auch Apple hat mit seiner kommenden KI-Software Apple Intelligence und drei neuen Funktionen eine ähnliche Entscheidung getroffen und Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes gemäß der EU-Datenschutzverordnung (DMA) angeführt.

Spotify ist der Ansicht, dass dies ein Versagen eines Gesetzes darstellt, das ursprünglich zur Förderung europäischer Unternehmen geschaffen wurde. Die Unternehmen schrieben:

„Die bittere Realität ist, dass Gesetze, die die europäische Souveränität und Wettbewerbsfähigkeit stärken sollen, das Gegenteil bewirken. Dies beschränkt sich nicht auf unsere Branche: Viele europäische Vorstandsvorsitzende verschiedenster Branchen nennen ein komplexes und uneinheitliches regulatorisches Umfeld als einen Grund für die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit des Kontinents.“

Die Unternehmen fordern unterdessen die EU-Regulierungsbehörden auf, ihren Ansatz zu ändern und „klarere Richtlinien und eine konsequentere Durchsetzung“ zu verfolgen. Sie wollen, dass Europa seine Regulierungen harmonisiert, damit die Innovationskraft auf dem Kontinent mit dem Niveau Amerikas und Asiens mithalten kann.