Meta und Spotify kritisieren EU-Datenschutzbestimmungen, da sie die Open-Source-KI-Innovation einschränken

Meta-CEO Mark Zuckerberg und Spotify-CEO Daniel Ek haben die künstliche Intelligenz (KI)-Regulierungen der Europäischen Union (EU) kritisiert, die die Open-Source-Innovation behindern. In einer gemeinsamen Erklärung äußerten beide Tech-Führer Bedenken bezüglich des EU-Regulierungsansatzes und befürchteten, dass die Region die Vorteile der KI verpassen könnte.

Die beiden Unternehmen haben ähnliche Ansichten zu verschiedenen regulatorischen Fragen geteilt, einschließlich der Unterstützung des EU-Digitalmärktegesetzes. Sie kritisierten Appels Regeln als Reaktion auf das Gesetz. Jetzt sind jedoch sie selbst besorgt über die EU-Vorschriften.

Zuckerberg und Ek hinterfragen das EU-Datenschutzgesetz

Die CEOs beschwerten sich darüber, wie die EU die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) auf das Training von KI-Modellen anwendet. Dies geschah, nachdem der Aufseher Meta kürzlich angewiesen hatte, das Training seiner Open-Source-KI-Modelle mit öffentlichen Daten auf Facebook und Instagram zu verzögern, bis er über die anwendbaren Vorschriften entschieden hat.

Zuckerberg warnte, dass die Verzögerung bei der Ausarbeitung dieser Vorschriften zu einem Mangel an Datenzugang für das Training von KI-Modellen in der EU führen würde. Infolgedessen könnten die fortschrittlichsten KI-Modelle die Feinheiten der europäischen kulturellen Vielfalt nicht erfassen, was potenziell dazu führt, dass EU-Bürger KI erhalten, die nicht auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist.

Er sagte:

„Europa hat mehr Open-Source-Entwickler als Amerika und ist daher besonders gut positioniert, um die Open-Source-KI-Welle voll auszuschöpfen. Doch seine fragmentierte regulatorische Struktur, durchzogen von inkonsistenter Umsetzung, hemmt die Innovation und bremst Entwickler.“

Meta ist ein wichtiger Akteur in der Open-Source-KI-Entwicklung, und viele KI-Technologien, einschließlich des großen Sprachmodells Llama (LLM), sind kostenlos und Open Source. Daher warnte Zuckerberg, dass EU-Organisationen, Institutionen und Entwickler, die seine Open-Source-Technologien nutzen, die nächste Welle verpassen könnten.

Inzwischen hat auch Spotify die Regeln kritisiert und darauf hingewiesen, dass frühe Investitionen in KI es zum Streaming-Führer und zum europäischen Tech-Erfolgsgeschichte gemacht haben. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass Open Source in Zukunft einen größeren Vorteil für sein Geschäft haben könnte, weshalb eine einfache regulatorische Struktur unerlässlich ist.

Ek sagte:

„Europa muss es einfacher machen, großartige Unternehmen zu gründen und seine Talente besser zu halten. Viele seiner besten und hellsten Köpfe in der KI entscheiden sich dafür, außerhalb Europas zu arbeiten.“

Das Unternehmen räumte ein, dass es notwendig ist, gegen wesentliche Schäden zu regulieren. Es stellte jedoch präventive Regulierungen in Frage, die theoretische Schäden adressieren, wenn diese Risiken möglicherweise nicht existieren. Es warnte, dass Europas Risikoscheu es die Vorteile von KI-Technologien kosten könnte.

Meta hält Llama Multimodal zurück, während Tech-Führer harmonisierte Gesetze fordern

Vielleicht um seinen Punkt zu beweisen, dass die Vorschriften EU-Nutzer benachteiligen könnten, hat Meta angekündigt, die kommenden Llama-Multimodal-Modelle in der EU aufgrund der regulatorischen Unsicherheit in der Region nicht freizugeben. Das Multimodal-Modell ist ein Open-Source-Modell, das Bilder verstehen kann, und Spotify ist der Ansicht, dass seine Unverfügbarkeit Organisationen in der EU schadet.

Meta ist nicht das erste große Tech-Unternehmen, das seine neuesten KI-Entwicklungen in der EU zurückhält. Apple hat ebenfalls eine ähnliche Entscheidung mit seiner kommenden Apple Intelligence und drei neuen Funktionen getroffen und dabei Datenschutzbedenken im Rahmen des DMA angeführt.

Spotify ist der Ansicht, dass dies ein Versagen eines Gesetzes darstellt, das ursprünglich dazu dienen sollte, europäische Unternehmen zu stärken. Die Unternehmen schrieben:

„Die harte Realität ist, dass Gesetze, die darauf abzielen, die europäische Souveränität und Wettbewerbsfähigkeit zu erhöhen, das Gegenteil erreichen. Dies ist nicht auf unsere Branche beschränkt: Viele europäische Chief Executives aus einer Reihe von Branchen führen eine komplexe und inkohärente regulatorische Umgebung als einen Grund für die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit des Kontinents an.“

Inzwischen haben die Unternehmen EU-Aufsichtsbehörden aufgefordert, ihren Ansatz zu ändern, indem sie „klarere Richtlinien und eine konsistentere Durchsetzung“ übernehmen. Sie wollen, dass Europa seine Vorschriften harmonisiert, damit die Innovation auf dem Kontinent mit dem Niveau in Amerika und Asien Schritt halten kann.