Les équipes de couche 2 Ethereum contestent l'appel de Buterin à abandonner la focalisation sur la mise à l'échelle

Ethereum de Vitalik Buterin, cofondateur propos : les réseaux de couche 2 devraient s'éloigner de leur vocation première de solutions de mise à l'échelle.

Les équipes derrière les principales plateformes L2 ont réagi rapidement.

Dans un messagepubliémercredi, Buterin s'est interrogé sur la pertinence du maintien des couches 2 comme principal outil Ethereum. Il a souligné que de nombreux projets de couche 2 n'ont pas pleinement adopté EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumpeut désormais gérer un plus grand nombre de transactions grâce à des limites de gaz plus élevées et à la prise en charge native du rollup, prévue prochainement.

Les leaders de la couche 2 offrent des réactions mitigées

Les responsables de projets de couche 2 de premier plan ont réagi à cette déclaration. La plupart s'accordent à dire que les plateformes de routage doivent aller au-delà de la simple réduction du coût des transactions, mais divergent quant à l'importance que la mise à l'échelle doit demeurer une priorité absolue.

Karl Floersch, cofondateur de la Fondation Optimism, a déclaré sur X qu'il se félicitait du défi que représente la création d'un système L2 flexible couvrant « tout le spectre de la décentralisation ». Il a également souligné plusieurs problèmes à résoudre : les longs délais de retrait, l'absence de preuves de niveau 2 prêtes pour la production et la faiblesse des outils pour les applications fonctionnant sur différentes chaînes.

« La phase 2 n'est pas encore prête pour la production », a écrit Floersch. Les preuves actuelles ne sont pas native Ethereum pour les rollups afin de simplifier la vérification sans confiance.

Arbitrum défend l'accent continu sur la mise à l'échelle

Steven Goldfeder d'Offchain Labs, qui développe Arbitrum, a défendu avectronsa position dans un fil de discussion détaillé sur X. Il a déclaré que même si le modèle de rollup a évolué, la scalabilité reste cruciale pour les infrastructures de couche 2.

Goldfeder a clairement indiqué qu'Arbitrum n'avait pas été créé comme un service pour EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumtronet ses faibles coûts de règlement, permettant ainsi des regroupements importants. Il a réfuté l'idée qu'une mise à jour du EthereumEthereum EthereumEthereum puisse égaler le volume de transactions actuellement géré par les réseaux de couche 2. Il a cité des exemples où Arbitrum et Base traitaient chacun plus de 1 000 transactions par seconde, tandis Ethereum en traitait moins.

Les entreprises pourraient construire des blockchains de couche 1 distinctes au lieu d'utiliser Ethereum si elles estiment que le réseau s'oppose aux regroupements, a-t-il averti.

Jesse Pollak, qui dirige Base, a écrit sur X que les améliorations apportées à EthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereum , mais moins cher ».

Pollak a déclaré que Base s'était concentré sur l'acquisition de nouveaux utilisateurs et développeurs tout en progressant vers la deuxième phase de décentralisation. Des fonctionnalités telles que des applications améliorées, l'tracdes comptes et des outils de confidentialité correspondent à la direction définie par Buterin, a-t-il ajouté.

Eli Ben-Sasson, directeur de StarkWare, qui crée le bundle Starknet n'utilisant pas EVM, a donné une réponse brève mais pertinente sur X : « Dites Starknet sans dire Starknet. »

Son commentaire laissait entendre que certains L2 à connaissance nulle correspondaient déjà au rôle spécialisé décrit par Buterin.

Cette discussion montre que la trajectoire de développement d' Ethereumévolue à mesure que le réseau principal acquiert de nouvelles capacités et que les plateformes de couche 2 définissent leurs rôles futurs au-delà de la simple mise à l'échelle.