Les équipes de la couche 2 d’Ethereum contestent l’appel de Buterin à abandonner l’axe du scaling

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a suscité un débat cette semaine lorsqu’il a a déclaré affirmé que les réseaux de couche 2 devraient s’éloigner de leur objectif initial de solutions de mise à l’échelle.

Les équipes derrière les principales plateformes L2 ont réagi rapidement.

Lors d'un post Wednesday, Buterin a remis en question la question de savoir si les L2 devraient continuer à fonctionner comme l'outil principal de mise à l'échelle d'Ethereum. Il a souligné que de nombreux projets de couche 2 n'ont pas pleinement adopté les fonctionnalités de sécurité d'Ethereum et dépendent toujours de ponts multisignatures. Parallèlement, le réseau principal d'Ethereum peut désormais gérer plus de transactions grâce à des limites de gaz plus élevées et à un support natif prévu pour les rollups.

Les leaders de la couche 2 offrent des réactions mitigées

Les dirigeants de projets de couche 2 majeurs ont répondu à la déclaration. La plupart ont convenu que les rollups doivent faire plus que proposer des transactions moins chères, mais ils ont divergé sur la question de savoir si le scaling doit rester une priorité clé.

Karl Floersch, qui a contribué à fonder la Fondation Optimism, a déclaré sur X qu'il accueille le défi de créer un système L2 flexible couvrant « l'ensemble du spectre de la décentralisation ». Il a également noté plusieurs problèmes qui doivent être résolus – des temps de retrait longs, l'absence de preuves de Stage 2 prêtes pour la production, et des outils faibles pour les applications fonctionnant sur différentes chaînes.

« Le Stage 2 n'est pas prêt pour la production », a écrit Floersch. Les preuves actuelles ne sont pas suffisamment sécurisées pour protéger les principaux ponts, a-t-il expliqué. Il a soutenu l'idée récente de Buterin d'ajouter des précompilations Ethereum natives pour les rollups afin de faciliter l'utilisation de la vérification sans confiance.

Arbitrum défend la poursuite de l’accent mis sur le scaling

Steven Goldfeder d’Offchain Labs, qui développe Arbitrum, a pris une position plus ferme dans un fil détaillé sur X. Il a déclaré que bien que le modèle de rollup ait évolué, le scaling reste important pour les L2.

Goldfeder a clairement indiqué qu'Arbitrum n'avait pas été créé comme « un service à Ethereum ». L'équipe a choisi Ethereum car il offre une sécurité robuste et des coûts de règlement faibles, ce qui rend les grands rollups possibles. Il a contesté l'idée qu'un réseau principal Ethereum amélioré pourrait correspondre au volume que les réseaux L2 gèrent actuellement. Il a souligné des moments où Arbitrum et Base ont chacun traité plus de 1 000 transactions par seconde tandis qu'Ethereum en traitait moins.

Les entreprises pourraient créer leurs propres blockchains de couche 1 au lieu d’utiliser Ethereum si elles estiment que le réseau s’oppose aux rollups, a-t-il mis en garde.

Jesse Pollak, qui dirige Base, a écrit sur X que les améliorations apportées à la couche principale d'Ethereau aident « l'ensemble de l'écosystème ». Il a convenu que les L2 doivent offrir plus que simplement « Ethereum mais moins cher. »

Pollak a déclaré que Base s’est concentrée sur l’acquisition de nouveaux utilisateurs et développeurs tout en progressant vers la décentralisation de l’étape 2. Des fonctionnalités telles que de meilleures applications, l’abstraction de compte et les outils de confidentialité correspondent à la direction esquissée par Buterin, a-t-il ajouté.

Eli Ben-Sasson, responsable de StarkWare, qui crée le rollup Starknet qui n’utilise pas l’EVM, a donné une réponse brève mais cinglante sur X : « Dites Starknet sans dire Starknet. »

Son commentaire a laissé entendre que certains L2 à zéro connaissance correspondent déjà au rôle spécialisé décrit par Buterin.

La discussion montre que le chemin de développement d’Ethereum évolue à mesure que le réseau principal acquiert de nouvelles capacités et que les plateformes de couche 2 définissent leurs rôles futurs au-delà du simple scaling.