Los equipos de capa 2 Ethereum desafían el llamado de Buterin a abandonar el enfoque de escalamiento

Ethereum El cofundador dijo que las redes de capa 2 deberían alejarse de su propósito original como soluciones de escalabilidad.

Los equipos detrás de las principales plataformas L2 respondieron rápidamente.

En una publicacióndelmiércoles, Buterin cuestionó si las capas 2 deberían seguir funcionando como Ethereum. Señaló que muchos proyectos de capa 2 no han adoptado completamente EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumahora puede manejar más transacciones gracias a límites de gas más altos y al soporte nativo de rollup planificado.

Los líderes de la capa 2 ofrecen reacciones mixtas

Los líderes de importantes proyectos de capa 2 respondieron a la declaración. La mayoría coincidió en que las acumulaciones deben ir más allá de simplemente ofrecer transacciones más económicas, pero discreparon sobre si el escalamiento debería seguir siendo una prioridad clave.

Karl Floersch, uno de los fundadores de la Optimism Foundation, declaró en X que acepta con agrado el reto de crear un sistema L2 flexible que abarque "todo el espectro de la descentralización". También señaló varios problemas que deben solucionarse: largos tiempos de espera para los retiros, la falta de pruebas de Etapa 2 listas para producción y herramientas deficientes para aplicaciones que funcionan en diferentes cadenas.

«La fase 2 no está lista para producción», escribió Floersch. Explicó que las pruebas actuales no son lo suficientemente seguras para proteger los puentes principales. Respaldó la reciente idea de Buterin de añadir una precompilación nativa Ethereum para los rollups, con el fin de facilitar el uso de la verificación sin necesidad de confianza.

Arbitrum defiende seguir centrándose en la ampliación

Steven Goldfeder de Offchain Labs, que construye Arbitrum, adoptó una posicióntronfirme en un hilo detallado de X. Dijo que, si bien el modelo de acumulación ha evolucionado, la escalabilidad aún importa para las L2.

Goldfeder dejó claro que Arbitrum no se creó como un servicio para EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumtrony una liquidación de bajo costo, lo que posibilita grandes agregaciones. Rechazó la idea de que una EthereumEthereum EthereumEthereum pudiera igualar el volumen que manejan actualmente las redes L2. Señaló momentos en que Arbitrum y Base procesaron más de 1000 transacciones por segundo, mientras que Ethereum manejó menos.

Las empresas podrían construir cadenas de bloques de capa 1 separadas en lugar de usar Ethereum si creen que la red se opone a las acumulaciones, advirtió.

Jesse Pollak, director de Base, escribió en X que las mejoras en la EthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereumEthereum más barato".

Pollak dijo que Base se ha centrado en atraer nuevos usuarios y desarrolladores mientras avanza hacia la descentralización de la Etapa 2. Características como mejores aplicaciones,tracde cuentas y herramientas de privacidad coinciden con la dirección que Buterin describió, agregó.

Eli Ben-Sasson, director de StarkWare, que crea el paquete acumulativo de Starknet que no utiliza EVM, dio una respuesta breve pero concisa sobre X: "Di Starknet sin decir Starknet"

Su comentario dio a entender que algunos L2 de conocimiento cero ya encajaban en el rol especializado que describió Buterin.

La discusión muestra que el camino de desarrollo de Ethereumestá cambiando a medida que la red principal adquiere nuevas capacidades y las plataformas de capa 2 determinan sus roles futuros más allá del simple escalamiento.