As equipes da camada 2 Ethereum contestam o apelo de Buterin para abandonar o foco em escalabilidade

Ethereum O cofundador afirmar as redes de camada 2 deveriam abandonar seu propósito original como soluções de escalabilidade.

As equipes por trás das principais plataformas de camada 2 responderam rapidamente.

Em uma postagemnafeira, Buterin questionou se as camadas 2 (L2) deveriam continuar funcionando como Ethereum. Ele apontou que muitos projetos de camada 2 não adotaram completamente Ethereume ainda dependem de pontes multisig. Ao mesmo tempo, Ethereumagora consegue lidar com mais transações graças aos limites de gás mais altos e ao suporte nativo planejado para rollup.

Os líderes da camada 2 têm reações diversas

Líderes de importantes projetos de camada 2 responderam à declaração. A maioria concordou que os rollups precisam fazer mais do que apenas oferecer transações mais baratas, mas discordaram sobre se a escalabilidade ainda deveria ser uma prioridade fundamental.

Karl Floersch, um dos fundadores da Optimism Foundation, afirmou no X que acolhe com entusiasmo o desafio de criar um sistema de camada 2 flexível que abranja "todo o espectro da descentralização". Ele também apontou diversos problemas que precisam ser resolvidos: longos tempos de saque, ausência de provas de estágio 2 prontas para produção e ferramentas deficientes para aplicativos que funcionam em diferentes blockchains.

“O Estágio 2 não está pronto para produção”, escreveu Floersch. As provas atuais não são seguras o suficiente para proteger as principais pontes, explicou ele. Ele apoiou a ideia recente de Buterin de adicionar pré-compilação nativa Ethereum para rollups, a fim de facilitar o uso da verificação sem confiança.

Arbitrum defende foco contínuo na expansão

Steven Goldfeder, da Offchain Labs, empresa que desenvolve o Arbitrum, assumiu uma posiçãotronforte em um tópico detalhado sobre o X. Ele afirmou que, embora o modelo de rollup tenha evoluído, a escalabilidade ainda é importante para os servidores de camada 2.

Goldfeder deixou claro que o Arbitrum não foi criado como “um serviço para Ethereum”. A equipe escolheu Ethereum porque ele oferecetrone liquidação de baixo custo, o que possibilita grandes agregações de transações. Ele contestou a ideia de que uma Ethereum pudesse igualar o volume que as redes de camada 2 atualmente processam. Ele citou momentos em que o Arbitrum e o Base processaram mais de 1.000 transações por segundo, enquanto Ethereum processava menos.

Ele alertou que as empresas podem construir blockchains de camada 1 separadas em vez de usar Ethereum se acreditarem que a rede se opõe a agregações (rollups).

Jesse Pollak, que dirige a Base, escreveu no X que melhorias na Ethereumajudam "todo o ecossistema". Ele concordou que as L2s precisam oferecer mais do que apenas "Ethereum , só que mais barato".

Pollak afirmou que a Base tem se concentrado em atrair novos usuários e desenvolvedores, ao mesmo tempo em que avança para a Fase 2 da descentralização. Recursos como aplicativos aprimorados,tracde contas e ferramentas de privacidade estão alinhados com a direção delineada por Buterin, acrescentou ele.

Eli Ben-Sasson, chefe da StarkWare, empresa que cria o pacote Starknet que não usa EVM, deu uma resposta curta, porém incisiva, sobre o X: "Diga Starknet sem dizer Starknet."

Seu comentário insinuava que alguns falantes de L2 sem conhecimento prévio já se encaixavam no papel especializado descrito por Buterin.

A discussão mostra que o caminho de desenvolvimento do Ethereumestá mudando à medida que a rede principal ganha novas capacidades e as plataformas de camada 2 definem seus papéis futuros além da simples escalabilidade.