Команды разработчиков второго уровня Ethereum оспаривают призыв Бутерина отказаться от ориентации на масштабирование

Ethereum Сооснователь заявив, что сети второго уровня должны отойти от своего первоначального предназначения в качестве решений для масштабирования.

Команды, стоящие за крупными платформами второго уровня, оперативно отреагировали.

В своем постевсреду Бутерин задался вопросом, должны продолжать функционировать как Ethereum. Он отметил, что многие проекты второго уровня не полностью внедрили Ethereumи по-прежнему зависят от мостов с мультиподписью. В то же время Ethereumосновная сеть Ethereum теперь может обрабатывать больше транзакций благодаря более высоким лимитам газа и запланированной поддержке нативного роллапинга

Лидеры второго уровня высказывают неоднозначные мнения

Руководители ведущих проектов второго уровня отреагировали на это заявление. Большинство согласились с тем, что роллапы должны делать больше, чем просто предлагать более дешевые транзакции, но разошлись во мнениях относительно того, должно ли масштабирование оставаться ключевым приоритетом.

Карл Флёш, один из основателей фонда Optimism Foundation, заявил на платформе X, что приветствует задачу создания гибкой системы L2, охватывающей «весь спектр децентрализации». Он также отметил ряд проблем, требующих решения: длительное время вывода средств, отсутствие готовых к использованию доказательств второго этапа и слабые инструменты для приложений, работающих в разных блокчейнах.

«Второй этап не готов к использованию в производственной среде», — написал Флоерш. По его словам, существующие доказательства недостаточно надежны для защиты основных мостов. Он поддержал недавнюю идею Бутерина о добавлении нативной Ethereum для роллапов, чтобы упростить использование проверки без необходимости доверия.

Arbitrum защищает дальнейшее внимание к масштабированию

Стивен Голдфедер из Offchain Labs, компании-разработчика Arbitrum, занял болееtronпозицию в подробном обсуждении на X. Он сказал, что, хотя модель ролл-ап эволюционировала, масштабирование по-прежнему имеет значение для L2.

Голдфедер ясно дал понять, что Arbitrum не создавался как «сервис для Ethereum». Команда выбрала Ethereum потому что он предлагаетtronбезопасность и низкую стоимость расчетов, что делает возможными крупные роллапы. Он отверг идею о том, что модернизированная Ethereum сможет сравниться с объемом транзакций, обрабатываемых в настоящее время сетями L2. Он указал на случаи, когда Arbitrum и Base обрабатывали более 1000 транзакций в секунду каждая, в то время как Ethereum обрабатывал меньше.

Он предупредил, что компании могут создавать отдельные блокчейны первого уровня вместо использования Ethereum , если посчитают, что эта сеть не поддерживает консолидацию активов.

Джесси Поллак, руководитель Base, написал на X , что улучшения Ethereumпомогают «всей экосистеме». Он согласился с тем, что L2-серверы должны предлагать больше, чем просто «Ethereum , но дешевле».

Поллак заявил, что Base сосредоточилась на привлечении новых пользователей и разработчиков, одновременно двигаясь ко второму этапу децентрализации. По его словам, такие функции, как улучшенные приложения,tracучетных записей и инструменты обеспечения конфиденциальности, соответствуют направлению, обозначенному Бутериным.

Эли Бен-Сассон, глава StarkWare, компании, создающей пакет Starknet, не использующий EVM, дал короткий, но меткий ответ на X: «Говорите Starknet, не говоря при этом Starknet»

Его комментарий намекал на то, что некоторые носители второго языка с нулевым разглашением уже соответствуют специализированной роли, описанной Бутериным.

Обсуждение показывает, что путь развития Ethereumменяется по мере того, как основная сеть приобретает новые возможности, а платформы второго уровня определяют свою будущую роль, выходящую за рамки простого масштабирования.