I team di livello 2 Ethereum contestano l'appello di Buterin ad abbandonare l'attenzione sulla scalabilità

Ethereum Il co-fondatore affermato che le reti di livello 2 dovrebbero abbandonare il loro scopo originale di soluzioni di scalabilità.

I team dietro le principali piattaforme L2 hanno risposto rapidamente.

In un postdi mercoledì, Buterin ha messo in dubbio l'opportunità che i nodi continuino fungere da Ethereum. Ha sottolineato che molti progetti Layer 2 non hanno ancora adottato completamente Ethereume dipendono ancora dai bridge multisig. Allo stesso tempo, Ethereumè ora in grado di gestire un maggior numero di transazioni grazie a limiti di gas più elevati e al supporto nativo previsto per il rollup.

I leader del livello 2 offrono reazioni contrastanti

I leader di importanti progetti di livello 2 hanno risposto alla dichiarazione. La maggior parte ha concordato sul fatto che i rollup debbano fare di più che offrire transazioni più economiche, ma non sono d'accordo sul fatto che la scalabilità debba ancora essere una priorità fondamentale.

Karl Floersch, che ha contribuito a fondare l'Optimism Foundation, ha dichiarato su X di accogliere con favore la sfida di creare un sistema L2 flessibile che copra "l'intero spettro della decentralizzazione". Ha inoltre evidenziato diversi problemi da risolvere: tempi di prelievo lunghi, mancanza di prove di Fase 2 pronte per la produzione e strumenti inadeguati per le app che funzionano su diverse blockchain.

"La Fase 2 non è pronta per la produzione", ha scritto Floersch. Le prove attuali non sono sufficientemente sicure per proteggere i principali bridge, ha spiegato. Ha appoggiato la recente idea di Buterin di aggiungere la precompilazione nativa Ethereum per i rollup al fine di semplificare l'utilizzo della verifica senza fiducia.

Arbitrum difende la continua attenzione al ridimensionamento

Steven Goldfeder di Offchain Labs, che sviluppa Arbitrum, ha assunto la posizionetronin un thread dettagliato su X. Ha affermato che, sebbene il modello rollup si sia evoluto, la scalabilità è ancora importante per gli L2.

Goldfeder ha chiarito che Arbitrum non è stato creato come "un servizio per Ethereum". Il team ha scelto Ethereum perché offre unatrone costi di regolamento contenuti, il che rende possibili grandi aggregazioni di transazioni. Ha respinto l'idea che una Ethereum possa eguagliare il volume di transazioni attualmente gestito dalle reti L2. Ha citato periodi in cui Arbitrum e Base hanno elaborato oltre 1.000 transazioni al secondo, mentre Ethereum ne ha gestite di meno.

Le aziende potrebbero creare blockchain di livello 1 separate invece di utilizzare Ethereum se ritengono che la rete sia contraria ai rollup, ha avvertito.

Jesse Pollak, che gestisce Base, ha scritto su X che i miglioramenti al Ethereumaiutano "l'intero ecosistema". Ha concordato sul fatto che i livelli 2 devono offrire qualcosa di più di un semplice "Ethereum più economico".

Pollak ha affermato che Base si è concentrata sull'acquisizione di nuovi utenti e sviluppatori, muovendosi verso la Fase 2 della decentralizzazione. Funzionalità come applicazioni migliori, l'tracdegli account e gli strumenti per la privacy sono in linea con la direzione delineata da Buterin, ha aggiunto.

Eli Ben-Sasson, responsabile di StarkWare, che crea il rollup Starknet che non utilizza EVM, ha dato una risposta breve ma incisiva su X: "Di' Starknet senza dire Starknet"

Il suo commento lasciava intendere che alcuni L2 a conoscenza zero si adattano già al ruolo specializzato descritto da Buterin.

La discussione mostra che il percorso di sviluppo di Ethereumsta cambiando, poiché la rete principale acquisisce nuove capacità e le piattaforme di livello 2 stanno definendo i loro ruoli futuri oltre la semplice scalabilità.